さて、あなたは最高のLinuxディストリビューションのリストから1つを選ぶのは簡単だと思うかもしれません。ただし、Pop！_OSとUbuntuのように、2つの類似したLinuxディストリビューションを比較すると混乱することがよくあります。
興味深いことに、Pop！_OSはUbuntuに基づいています。では、Pop！_OSとUbuntuの違いは何ですか？なぜあなたは他のものよりも1つを選ぶべきですか？
この記事では、Pop！_OSとUbuntuを比較します（どちらも私のお気に入りです）。
注： あなたは意見のある点のいくつかを見つけるかもしれません、この記事は比較のための単なる参照です。 Linuxディストリビューションの絶え間ない開発と更新により、時間の経過とともに多くのことが変化する可能性があります。
UbuntuとPop！_OSの比較
類似性を見つけることは、他の違いを区別するのに役立ちます。それでは、明らかな類似点のいくつかを書き留めておきましょう。
私が言ったように、Pop！_OSはUbuntu上のLinuxディストリビューションです。したがって、Pop！_OSを使用すると、Ubuntuを使用することのすべての利点（技術的にはコアで同じもの）を利用できます。
どちらもデフォルトでGNOMEデスクトップ環境に付属しているため、同様のユーザーインターフェイス（UI）を備えています。
内部の違いをすべて説明することなく、ここでいくつかの重要な違いを強調します。
ユーザーエクスペリエンスとテーマ
多くのユーザーは、Pop！_OSはスキンが異なる単なるUbuntuだと考えています。
私の経験から、それは完全に真実ではないことに言及します。
はい、どちらもGNOMEデスクトップ環境を揺るがしますが、Pop！_OSはより洗練された感じがします。
ルックアンドフィールに加えて、Ubuntuはドックといくつかのトリックを追加することでGNOMEエクスペリエンスをカスタマイズします。カスタマイズされたGNOMEエクスペリエンスが好きな場合は、もっと良いと思うかもしれません。
ただし、純粋なGNOMEエクスペリエンスを好む場合は、Pop！_OSがデフォルトでそれを提供します。
あなたがそれを自分で試してみるまで、私はあなたを十分に納得させることはできません。ただし、Pop！_OSで使用される全体的な配色、アイコン、およびテーマは、優れたユーザーエクスペリエンスとして間違いなくより快適です。
それは主観的なものかもしれませんが、私が観察したことです。 Ubuntu 19.10のビデオツアーをチェックして、自分でチェックすることもできます：
サードパーティ製アプリのインストールのしやすさ
UbuntuはSnapパッケージに多くの重点を置いています。これにより、提供するアプリケーションの数が大幅に増加します。
ただし、Snapパッケージにはいくつかの問題があります。ディスク容量が多すぎて、起動に時間がかかります。
これが、私があらゆるアプリケーションのAPTバージョンを使用することを好む理由です。
なぜ私はあなたにこれを言うのですか？
Pop！_OSには、デフォルトで有効になっている独自の公式PPAがあるためです。ここには、Android Studio、TensorFlowなどの便利なアプリケーションがいくつかあります。 apt-get installを使用して、これらのツールを入手できます。それらはパッケージではない可能性があることに注意してください。 Android Studio PPAは、tarball全体をダウンロードして、システムに抽出します。
もちろん、通常のUbuntuでも同じPPAを使用して、それを利用することができます。
プリインストールされたアプリケーション
一部の人にとっては最大の取引ブレーカーではないかもしれませんが、プリインストールされたアプリがたくさんあると、エクスペリエンスとパフォーマンスに影響を与える可能性があります。パフォーマンスに影響を与えない場合でも、プリインストールされているアプリの数を減らすことを好むユーザーもいます。
Pop！_OSには、Ubuntuと比較して、デフォルトのアプリが少なくなっています（私がそう呼んでも、ブロートウェアが少ない可能性があります）。
繰り返しになりますが、これは主観的なものです。ブロートウェアが必要ない場合、UbuntuにはUbuntu Minimalオプションがあり、インストールするアプリケーションを選択できるように、必要不可欠なものだけが付属しています。
スナップパッケージのサポート
スナップパッケージに慣れているユーザーにとって、Ubuntuのソフトウェアセンターは、ソフトウェアセンターにスナップパッケージを直接リストできるため、Pop！_OSショップにとっては少し優れたソリューションです。
ソフトウェアセンターでスナップパッケージをフィルタリングすることはできませんが、スナップパッケージに気付いたときにインストールする方が簡単です（アプリのソースの詳細を「スナップストア」として確認してください）。 ‘/‘ Snapcraft ‘）ソフトウェアセンターで。
Pop！_OSは、混乱している場合はスナップパッケージもサポートしています。ただし、Pop！_OSショップでは見つけることができません。これが、ここでの唯一の違いです。
スナップパッケージとは何か、そしてそれが何をするのかわからない場合は、Linuxへのスナップアプリのインストールに関する記事を確認してください。
個別のNVIDIA/AMDISOファイル
技術的には、これは内部的な比較の一部ではありませんが、一部のユーザーが気にする要素です。
したがって、Pop！_OSが個別のISOを提供することを強調する価値があります。 1つはNVIDIAグラフィックカードを搭載したシステム用で、もう1つはAMDグラフィックを搭載したシステムと搭載していないシステム用です。
Ubuntu 19.10では、Ubuntu ISOでNVIDIAドライバーを入手できますが、AMDグラフィックスにはそのようなものはありません。
信頼性と問題
間違いなく、どちらのディストリビューションも初心者向けで、非常に信頼性があります。信頼性を高め、問題を減らしたい場合は、ロングタームサポート（LTS）リリースを保持することをお勧めします。
新しいバージョンのUbuntuが登場すると、Pop！_OSが動作し、新しいアップグレードを利用可能にする前に、ユーザーがUbuntuの元のリリースで発生する問題を修正する可能性があります。
これは彼らにわずかな優位性を与えますが、それらの修正は最終的にUbuntuに到達するため、それは実質的なことではありません。
パフォーマンス
パフォーマンスは、インストールしたものとインストールするハードウェア構成に大きく依存します。
超古いシステムを使用していない限り、どちらのディストリビューションも非常にうまく機能しているようです。
私はi5-7400プロセッサと16ギガのRAM（GTX 1050tiグラフィックカードを搭載）を組み合わせて使用していますが、両方のディストリビューションで十分なエクスペリエンスが得られます。
もちろん、要件に合わせていくつかの最適化を手動で調整することもできます。どちらかがハードウェア構成で機能しない場合です。
ただし、System76ラップトップを手に入れたい場合は、Ubuntuとは異なり、Pop！_OSがハードウェアに合わせて調整されているため、Pop！_OSはLinuxスペースのAppleであることがわかります。
ハードウェアの互換性
これは、他のLinuxディストリビューションを比較するときに間違いなく考慮すべきことです。ただし、この場合、実際には大きな違いはありません。
Pop！_OSには、独自のLinuxラップトップおよびデスクトップの範囲に合わせてカスタム調整があります。 System76マシンをお持ちの場合は、Pop！_OSを選択する必要があります。
まとめ
Ubuntuは、ハードウェア中心ではない常緑のディストリビューションです。一方、Pop！_OSは、System76ハードウェア用に調整されたディストリビューションです。
2つの人気のあるLinuxディストリビューションから、試してみずに1つを選択するのは簡単ではないことを私は知っています。可能であれば、この比較を参考にして、両方を試してみることをお勧めします。
この2つからどちらを選びますか？私は比較で何かを逃しましたか？以下のコメントで教えてください。