簡単な説明：UbuntuまたはFedora？違いは何ですか？どちらが良いですか？どちらを使うべきですか？ UbuntuとFedoraのこの比較を読んでください。
UbuntuとFedoraは、最も人気のあるLinuxディストリビューションの1つです。 UbuntuとFedoraのどちらを使用するかを決めるのは簡単なことではありません。 UbuntuとFedoraのさまざまな機能を比較して、意思決定のお手伝いをさせていただきます。
この比較は、主にデスクトップの観点からのものであることに注意してください。コンテナ固有のバージョンのFedoraまたはUbuntuには焦点を当てません。
UbuntuとFedora：どちらが優れていますか？
ほとんどすべてのLinuxディストリビューションは、主に次の点で互いに異なります。
- 基本配布（Debian、Red Hat、Arch、またはゼロから）
- インストール
- サポートされているデスクトップ環境
- パッケージ管理、ソフトウェアサポート、アップデート
- ハードウェアサポート
- 開発チーム（企業が支援するか、愛好家が作成）
- リリースサイクル
- コミュニティとサポート
UbuntuとFedoraが互いにどの程度類似しているか、またはどのように異なっているかを見てみましょう。それを知ったら、おそらくあなたが選択するのは簡単なはずです。
インストール
UbuntuのUbiquityインストーラーは、最も簡単なインストーラーの1つです。 2004年にUbuntuが作成されたばかりのとき、Linux自体のインストールは大きな作業と見なされていたため、Ubuntuの人気に重要な役割を果たしたと思います。
Ubuntuインストーラーを使用すると、約10分でUbuntuをインストールできます。ほとんどの場合、システムにインストールされているWindowsを識別でき、クリックするだけでUbuntuとWindowsをデュアルブートできます。
Ubuntuのインストール中にアップデートやサードパーティのコーデックをインストールすることもできます。これは追加の利点です。
FedoraはAnacondaインストーラーを使用します。これも、使いやすいインターフェイスでインストールプロセスを簡素化します。ただし、Ubuntuのインストーラーの方が簡単だと思います。
特に、Fedoraのインストーラーを使用して既存のドライブ/パーティションをフォーマット/削除するのは面倒かもしれないことを考えると。 Fedoraのインストーラーを使用して「スペースを再利用」しようとしましたが、うまくいきませんでした。 Ubuntuのインストーラーを使用すると、はるかにシンプルで簡単になります。
Fedoraは、Fedoraイメージを使用して起動可能なUSBドライブをダウンロードおよび作成するためのメディアライターツールも提供します。他のISOでも機能する可能性がありますが、主にFedoraイメージで機能することがテストされています。
私の経験では、UbuntuのインストールはFedora全体のインストールよりも簡単です。これは、Fedoraのインストールが複雑なプロセスであることを意味するものではありません。そのUbuntuの方が簡単です。
デスクトップ環境
UbuntuとFedoraはどちらもデフォルトでGNOMEデスクトップ環境を使用します。
FedoraはストックのGNOMEデスクトップを使用していますが、Ubuntuは以前のUnityデスクトップと同じように外観と表示をカスタマイズしています。
GNOMEとは別に、UbuntuとFedoraの両方が他のいくつかのデスクトップバリアントを提供します。
UbuntuにはKubuntu、Xubuntu、Lubuntuなどがあり、さまざまなデスクトップフレーバーを提供しています。これらはUbuntuの公式フレーバーですが、CanonicalのUbuntuチームによって直接開発されたものではありません。チームは分かれています。
Fedoraは、FedoraSpinsの形でさまざまなデスクトップの選択肢を提供します。 Kubuntu、Lubuntuなどとは異なります。それらは別のチームによって作成および保守されていません。彼らはコアFedoraチームからのものです。
パッケージ管理とソフトウェアの可用性
UbuntuはAPTパッケージマネージャーを使用してソフトウェア（アプリケーション、ライブラリ、その他の必要なコード）を提供および管理し、FedoraはDNFパッケージマネージャーを使用します。
Ubuntuには膨大なソフトウェアリポジトリがあり、FOSSと非FOSSの両方の何千ものプログラムを簡単にインストールできます。一方、Fedoraはオープンソースソフトウェアのみを提供することに焦点を当てています。ただし、Fedoraが通常出荷しないより多くのソフトウェアに対してRPMFusionリポジトリを有効にすることができます。
一部のサードパーティソフトウェア開発者は、クリックしてインストールする.exeのようなLinux用パッケージも提供しています。 Ubuntuでは、これらのパッケージは.deb形式ですが、Fedoraは.rpmパッケージをサポートしています。
ほとんどのソフトウェアベンダーは、Linuxユーザー向けにDEBファイルとRPMファイルの両方を提供していますが、ソフトウェアベンダーがDEBファイルのみを提供することもあります。
一方、ソフトウェアがRPMで利用できるが、DEB形式では利用できないことは非常にまれです。
ハードウェアサポート
Linuxは一般に、一部のWi-Fiアダプターやグラフィックカードでかなりの問題を抱えています。 UbuntuとFedoraの両方がその影響を受けます。 Nvidiaを例にとってみましょう。オープンソースのNouveauドライバーは、起動時にシステムがハングするなどの問題を引き起こすことがよくあります。
Ubuntuは、追加のプロプライエタリドライバーをインストールする簡単な方法を提供します。これにより、多くの場合、ハードウェアサポートが向上します。
一方、Fedoraはオープンソースソフトウェアに固執しているため、Fedoraにプロプライエタリドライバーをインストールすることは困難な作業になります。
インストール時に最新のNvidiaドライバーが動作するという保証はありません。
試してみたい場合は、FedoraへのNvidiaドライバーのインストールに関するガイドを参照してください。
Linux用のWindowsサブシステム：UbuntuまたはFedora？
Microsoftの仕事が好きか嫌いかに関係なく、Windowsのユーザーベースを考えると、Linux用のWindowsSubystemは大きな問題です。
これにより、Linuxユーザーはお気に入りのツールにアクセスしたり、（職場の）システムがWindowsで実行されていてもLinuxを使用したりできます。
専門家だけでなく、必要な理由を問わず、Windowsを日常のドライバーとして使用しながらLinuxを柔軟に利用できます。
Ubuntuは公式にサポートされており、WSL 2で利用できます（この記事を更新した時点での最近のイテレーション）。
Fedoraは公式には利用できませんが、Windowsが適切に統合されていないと、公式ガイドの1つを使用してFedoraを機能させることができます。
サポートとユーザーベース
UbuntuとFedoraはどちらも、コミュニティフォーラムを通じてサポートを提供しています。 Ubuntuには、UbuntuForumsとAskUbuntuの2つの主要なフォーラムがあります。 Fedoraには1つのメインフォーラムAskFedoraがあります。
ユーザーベースに関しては、Fedoraには多くのフォロワーがいます。ただし、Ubuntuの方が人気があり、Fedoraよりもフォロワーが多いです。
Ubuntuの人気により、主にUbuntuに焦点を当てた多くのWebサイトやブログが生まれました。このようにして、FedoraよりもUbuntuに関するトラブルシューティングのヒントと学習資料をより多く得ることができます。
リリースサイクル
新しいFedoraバージョンは6か月ごとにリリースされ、各Fedoraリリースは13か月間のみサポートされます。つまり、6か月から13か月の間に、アップグレードを実行する必要があります。
Fedoraバージョンのアップグレードは簡単ですが、良好なインターネット接続が必要です。誰もが9か月ごとに約1.5GBのバージョンアップグレードに満足できるわけではありません。もちろん、これはすべてのアップグレードに当てはまるわけではありませんが、下限の従量制データ接続がある場合は、それを知っておく必要があります。
Ubuntuには、通常リリースと長期サポート（LTS）リリースの2つのバージョンがあります。通常のリリースはFedoraに似ています。 6か月の間隔でリリースされ、9か月間サポートされます。
LTSのリリースは2年間隔で行われ、5年間サポートされます。通常のリリースは新しい機能、新しいソフトウェアバージョンをもたらしますが、LTSリリースは古いバージョンを保持します。これは、頻繁な変更が好きではなく、安定性を好む人に最適です。
ソリッドベースの分布
UbuntuはDebianをベースにしています。 Debianは、最大のコミュニティプロジェクトの1つであり、自由ソフトウェアの世界で最も尊敬されているプロジェクトの1つです。
Fedoraは、RedHatのコミュニティプロジェクトです。 Red Hatは、エンタープライズ向けのLinuxディストリビューションです。 Fedoraは、新機能がRed Hat Enterprise Linuxに含まれる前に、それらの機能の「テストグラウンド」（技術用語では上流）として機能します。
企業による支援
UbuntuとFedoraはどちらも、親会社によって支えられています。 UbuntuはCanonicalの製品であり、FedoraはRed Hat（現在はIBMの一部）の製品です。 Linuxディストリビューションが適切に維持されることを保証するため、エンタープライズバッキングは重要です。
個人のグループによって作成された愛好家の分布は、多くの場合、作業負荷の下で崩れます。この唯一の理由で、かなり人気のある配布プロジェクトがシャットダウンされているのを見たことがあるかもしれません。 Antergos、Kororaは、開発者がプロジェクトに取り組むための十分な空き時間を確保できなかったために配布が中止された多くの例のほんの一部です。
UbuntuとFedoraの両方が2つのLinuxベースの企業によってサポートされているという事実により、他の独立したディストリビューションよりも実行可能な選択肢となっています。
サーバーとしてのUbuntuとFedora
UbuntuとFedoraの比較は、これまで主にデスクトップユーザーを対象としていました。ただし、サーバーを含めるまで、Linuxに関する議論は完了しません。
Ubuntuはデスクトップで人気があるだけでなく、サーバー側でも存在感があります。デスクトップとしてのUbuntuに精通している場合は、Ubuntuサーバーエディションに違和感を覚えないかもしれません。私はUbuntuデスクトップから始めましたが、今では私のWebサイトはUbuntuを実行しているLinuxサーバーでホストされています。
Fedoraにもサーバーエディションがあり、一部の人々もそれを使用しています。ただし、ほとんどのシステム管理者は、9か月ごとにアップグレードして再起動する必要があるサーバーを好みません。
Fedoraを知っていると、Red Hat Enterprise Linux（RHEL）を使用するのに役立ちます。 RHELは有料製品であり、サブスクリプションを購入する必要があります。ただし、仕事や仕事でRHELに精通する必要がある場合は、Fedoraを試してみると便利です。
Fedora / Red Hatに近いサーバーを実行するためのオペレーティングシステムが必要な場合は、CentOSStreamまたはその他のRHELベースのディストリビューションを試すこともできます。
結論
ご覧のとおり、UbuntuとFedoraはいくつかの点で互いに類似しています。ソフトウェアの可用性、ドライバーのインストール、オンラインサポートに関しては、Ubuntuが主導権を握っています。そしてこれらは、特に経験の浅いLinuxユーザーにとってUbuntuをより良い選択にするポイントです。
Red Hatに慣れたい場合、または変更のために何か別のものが必要な場合は、Fedoraが出発点として適しています。 Linuxの経験がある場合、またはオープンソースソフトウェアのみを使用したい場合は、Fedoraも優れた選択肢です。
結局、FedoraとUbuntuのどちらを使用するかはあなた次第です。両方のディストリビューションのライブUSBを作成するか、不明な場合は仮想マシンで試してみることをお勧めします。
ディストリビューションの比較に興味がある場合は、DebianとUbuntuの比較も確認することをお勧めします。
UbuntuとFedoraについてどう思いますか？どのディストリビューションが好きですか、そしてその理由は何ですか？コメントセクションで意見を共有してください。