DebianとUbuntu。 2つです 最も人気のあるLinuxディストリビューションの1つですが、サーバーで使用するのに適したプラットフォームはどれですか？私たちの比較記事はそれを助けるかもしれません。
新しいサーバーをセットアップする場合、最も重要な決定の1つは、使用するオペレーティングシステムです。
DebianとUbuntuは、デスクトップOSとサーバーの両方として使用されます。これらは、歴史上最も人気のあるLinuxディストリビューションの2つです。誰もが知っているように、UbuntuはDebianベースのディストリビューションです。
それでも、それは正確なコピーではなく、2つの間に大きな類似点と大きな違いがあります。言い換えれば、それらは同じコインの両面です。
これら2つのOSのサーバーを調べて、どちらが優れているかを選択する場合、この決定はユーザーの好みに大きく依存すると言わなければなりません。
Debianは専門家向けのディストリビューションであり、Ubuntuは初心者向けのディストリビューションだと聞いたことがあるかもしれません。それが行く限り、それは本当です。ただし、その区別は現代よりも歴史的です。
リリースモデル：DebianStableとUbuntuLTS
DebianとUbuntuの最も明らかな違いの1つは、これら2つのディストリビューションがどのようにリリースされるかです。 Debianには、安定性に基づく階層型モデルがあります。一方、Ubuntuには定期的なLTS（ロングタームサポート）リリースがあります。
DebianStableリリース 次の安定したリリースから1年間サポートされます。そのため、準備が整うと安定したリリースがリリースされます。
残念ながら、次の安定版がいつ完成するかがわかるまで、いつアップグレードする必要があるかわからないため、Debianは少し予測不可能になります。
したがって、安定版が2年ごとにリリースされ、リリース直後に安定版リリースを開始した場合、3年間の更新を取得します 。
Ubuntuにははるかに伝統的なモデルがあります。まず、開発者は必ず2年ごとにLTSバージョンをリリースします。 Ubuntu LTSリリースでは、5年間のサポートが受けられます 、新しいLTSリリースに関係なく。
つまり、最新のLTSをボックスにデプロイでき、何年にもわたってセキュリティアップデートが取得されないことを心配する必要はありません。
Ubuntuは、アップグレードをテストするためのダウンタイムを許容できないサーバーやアプリケーションが少数ある場合や、アップグレードのテストに1日または1週間費やす時間がない場合に、Debianよりも優れています。
ソフトウェア：DebianStableとUbuntuLTS
両方のディストリビューションは同じパッケージ管理システムを使用しており、多くの場合、両方にパッケージ化されたソフトウェアがあります。ただし、表面下では、注意すべき重要な違いがいくつかあります。
DebianのStableリリースはめちゃくちゃ安定しています。 堅実な信頼性に関して、同じリーグにはほとんど分布がありません。しかし、Debianが非常に安定していることには代償が伴います。
ソフトウェアのすべての最新リリースとすべての最新の最先端テクノロジーを使用することはできません。少なくとも箱から出してはいけません。
DebianStableのソフトウェアは通常合理的です 時代遅れです。 ディストリビューションが最初に出荷されたときは通常古くなっていますが、サーバーにとっては問題ではありません。
Debianは自由ソフトウェアに対して厳格なスタンスを取っています。彼らはプロプライエタリソフトウェアを一種の最後の手段と見なしています。したがって、デフォルトのDebianインストールにはプロプライエタリソフトウェアはありません。
代わりに、プロジェクトはすべてを別のリポジトリに入れて出荷します。インストール後に手動で有効にする必要があります。
さらに、nonfreeソフトウェアが必要な場合は、nonfreeを追加する必要があります およびcontrib すべてのリポジトリへのセクション。
一方、Debianはプロプライエタリソフトウェアを推奨していませんが、Ubuntu開発者はプロプライエタリソフトウェアに関してはオープンマインドを保っています。 その結果、Ubuntuはハードウェアドライバーで構成される独自のソフトウェアをリポジトリに提供します 。
これらはシステムにハードウェアサポートと機能を追加しますが、一部のユーザーはシステムに商用ソフトウェアがあることに眉をひそめます。しかし、Ubuntuには、おそらくディストリビューションの中で最大のリポジトリと最高のドライバーサポートがあります。ただし、それがすべて必要なわけではありません。
Ubuntuには、一般にPPAとして知られるパーソナルパッケージアーカイブもあります。これらを使用すると、公式のUbuntuリポジトリでは利用できないパッケージを簡単にインストールできます。
その結果、これにより、Debianよりもはるかに包括的なソフトウェアのインストールがはるかに簡単になります。
UbuntuとDebianのパフォーマンスの問題は非常に単純です。これらのシステムはどちらも非常に優れたパフォーマンスを発揮します。間違いや苦労なしに機能するシステムを探しているなら、あなたは大喜びするでしょう。
Debianは軽量システムです 、それはそれを超高速にします。 Debianは最低限のものであり、追加のソフトウェアや機能がバンドルまたはプリパックされていないため、Ubuntuよりも超高速で軽量です。
注意すべき重要な点の1つは、UbuntuはDebianよりも安定性が低い可能性があるということです。 。 Debianはその安定性についてフォーラムで賞賛されており、何も問題がないため、Debianサーバーの管理がいかに簡単であるかについて誰かが話しているのを聞いたことがあるかもしれません。これは、Ubuntuが不安定であるということではなく、Debianがより安定しているという評判を持っているということです。
Debian Stableは、Debianの開発チームによってテストされ、受け入れられた場合にのみ更新を取得します。これは、安定性とセキュリティに非常に優れています。その結果、更新は通常、非常にスムーズで安定しています。
一方、Ubuntuにはスケジュールがあり、更新は必ずしもスムーズではありません。
オープンソースソフトウェアに関しては、コミュニティサポートがプロジェクトが成功するかどうかを決定する場合があります。たとえば、DebianとUbuntuはコミュニティと良好な関係にあり、人気のあるオペレーティングシステムであるという評判があります。
Canonicalは、Ubuntuの背後にあり、このOSのサポートを提供している会社です。それとは別に、何千人ものボランティアや愛好家もこのオペレーティングシステムの改善に取り組んでいます。もちろん、Debianはコミュニティと喜んで支援してくれるコミュニティに依存しています。これもうまく機能します。
Ubuntuのサポートチームを雇って、システムのインストール、更新、トラブルシューティングを支援することができます。残念ながら、Debianにはそのようなサポートチームがなく、ボランティアのグループに依存しています。
DebianとUbuntuはよく維持され、サポートされているLinuxディストリビューションです。 1つは、大規模なコミュニティによってサポートされる非常に堅実なディストリビューションを提供することを目的としています。もう1つは、企業のCanonicalが支援する最新の安定したソフトウェアを提供します。
エキスパートまたは初心者？無料ですか、それともプロプライエタリですか？使いやすさや管理のしやすさ？最先端か安定性か？
お気づきのように、UbuntuとDebianのどちらを選択するかは、多くの場合、あなたとあなたのビジネスにとってより重要なものに帰着します。
人気が重要な場合、公式の統計では、Ubuntuがより人気のあるLinuxディストリビューションであることが強調されています。すべてのLinuxサーバーのうち、Ubuntuはそれらの32％を実行し、Debianは15％の市場シェアを持っています。
Debianは、最新の機能よりも安定性を重視する人々に人気のあるオプションです。 Ubuntuサーバーも比較的安定していますが、システムはDebianStableシステムほど実績がないという単純な真実が残っています。
しかし、どのように決めても、間違いはほとんどありません。 UbuntuとDebianは、偶然にも、上記のすべての違いについて、主要なLinuxサーバーディストリビューションにはなりませんでした。
ただし、UbuntuとDebianの共同支配は、優先順位を理解できる限り、どちらかが適切な選択であることを示唆しています。
追加するものがあれば、下にコメントを残してください。