そして今、私たちはTuxTriumvirateの3番目のメンバーであるXfceデスクトップ環境に来ました。以前、KDEとGnomeデスクトップ、およびそれらの今年の最高の製品について話しました。今、私たちは魂の探求とXfceではないものの同じ旅に乗り出します。何が起こるか誰が知っていますか？
実は、去年は幸せっぽい年でした。私はXfceをかなり楽しんでいました。MXLinuxがパックをリードし、最も新鮮な体験を提供しました。ただし、全体として、Xfceは通常ヒットとミスの経験です。ちょっと無関心で無関心だった時期がありましたが、数年前はうまくいきました。そして今、2019年の対決に向けて息を止めています。開始します。
MXLinuxMX-18コンティニュアム
これは実際には2018年のディストリビューションですが、2019年の初めにテストしたので、ここにあります。ええと、私は実際にこの特定のシステムでかなりの作業をしました。 G50ラップトップで試してから、Nvidiaグラフィックスが入った10年前のボックスで試してみましたが、どちらの場合も優れた結果が得られました。しかし、本当の宝石は、私の古代の、力不足のAsuseeePCネットブックでのテストでした。 MX Linuxを試したとき、ほとんど休む準備ができていました。数年前に時計が巻き戻され、驚くほど新鮮で高速なエクスペリエンスが提供されました。
確かに、Continuumは、美学、ネットワーキング、メディア、周辺機器、パフォーマンスなど、あらゆる面で優れた成果を上げました。それはエレガントで、スタイリッシュにデザインされており、初心者とベテランの両方のユーザーに親しみやすいように一生懸命努力していましたが、これは簡単なことではありません。今年の良い、力強いスタートです。
Xubuntu19.04ディスコディンゴ
これも興味深い実験でした。 MX Linuxゲームからの高い期待に刺激されて、私はXubuntuの最前線で全速力で進み、少し混乱しました。ディストロは...名目上、基本最小値を実行しようとしましたが、それをはるかに超えることはありませんでした。それは機能的でしたがリストレスであり、現代の機能のいくつかの重要な側面が欠けていました。まるでディストロが息を切らしているかのように感じました。これは、小規模なプロジェクトでよく発生する可能性があり、Xfceのエスケープで数年間私を悩ませてきたものです。心配なのは、DiscoはCosmicよりも優れているのに対し、Xubuntuは数年前よりエキサイティングで、より優れた製品であったことです。それでも、悪くはありませんが、素晴らしいことや刺激的なことにはほど遠いです。
マンジャロ18.0.4イリュリア
私は今年、かなりの量のManjaroテストを行いました-Plasma、Xfce、Cinnamonバージョン。 Xfceスピンは、Manjaroが提供する独自の機能の通常の共有を備えた、かなりまともなディストリビューションでした。予想通り、パフォーマンスとバッテリー寿命は本当に良かったです。たくさんの素晴らしいソフトウェアを手に入れ、箱から出してすぐに使いやすさを実感できます。しかし、その後、Plasmaエディションと同様に、パッケージ管理とプレゼンテーション層に癖やバグ、奇妙な点がありました。ある意味で、IllyriaXfceは少し不完全だと感じました。
MX Linux MX-19 patito feo
1月に前のバージョンをテストしたので、今年は別のMX Linuxテストを実行する余裕があり、2つを並べて比較することができました。 MX-19は、接続性と速度が優れた優れた製品でした。通常の特典もあります。ライブセッションデータを保存でき、MXツールコンボは非常に便利です。しかし、その後、事態は解消されました。以前はなかった問題に気づき、デスクトップを好みに合わせて調整するのは簡単ではありませんでした。 MX-18には惜しみなく満足しましたが、最新バージョンとのつながりは感じませんでした。はい、それはソフトウェアだけであり、大きな感情を必要としませんが、スムーズでクリーンな体験を得るときに常に役立ちます。バグは確かに役に立ちません。これは推奨されるディストロですが、最悪の敵は-以前の自己です。
Xubuntu 19.10 Eoan Ermine
MX Linuxバージョンは2つだけではなく、Xubuntusも2つ入手できます。バグと言えば、Xubuntu 19.10はディスコほど良くないので、秋の作物はバグに悩まされているようです。私は全体的な経験に楽しみが欠けていることに気づきました。それは動きを経て、日常的に感じました。ネットワーク、スマートフォン、メディアに加えて、優れた速度とバッテリー寿命など、問題のない機能を利用できます。ただし、これらには奇妙なバグ、光沢のないプレゼンテーション層が伴い、一度変更すると、煩わしさやクラッシュが発生します。それは良くも悪くもありませんでした。平均的なものでした。ほんの数年前にこのデスクトップ環境を包み込んだ甘い勢いからさらに下がって、Xfceジェットコースターに再び縛られたように感じました。
そして勝者は...
おそらくこれは退屈な読み物になり、私をばかげたファンだと思わなければなりませんが、MXLinuxMX-18が再び主導権を握ります。最新バージョンではありません。前のものは、Xfceデスクトップにいくつかの明らかな非効率性があるにもかかわらず、スマートで、エレガントで、高速で、非常にうまくまとめられています。さて、さくらんぼ、私はそれを使って本当に古くて弱いハードウェアを復活させました、そしてそれは小さな偉業ではありません。これらすべてを考慮に入れると、MX-18 Continuumは、私がテストした他のXfceディストリビューションよりも多くを提供し、MX-19よりも優れています。
シンプルで実用的なデスクトップ（Xfce）をお探しの場合、MX-18は、シンプルさ、パフォーマンス、アクセシビリティ、そして適度に見栄えの良い組み合わせを、MXツールや優れたフォントなどの追加の特典とともに提供します。 、そして箱から出して素晴らしい経験。明確な勝者。他の2つのデスクトップ環境に関しては、私はやや未定だったかもしれませんが、ここではそうではありません。
結論
全体として、これは陽気な理由ですが、慎重に検討しなければならないこともあります。そしてそれはMX-19が前の版ほど良くなかったという事実です。 Xfceデスクトップを見ると、2つのリズムで循環しているように感じます。この停滞が、混沌とした無計画な性質の結果として、デスクトップ環境全体に波及する新たなスランプの始まりを意味するかどうかはわかりません。 Linux開発。
警告はさておき、MXLinuxはクラシックデスクトップにとってかなり堅実な選択肢です。 Xfceデスクトップにはいくつかの点が欠けていますが、妥協点はスピードとシンプルさでバランスが取れています。将来のバージョンが日常のニーズを提供し、おそらく慎重に成長することさえ期待できます。どうぞ。数日以内に、今年の最高のディストリビューションである究極の対決が行われます。気をつけて。