ご列席の皆様、珍しいペンギン。もう1つの最高の記事の時間です。今日は、Gnomeデスクトップについて説明します。ほんの一握りの日没前に、Kubuntu 19.10 Eoan Ermineを幸運な勝者として、Plasmaファイナルを行いました。次に、他の主要なキャンプの遊び場を見渡してみましょう。
Gnomeは、2から3への整数の増分以来、同じではありませんでした。以前は超スリム、超事実、超人間工学的なデスクトップであったものが、私にとっては機能しない最小限のプラットフォームになりました。人々が必要とし、期待する古典的なデスクトップ式のコンポーネント。それは、いくつかの厳密な変更と調整を加えて、Gnomeを楽しむことができないという意味ではありません。実際、この装いを身に着けているかなりまともなシステムがいくつかあります。今年のチャンピオンにふさわしいのはどれか見てみましょう。フォローしてください。
ZorinOS12.4コア
3月頃にこのディストリビューションをテストしました。事前に、Fedora29の調整とMintCinnamonのレビューを行いましたが、これらはGnomeバナーの下にバンドルできますが、除外することにしました。前者は2019年に実際にテストして以来、今年はFedora 30/31を使用しており、後者はCinnamonが独自のデスクトップであるためです。
Zorinは非常に印象的なショーを提供しました。電話接続、ネットワーク接続などの重要なカテゴリ、優れたカスタマイズとアクセシビリティ、カラフルなアプリケーションセット、一般ユーザーに対する多くの小さなジェスチャーなど、ほぼ完璧な結果が得られました。ユニークさの面で間違いなくスムーズに航海します。しかし、パフォーマンスとバッテリー寿命は一般的に悪く、フォントの明瞭さはかなりトリッキーでした。とは言うものの、これはかなり洗練されたディストリビューションであり、私の疲れ切った、ボロボロの魂への新たな希望でした。
Solus 4.0 Fortitude
ここでは、独自のBudgieデスクトップを実行しているにもかかわらず、Solusを含めることにしました。しかし、この2つはかなり共有しているので、この編集にリストするのが適切だと感じました。 Zorinと同様に、他では見られない独自の機能やオプションがたくさんあります。鮮明なフォント、優れたドライバーサポート、スマートなパッケージ管理、そしていくつかがありました。問題は、まあ、同じようなものです-速度、バッテリー寿命、使いやすさの癖。それにもかかわらず、当たり障りのない難しいデスクトップをエレガントで思慮深いものに変えるヘラクレスの努力を見るのは称賛に値する以上のものです。特にLinuxの世界のほとんどは死んだポッサムを演じており、決して来ることのない涅槃を待っているからです。かなり元気な初期の参加者。
Fedora30ワークステーション
私はおそらく他のどのディストリビューションよりも多くのFedora30テストを行いましたが、MXLinuxを除いては。しかし、Intelグラフィックスを搭載したラップトップの8ブート設定でシステムをインストールし、同じボックスでin vivoアップグレードを実行してから、古いNvidia搭載マシンでも試してみました。最初の2回の試みは全体的にはまったく問題ありませんでしたが、最後の実験は困難で不幸な試練であり、それ以外の場合の喜びと楽しさの多くを奪いました。
全体として、Fedora 30は、パフォーマンスの向上と、メディアコーデックやサードパーティのリポジトリなどの日常のニーズへのアクセス性の向上を実現しました。しかし、ハードウェアのサポート、標準以下のバッテリー寿命、および膨大なユーザビリティの問題についても多くの問題があり、期待されるデスクトップエクスペリエンスが得られる前に、ディストリビューションをかなり変更して微調整する必要がありました。それは大丈夫でしたが、一般的に、Fedoraは厳密にオタクと開発のディストリビューションのままであり、実際には一般的な使用を目的としたものではありません。恥ずべきことです。そこには非常に多くの可能性があるからです。
CentOS 8
それなら、PerchanceCentOS8が私のニーズへの答えです。これはFedoraに似ていますが、安定性が高く、寿命がはるかに長くなっています。使いやすさの問題を乗り越えると、10年ほどの間ファイアアンドフォーゲットボックスができあがります。それは価値のある掘り出し物になる可能性があります。確かに、私はディストリビューションで遊んで、それが何ができるかを見てとても幸せでした。私のメイクパーフェクトシリーズの一部としてデフォルトを変更するのにかなりの時間を費やしました。私は、このセミローリングバージョンが将来私に何を提供できるかを見越して、Streamエディションを回転させてゲームをします。さて、それは些細なことではありませんでした、この旅全体。サードパーティのリポジトリを追加し、拡張フレームワークの問題を解決し、家庭での使用に必要な多くのクールなものを追加してから、いくつかを追加する必要がありました。パフォーマンスには注意が必要で、バッテリーの寿命は平均的です。しかし、そのすべての苦労の終わりには、10年間のサポートという素晴らしい賞があります。すべてを並べ替えたら、とても満足しましたが、デフォルトモードでは、CentOS 8はホームデスクトップではありません。一度変換すると素晴らしいデスクトップになりますが、初心者向けではありません。
Fedora31ワークステーション
1年間で2つのFedoraエディションをテストできることで、2つを比較する良い機会が得られました。良いニュースです、それは少し良く、ネタバレはありません！日常のニーズが改善されます。ネットワーク、スマートフォン、メディア、さらにはサードパーティのプロプライエタリソフトウェアを入手する方法についても、問題は少なくなります。パフォーマンスも向上し、予想外のひねりである安定したバッテリー寿命が得られます。残念ながら、デスクトップにはあらゆる種類のバグやクラッシュがあり、デスクトップを使用可能にするために多くの時間を費やす必要がありました。これは、年月が経つにつれてますます困難になる努力です。合理的で、結局のところ、Fedoraが勢いを維持できれば、今から2、3回のリリースでさえ本当に良いかもしれません。
そして勝者は...
振り返ってみると、一時停止して反映するのは常に良いことですが、Zorin12.4と言わざるを得ません。それは箱から出して最も完全なGnome体験を提供しました。あなたがGnomeの人なら、このディストリビューションはあなたが必要としているものかもしれません。しかし、完璧を求めているのなら、それはトリッキーなゲームです。
重要なのは、これらのディストリビューションのほとんどは本当に優れた驚異的なものを持っていますが、他の領域ではひどく欠けています。これは非常に奇妙な状況であり、KDEスペースよりもGnomeスペースではるかに顕著です。その理由はおそらく、このデスクトップ環境の非常に簡素化された質素な性質であり、さまざまなプロジェクトがそれを解決しようとする（または試みない）方法に多くの創造的な自由をもたらします。たとえば、CentOS 8では、Zorinでは実際には必要のないサードパーティのリポジトリを使用する必要があります。しかし、あなたは10年間のサポートを受けます。 Fedoraは最高のパフォーマンスを提供していますが、それは短命でバグがあります。など。
それで、私の勝者の声明を言い換えさせてください。一般的に使用する場合、Zorinは間違いなく2019年に試した中で最も丸みを帯びたアクセス可能なGnomeシステムです。Gnomeの使いこなしに時間を費やすつもりなら、CentOS8がお気に入りです。パーティーラインを越えてもかまわないのなら、Solusはこの分野で控えめな戦闘機です。しかし、それでも何かが欠けています...
結論
場合によっては、特に理想的とは言えない解像度の記事をまとめるのは簡単ではありません。特定のことに関しては偏見がありますが、メッセージを外部化して、一般ユーザーが何を望んでいるか、何が必要かを考えなければなりません。 Gnomeに関して言えば、私は他のディストリビューションよりもCentOSに多くの時間を費やしており、いつの日かそれが私の家の毎日のドライバーになる可能性があります。多分。多分大きい。しかし、デスクトップとしては、Zorinにはない努力が必要です。また、Zorinは、困難なベースラインを友好的でユニークなシステムに変換するための賢明で勇敢な努力です。そのため、この記事の勝者です。
しかし、まだ終わっていません。やるべきXfceはまだあります。その後、Linuxスペクトル全体を調べて、何が得られるかを確認します。私のニーズは非常に単純ですが、非常に厳格であり、新しいソフトウェアを本番環境に導入する前に、多くの作業とテストが必要になることがよくあります。これまでのところ、ここには大きなクリフハンガーはありません。オペレーティングシステムに関して私がどこに立っているかはご存知でしょう。しかし、私は常に次のことを探しています。そこに何かがあるかもしれないことを望んでいます。それは無関心と妥協のサイクルを壊す何かです。続く。