永遠の幸福を求めて、私は時折、聖なる使命を持ったArchベースのディストリビューションであるManjaroを通り過ぎました。オタクをよりオタクにし、退屈なものにアクセスできるようにします。これは、Linuxの世界ではほとんど不可能な作業であることが証明されています。これまでのところ、1％の障壁をそれほど凹ませておらず、Windowsはオペレーティングシステムのデジュリ（またはデジュリ）のままです。しかし、私たちがしなければならないことを試みてください。なぜなら、人生は不合理な希望があれば無限に定義されるからです。
わかった。マンジャロ。いろいろな運がありました。しかし、全体として、それは上昇傾向にあるまともなディストリビューションです。ニブラはかなり良かった。だから、もう一度テストする必要があります。しかし、退屈すぎたり、繰り返したり、あるいはその両方にならないようにするために、私はプラズマ版を（まだ）やらないことに決め、今日はGnome実験に行きました。私の新しいIdeaPad、トリプルブート、AMDプロセッサとグラフィックス、NVMeストレージなど。面白いはずです。アバンティ。
ライブセッション
Manjaroを起動すると、オープンソースドライバーとプロプライエタリドライバーのどちらで起動するかを尋ねられます。興味深い言い回しの選択-通常、Linuxの人々はすべて無料か非無料かについてです。後者を選択しましたが、起動シーケンスはすべてテキストでした。ハードウェアの有効化に関して最終結果が何を意味するのかはわかりませんが、問題はないようです。ヒント、これは素晴らしいことです。グラフィックスドライバーをすぐに実際に利用できるディストリビューションはほとんどないからです。とにかく、Gnomeデスクトップをキューします。 ZOMG、その抑圧的なダークテーマ。
それに直面しよう。ダークテーマはオタク向けです。 Normiesは暗くしません。百人に聞いてみればわかるでしょう。あなたの両親や祖父母は暗いテーマを使用していますか？あなたの会計士？いいえ。さらに、ダークテーマは普遍的にひどく行われています。ダークテーマのインスタンスが1つだけうまくいったと思いますが、それはWindowsPhoneでした。他のすべてはただぼやけて悲しいです。
さらに悪いことに、明るいものに切り替えるのは簡単な作業ではありません。ストックGnomeにはそれを行う機能がないため（こんにちは2021）、Gnome Tweaksが必要です。これは、幸いなことにManjaroが提供しますが、拡張機能管理機能が別のツールに移動されたことを示す不要なポップアップメッセージ（理由）。これは、ワークフローに不要な複雑さを追加するだけで、（Flatpakを介して）個別にインストールおよび構成する必要があります。その上、Manjaroにはこのユーティリティがインストールされているため、メッセージは偽物で不要です。それでも、より良いテーマに切り替えたい場合は、Adwaita以外の選択肢は良くありません。なんで？淡いフォント！それが理由です。もう一度、灰色の灰色のうつ病が襲います。私の視力は素晴らしく、コンピューターの前で一日中、軽い倦怠感もありません。 Manjaro 21.2、特にダークテーマでは、数分で目が水っぽくなりました。
インストール
ライブセッションにはあまり時間をかけませんでした。インストーラーを起動します。モジュールを検索しています。え？ダークテーマを使用しましたが、私の選択は尊重されませんでした。他のアプリケーションウィンドウとは異なり、インストーラーのスクリーンショットの境界線。狂気。一貫性。パーティションを選択します。わかった。警告、EFIパーティションは300MB未満です。なに！
これはまったくナンセンスです。このパーティションがそれほど大きいことを主張するオペレーティングシステムはありません。 128 MBで十分ですが、256MBで十分です。そして、ベンダーからプレインストールされたラップトップを選択できるわけではなく、喜んでトリプルブートしています。無意味です。
インストールスライドデッキはまあです。 Impressのスライドは、インストーラーに埋め込まれた画像を変換したように見えますが、フォントの色とコントラストのひどい選択は言うまでもなく、非常に低解像度で粒子が粗く、非常に見栄えが悪いことを除けば。セットアップには約6〜7分かかりました。私がこの箱で見た中で最速ではありませんが、最遅でもありません。まともです。
Qonosの使用
いくつかの良いニュースから始めましょう。 EFI警告は無意味です。スポットレスブートシーケンス。偽のテキストメッセージはありません。起動する時間ですか？たった5秒。それでおしまい。これは私がこのマシンで見た記録的な時間です。 Manjaroの以前の化身もうまくいきましたが、これはそれを上回っています。とてもかっこいい。
私のワイヤレス接続も維持されました。良い。これの欠点は、ウォレットの設定ができないことです。そのため、ネットワークに接続するときは、（Samba）クレデンシャルを2回入力してから、受け入れて将来使用するために保存する必要があります。少し面倒です。
Qonosは、最も優れたエッジをもたらします-Gnome41.2
カスタマイズのカスタマイズ解除
その日の最初の注文は、デフォルトが人間工学的に十分ではないため、ManjaroがUIの微調整側にもたらすもののほとんどを実際に元に戻すことでした。このレビューのために、個人的な頑固さと穏やかな魅力を除けば、私は多くのことをしなければなりませんでした。率直に言って、この作業はすべて罰のように感じます。
- 黒のフォントでテーマを取得するには、コマンドラインでCSSを編集する必要がありました。はい、2021年です。通常のフォントの色を楽しむには、奇妙なファイルで奇妙な置換を行う必要があります。本当に、これはただがっかりします。現在、これはXfce、Cinnamon、MATE、およびGnomeデスクトップに当てはまりますが、Plasma（私のお気に入り）では、[設定]メニューからすばやく編集できます。
- 新しいフォントをインストールしました。
- DashtoDockをDashtoPanelに置き換えました。ここで、Manjaro Qonosには拡張機能ツールに加えて、オン/オフを切り替えることができるプレインストールされた拡張機能の長いリストが付属しています。したがって、物事を分類するためにさまよっている必要はありません。少なくともそれ。確かに、Gnomeを使用可能にするためだけに、Gnomeに加えてカスタマイズする量は驚異的です。デスクトップ表示ボタンがあるのでD2Pに切り替えました-うん、これは贅沢のようです！ただし、時計ウィジェットは何らかの理由で常に強調表示されていたため、Gnome Shellのテーマを変更して、視覚的に見やすくする必要がありました。
- Firefoxには独自のテーマもあります。いいえ。独自の新しいプロファイルを作成しました。私はManjaroの微調整に満足していません。実際、それらはFirefoxの現代の疑わしい選択をdubiouserにさえします。このように、ブラウザはVivaldiやOperaなどのように見えます。今、私はタブオントップではないアプローチが好きです、私は本当に好きです。しかし、これは古典的なFirefoxが以前のように見えたものではありません。どちらかといえば、永続的に表示されるファイルメニューと高コントラストが必要です。この灰色はひどいです。たとえば、[新しい]タブから[設定]を区別することはできません。
新しいプロトンの外観が良いというわけではありません...
- ターミナルでの体験はひどいものでした。 Qonosには、コマンドマッチングやハイライトなどを備えた、独自のターミナルシェルプロファイルが付属しています。ただ悪い。まず、BASHではなくZSHです。 ll（ls -la）を実行しようとすると、毎回醜い提案が表示されます。文字iとrは、使用されるデフォルトの「オタク」フォントではほとんど区別できません。プロファイルを削除し、新しいプロファイルを作成し、.zshrcファイルと.bashrcファイルの両方を削除し、/ etc / passwdファイルを編集して、ユーザーが/ bin / bashをシェルとして使用できるようにしました。これで、最終的に標準の使用可能なコマンドが作成されました-ラインエクスペリエンス。
/ usrを見てください->それはusiのように見えませんか？さて、どうぞ。
最後に、私はいくつかのまともな結果を得ました。そして、はい、あなたがいくらかの努力をするとき、Gnomeはかなりきれいになることができます。
HDスケーリング
いいえ。あなたは100％または200％しか得られません。小数値を取得できるようにするには、Gnome＆HDスケーリングガイドで概説したように、コマンドラインから小数値スケーリングをオンにする必要があります。私は125％を試しましたが、これはある程度問題ありませんでしたが（少なくとも、数週間前にMintのCinnamonよりも良い結果が得られました）、システムを実際に使用できるようにするには、新しいフォントと純粋な黒色が必要でした。これは物事がどうあるべきかではありません。繰り返しになりますが、Linuxで適切にスケーリングできるデスクトップ環境はPlasmaだけです。
デフォルトのフォントの色の濃さ（右側）に注意してください。また、スクリーンショットの影はすべて同じではありません。上面と他の3つの面のマージンは異なります。非常に迷惑です。
パッケージ管理
私はいつもManjaroに本当のパッケージマネージャーがないことに不満を持っていました。そうですね、この点ではゆっくりと改善しているようです。新しいツールは、それが何であれ、スクリーンショット、説明、実際のアプリケーションストアの類似性を提供します。また、人気のある一般的なものの推奨事項も表示されます。さまざまな依存関係とオプションのパッケージを承認するように求められているため、今でも注意が必要です。ネイティブパッケージとManjaroパッケージの2つのSteamパッケージが利用できる理由がわかりません。
更新は速く、本当に速かった。ですから、確かに、ここにはある程度の進歩があります。
アプリケーション
3.3GB ISOの場合、Qonosはそれほど多くを提供しません。ただし、適切なプログラムを選択できます。 Lollypopはデフォルトの音楽プレーヤーで、それはちょっと大丈夫ですが、私はVLCを好みます。また、オフィススイートの選択肢としてOnlyOfficeがあります。とても興味深い。メール用のGearyがあります。
パフォーマンス、応答性、リソース使用量
システムは急速に膨れ上がっています。本当に。ノームにもかかわらず、あなたはspeeeeeeeedを取得します。これは、私が過去数年間に試した中で最も応答性の高いGnomeです。比較するのは古いCentOSリリースだけです。これは、サスペンド＆ウェイク（1秒未満）、シャットダウン（1秒）にも現れます。起動時間についてはすでに説明しました。
ウェイランドは私を悩ませませんでした、そして物事は十分にずんぐりしていました。さて、あなたが「失った」のは資源利用のどこだと思います。メモリ消費量は最新のGtkベースのデスクトップとほぼ同じですが、CPU使用率は比較的高く、パーセンテージの針は高いシングルで頻繁にチェックされます。理由はわかりませんが、どうぞ。
Sambaの速度は良好でした-約15MB/ sなので、間違いなくより良い結果の1つです。常に一貫しているとは限りません。全体としては大丈夫ですが、私の正確で不変のセットアップにおけるさまざまなディストリビューション間の完全な差異が心配です。しかし、これは古いニュースです。
電力管理とバッテリー寿命
Manjaro Qonos、およびプロキシによってGnomeを使用すると、システムメニューから電力プロファイルを切り替えることができるようになりました。バランス型と省電力の2つの選択肢があります。なぜパフォーマンスプロファイルがないのですか、祈ってください。とにかく、私は両方を試しましたが、いくつかの違いがありました。システムは間違いなくスッキリしていて、Balancedとのラグは少なくなっています。ただし、消費電力には影響しないようです。および/またはいずれかと50％のバッテリーを使用すると、システムはせいぜい4.5時間のジュースを報告しました。これは、このボックスのほとんどのディストリビューションよりもはるかに少ないです。
これはCPUジッターの結果だと思います。また、バッテリーの消耗インジケーターが壊れているようです。何があっても、100％のままでした。そして、このマシンの多くのディストリビューションのように、充電器を接続すると、画面が完全に暗くなります。カーネルの1つに忍び寄り、それ以来残っているバグ。典型的なゼロQAランダム性。
結論
Linuxディストリビューションは運が左右するゲームのようです。機能的なユーザビリティの5つのカテゴリを取り上げます。さて、これらのうち3つは優れており、2つはひどいものになり、最終モデルの組み立て方法を選択できますが、方程式から逃れることはできません。何かが素晴らしく、何かがひどくなり、次のリリースでは、オッズがランダムに変化し、私たちはぐるぐる回っていきます。これは2007年にはエキサイティングでしたが、2021年には悲しいことでした。実際にクラシックデスクトップに固執したい人の数は増えていません。新しい世代はキーボードとマウスに魅了されていません（仕事の残酷な現実は別として）。 ）、そして毎日、Linuxを大きくするという夢はそれだけ遠くにあります。そして、それは多くのさまざまな理由の中で、製品に焦点を当てていないこと、品質管理や深刻なテストがないこと、そして開発者に焦点を当てた開発者主導の設計に帰着します。
Manjaro20.2は説明によく合います。誰も望んでいない、または必要としない2005年のコマンドライントリック、疑わしい人間工学的選択、および深刻な作業に頼るにはあまりにも多くの矛盾に関連するいくつかの優れた点。オタクが私を憎み、無視し、私に[お気に入りの人身攻撃]というラベルを付けることは知っていますが、それでも、純粋で献身的な技術者だけがQonosにコミットできるという事実は変わりません。そうは言っても、私は実際にManjaroについて慎重に楽観的です。何年にもわたって、それは着実な進歩を示してきました。はい、多くの矛盾とランダム性がありますが、進歩もあります。
つまり、ある日、Manjaroは、一般の人々だけでなく、熱心な技術者にとっても、成熟した信頼できるシステムになる可能性があります。 「サービスとしてのでたらめ」が私たち全員をむさぼり食う前に、完全なデジタルジストピアが私たちに降りかかる前にそれが起こることを願っています。それが私の苦味の理由です、親愛なるオタク。 Linuxが嫌いなわけではありません。私たちを待っている世界が嫌いなのです。そして、ディストリビューションがまだ私たちを引き換えることができていないという事実に憤慨しています。そこにいる人々の99％に。とにかく、Qonosは悪くはありませんが、そのGnomeフレーバーはおそらく最良の選択ではないので、試してみて、何が得られるかを確認することをお勧めします。