Fedora 34 KDEを試してみてください、そうしませんか、彼らは書いています。それは楽しいだろう、と彼らは書いた。さて、KDEを含め、Fedoraの魅力がやや少ない非Gnomeスピンでの過去の経験に基づいて、私は今日の実験にかなり懐疑的です。しかし、読者からのフィードバックを受け取らない場合は、一般にアクセス可能な電子メールを用意し、それを今後の記事やソフトウェアレビューで考慮に入れることのポイントは何でしょうか。つまり、FedoraのKDEフレーバーを今ここでテストします。
2つの異なるテストを実行します。1つは仮想マシン内で、もう1つはAMDRyzenプロセッサとAMDVegaグラフィックスが付属する新しいIdeaPad3で、ボックスにはトリプルブートがあります。そのうちの興味深い多数の課題が追加されます。始めましょう。
仮想マシンの経験、最初
それは大丈夫でしたが、理想的ではありませんでした。インストーラーにシステムセットアップを自動構成させました。これは、Ext3/4ファイルシステムを使用した従来のセットアップではなくBTRFSを意味します。これまでのところ、BTRFSは主にopenSUSEのドメインであり、通常、最善を尽くすには高速なマシンが必要です。
実際、仮想マシンのエクスペリエンス（VirtualBox）はそれほど良くありませんでした。同じボックスにあるたとえばKubuntu20.04インスタンスと比較すると、新しいカーネルバージョンとPlasmaバージョンが付属しているにもかかわらず、システムの応答性はそれほど高くありません。どちらも、全体的な使用に多少の速さをもたらすはずです。
Fedoraは独自のGuestAdditionsを使用していましたが、これはすっきりしていて、画面の自動サイズ変更などがありました。ただし、システムアップデートのフルラウンド（約1.2 GB相当のデータ）の後、VMはそれ自体を小さな800x600pxのエステートにサイズ変更し、手動でより快適なサイズにサイズ変更する必要がありました。ドライバがロードされて実行されていても、フルスクリーンの処理は繰り返されませんでした。ただし、ネットワーク共有は正常に機能します。この時点で、仮想CDから公式のGuest Additionsをインストールしようとしましたが、ヘッダーが含まれていないため失敗しました。私はこの種の運動が2006年に興味をそそられることに気づきましたが、もはやそうではありません。まあ。
小さなプラス面では、更新は非常に高速です。dnfのパフォーマンスは一流です。
問題など
インストール直前のライブセッション体験に少し戻りましょう。システムエリアはすべて壊れていました。これは本当にイライラしたので、KDE neon 5.22.5を起動しました。これは、Fedora 34にデフォルトで付属しているものよりも1ドットリビジョン多く、同じエラーがあります。したがって、意味のない視覚的な回帰がありますが、これはFedoraのせいではありません。しかし、それはまた、上流からのバグが実際のQAなしで単に下流のディストリビューションにダンプされることを示しています。 Linuxの世界。これについては後で詳しく説明します。
インストーラーもばかげています。 1つは、KDEワークフローに適合しないことです。 2つ目は、パーティショニングツールが初歩的で遅いことです（これについては、IdeaPadテストを行うときにさらに詳しく説明します）。>>
0〜100％の場合、第1四半期のみが色で塗りつぶされ、次にブートローダーがさらに10％を取得し、次にinitramfsがさらに50％を取得します。これは、各ステップにかかる実際の時間や、シーケンス全体におけるステップの重要性とはまったく相関していません。
最後に、FedoraはFirefoxがデフォルトのブラウザではないことを教えてくれましたが、システムには他のブラウザはありません。
物理ハードウェアへの移行
Linuxディストリビューションの世界では決して与えられない一貫性が少なくともある程度あるので、多くの面で同様の結果が得られ、これは励みになります。 1つは、システム領域の厄介なバグもあるので、これは純粋なプラズマの問題のようです。それを見てください。本当に不要です。しばらくすると、問題は自動的に「解決」します。
2つ目は、ウィンドウの境界線（タイトルバー）が暗いライトシステムテーマを使用できないことです。これは新しいことではありません。私は今月、Breezeがタイトルバーの暗い色のアクセントを失ったときに多かれ少なかれ不平を言いました。これを行う方法を教えてくれる人からのメールも届きましたが、それは機能しません。壊れた。アクティブなタイトルバーの色を変更する方法を示す専用のチュートリアルを作成します。これにより、Plasmaの古いバージョン、つまり全体的に明るいテーマのような体験をすることができますが、ウィンドウの境界は濃い灰色になります。それで、別の問題、そしてそれはFedora特有ではないようです。それでも。
ご覧のとおり、何も起こりません。
三、インストーラー。実際に起動して画面にレンダリングするのに約1分かかりました。丸1分。右下のワークフローの左上のボタン階層。まだばかげている、まだ役に立たない。 Blivetの応答は遅いです。まだ。クリックして、問題が発生するまで2〜3秒待ちます。パーティションのサイズは、リストの上に視覚的に表示される方法とは関係ありません。ラベルはありません。パーティションがフォーマットされるかどうかはわかりません。つまり、本当に。
以下のテキスト「論理ビュー」とパーティションの配置を確認してください。青いマークの付いたパーティションの左上隅と右隅を見てください。ツールの作成者が自分の製品を気にしない場合、ユーザーはどのようにできますか？
インストールが完了しました...
その他の問題。ブートメニューがすぐに応答しません！白い点が画面上を水平に移動してレンダリングされます。いくつかの80年代のゲーム効果のように。また、Enterキーを押すと、メニューが入力に応答するまでに約2秒かかります。このボックスの他のディストリビューションでこれに遭遇したことはありません。
起動シーケンスも、Manjaroなど、このマシンで試した他の多くのディストリビューションと比較して遅いです。起動時間は、Plasmaログイン画面まで16秒、次に動作中のデスクトップまでさらに6秒です。これは、初期設定後です。それから、もう少し細心の注意を払うことにし、WaylandとXの両方を含めて、ブートシーケンスをさらに数回実行しました。
WaylandではなくXを使用すると、最初のシーケンスは14秒（まだ遅い）に低下し、その後、作業中のデスクトップにさらに4秒かかります。繰り返しになりますが、Waylandが日常の使用に必要なほど良くないという別の兆候があります。しかし、実際のテストは...
HDスケーリング
1920x1080pの解像度では、ラップトップの14インチ画面はデフォルトの100％スケールでは快適ではありません。過去に、さまざまなディストリビューションでさまざまな要素を試しました。プラズマの場合、137.5％が理想的であり、125％も悪くはありません。これはすべて、以前はXで行われていました。
私は最初にウェイランドで同じことを試みました。任意の値を設定できるようです。結果？最悪。これは、同じボックスのMXLinuxでXfceのxrandrスケーリングを試したときに持っていたものを思い出させます。 「爆破された」デスクトップは、本当の意味でのスケールの増加を実際には補償しません。言い換えれば、これはあなたが以前持っていたものの拡大図に加えて、その後の明快さ/焦点の喪失にすぎません。ぼやけ、洗い流された。恐ろしい。
こんな感じです。 1：1の画像なので、情報が失われることはありません。
次に、ログアウトして、再度ログインしてみて、効果がなくなることを期待して再起動しました。いいえ。それだけでなく、デスクトップの起動時にたくさんのエラーが発生し、さまざまな拒否（SELinuxだと思います）、アプリが起動しませんでした。もちろん、何が悪かったのかを確認するために使用できる実用的なテキストログはありません。私はマシンではないため、journalctlを使用してバイナリ情報を解析することを拒否します。おっとたくさん！メッセージが表示されます。ヒント：表示されない場合、または反応してすぐに[レポート]をクリックすると、表示されなくなります。それらを取得する方法は？すぐに方法はありません。
私はXでデスクトップを開始しましたが、結果はあらゆる点で非常に優れていました。クリアでシャープなレンダリング、より高速なデスクトップ応答。私はこのトピックに関して言われる必要があるすべてを言ったと思います。幸せな気分を台無しにしたくない。
その他の所見
ライブセッションのKDEWallet、インストールされたデスクトップにはありません。ワイヤレスは保存されませんでした。ある時点で、Plasmaブラウザ統合拡張機能が機能しなくなり、後で機能し始めました。システムの更新は非常に高速です。
次に、完全に最新のシステムであっても、さらに多くのクラッシュとエラーが発生します。
Krunnerにはデフォルトのショートカットがないため、他のPlasmaデスクトップの場合とは異なり、Krunnerを起動して画面の上部に表示することはできません。 Konsoleは、毎回、小さな小さなフレームで起動することがよくありました。サイズを変更して、私が考えているものに戻すことは決してありません。優れたサードパーティソフトウェアはありません：
sudo dnf install vlc
最後のメタデータ有効期限チェック：0：10：33前の2021年9月21日火曜日11:57:16AM。
引数に一致しない：vlc
最後に、Plasmaメニューのカテゴリペインには煩わしいスクロールバーがあり、サイズを変更する明確な方法はありません。これ自体はFedoraの問題ではありませんが、他のディストリビューションでは見たことがないため、今日のエクスペリエンスは以前よりもさらに楽しくなりません。メニューのサイズ変更に関するチュートリアルがまもなく公開されます。
結論
ご想像のとおり、私は実際にテストを続行しませんでした。したがって、バッテリ寿命、リソース使用量、またはシステムを使用可能で生産的にするために頻繁に行う必要のあるカスタマイズに関するデータはありません。本当にポイントは何でしょうか？非常に多くのことがうまくいかなかった。これらのいくつかはFedoraのせいではありませんが、他の多くはそうです。
起動時間の遅さ（および起動メニューの奇妙さ）、Waylandスケーリングの問題、クラッシュ、デフォルトでのサードパーティアプリケーションの欠如。 Fedora34KDEは完全ではないと感じています。それは大丈夫なディストリビューションですが、フラッグシップリリースほど多くの愛と注目を集めていないことは確かです。それは、実際にどこでも、ディストロスペースの品質を保証するものではありません。全体として、プラズマの最先端が必要な場合は、Manjaroまたはneonも同様にそれを実行できますが、癖やバグの独自のシェアを提供します（小さいですが）。 Fedora 34 KDEにはいくつかの小さな償還ポイントがありますが、それらは悪いものを補うのに十分なほど近くにはありません。全体として、悲しいことに、私の過去の印象は保持されます。まあ。