さて、ご列席の皆様、カーマジオンの冒険の別の記事へようこそ。今日、お気に入りのチッパーインターネットペルソナは、最新のテスト専用ボックスであるFedora 33（34ではなく、タイプミスではありません）、1台のLenovo IdeaPad 3ラップトップ、現在トリプルブートのWindowsと2つのディストリビューションを試してみます。物事をさらに面白くするのは、AMDプロセッサとVegaグラフィックスの組み合わせです。
ご存知のように、私はすでに古いG50ボックスでFedora 33を試しましたが、あまり良い経験ではありませんでした。私はシステムを機能させ、一連の厳密な調整の後に動作させることができましたが、本質的に、調整はデフォルトの設計に固有の失敗を補うオタクの性質の方法です。それが今日大きく変わる可能性は低いので、まだ別のGnome-not-Gnomeレビューの気分になっていない場合は、その人がボタンやアクティビティなどについて話します...これをスキップしてください。それ以外の場合は、読んで祈ってください。
待って、何？ Fedora 34はどうですか！
あはは！デドはドゥードゥーをしました。デドはしばらく前にこの記事を公開するのを忘れていました。実際にはかなり前のことです。ポストプレトラボックスに隠された多くの記事で迷子になりました。だから私は自分で考えさせられました。それを廃棄するか、大幅な遅延を伴って公開しますが、それでもLinuxユーザーにとって価値のある調査結果を提供しますか？
間もなく登場するFedora34のレビューの入門書として、さらに今後のラップトップの復活/更新に関する記事をいくつか追加するために、結局、この記事を進めることにしました。痛くないですか？ 'これは経験です。公平を期すために、Fedoraに関する調査結果とGnomeに関する調査結果は、過去数年間非常に一貫しています。さらに、Distroが最新のテストマシンとどれだけうまく連携しているかを確認するのは良い練習になるでしょう。以上で、安全に進めることができます。Fedoraの開始
ライブセッションは順調に始まりました。しかし、そもそも、速度の低下-アクティビティ、アプリの検索、そしてシステム全体が1秒間遅れ/フリーズします。スクリーンショットツールは、画像をディスクに保存するのに常に2〜3秒かかります。さらに、Enterキーを使用してファイルを保存することはできません。何も起こりません。マウスでボタンをクリックする必要があります。また、画像ファイルに「間違った」接尾辞を使用すると、スクリーンショットツールが機能しなくなります。これは、必須のフォーマット識別子ではなく、便利なものとしてファイル拡張子を使用するというLinuxの慣習に反します。
アクティビティがハングしたにもかかわらず、デスクトップ自体は十分に素晴らしかった。フォントは大丈夫ですが、非常に淡い感じがします。1つは、人間工学に基づいた最高の色ではないためです。2つは、Fedoraがサブピクセルの代わりにグレースケールヒントを使用しているためです（ほとんどの場合、より良い結果が得られます）。3つは、このIdeaPadの画面が最適ではないためです。品質。これにより、悪いフォントがさらに目立つようになります。しかし、フォントは依然としてLinuxデスクトップのユーザビリティ全般の最悪の側面の1つです。
スクリーンショット-必須のシャドウ。これは完全に間違っていると思います。それだけでなく、それは矛盾です。いわゆる「最新の」オペレーティングシステムはすべてフラットなデザインになり、2005年のようにスクリーンショットにグラデーションの影が表示されます。決定します。フルクレヨンモードまたはフルダンボールモードのいずれかになります。しかし、これらを混ぜても役に立ちません。 Gnomeに固有のものではなく、悲しいだけです。
私はすぐにディストリビューションをディスクにコミットしました。インストーラーは混乱を招き、面白くありません。NVMeストレージを使用している場合でも、Blivetパーティションツールは低速です。パーティションを選択または編集する場合、GUIが応答するのに2〜3秒かかります。次に、サイドバーのサイズを変更してディスク全体の情報を表示すると、パーティションリストに水平スクロールバーが表示されます。これはまったく不要ですが、そこにあり、リストのサイズを変更することはできません。面白いのは、小さな16MBのパーティションが幅のシェアを取得するのに、100GBのパーティションは4〜5倍の幅しか取得できないからです。真のアップスケール表現を目指しているわけではありません。
インストールは十分に迅速でした-5分または6分。ユーザー設定は、最初の再起動時に行われます。そこには劇的なものや特別なものはありません。言語の選択は正しく使用され、私が必要としないいくつかの役に立たない方言にローカライズされていません。ワイヤレス設定も保持されます。これは、近年希少になっているので便利です。
起動、更新
ここでいくつかのかなり興味深い観察。起動シーケンスは非常に遅く、26秒です。これは、このボックスで最も遅いディストリビューションの2.5倍です。とは言うものの、ブーツも非常にきれいで、1行のテキストなどではなく、すべてが一貫しているように見えます。更新は高速でしたが、期待したほど高速ではありませんでした。Fedoraには、「再起動して更新を適用」オプションがあり、Windowsyで間違っていると感じます。ポイントは何ですか？
カスタマイズ、熟考、使用
ええと、私は物事を使いやすく効率的にするためにかなりの時間を費やしました。 Gnomeの微調整、Windowsボタン、Gnome拡張機能、Dash to Panel、新しいアイコン-La Capitaine、新しいフォント-Ubuntu、そして色を変更しなくても、透明度はすぐに向上します。新しい壁紙、RPM Fusionの無料および無料以外のソース、追加のソフトウェア、吸い込み、吐き出し、リラックス。
さて、この装いで、Fedoraは見栄えが良く、魅力的で便利に見えます。基本的なものでマウスクリックを無駄にする必要はありません。くすんだ黄色がかった色とぼやけたフォントは、素敵でシャープなものに置き換えられます。以前のテストで観察したものと同様に、たとえばKubuntuのように、Fedoraはこのボックスで最大90％の明るさを好むようです。
改善されたD2P設定-非常に楽しく使用できます。
HDスケーリング
これは大きなものです。そしてまた...不可能なもの。整数全体のスケーリング、いや。 2021年、それはいやのようなものです。そのため、MX Linux MX-19.3テストで行ったのと同じことを行う必要がありました。それは、フォントのみをスケーリングすることです。うまく機能し、明瞭度が高い。したがって、これは、Gnomeが実験的に大きな調整を行うことなく、適切な分数スケーリングを実行できるようになるまでは、妥当な妥協案です。
フォントはまったく問題なく見えます。最高ではありませんが、ひどいものでもありません。
アクセシビリティ
これは奇妙に聞こえるかもしれませんが...フォントのスケーリングを変更するとすぐに、Fedoraはアクセシビリティアプレットをポップしました。その後、必要に応じて、スケーリングを即座に1.00に戻すことができます。これはとても便利だと思います。ただし、問題は、高コントラストのテーマを使用する場合、ウィンドウのテーマだけでなくアイコンも変更され、アイコンを個別に変更できないことです（高コントラストのテーマと一緒に）。高コントラストのセットが不完全であるため、残念です。そして奇妙なことに、すべてのモノクロアイコンは非常にクールで、私はそれらが好きですが、通常のアイコンよりもアクセスしにくい可能性があります。
パフォーマンス、リソース使用率
とても興味深い。起動が遅い...しかし、このボックスで見た中で最速のSambaパフォーマンス、18MB/秒。これまでの記録は17MB/秒です。メモリ使用量が非常に多い。さて、最初に、いくつかの使用後の数値を見てみましょう。これは、キャッシュセクションで言及されていることを理解するのに役立つためです。ご覧のとおり、キャッシュは使用済みメモリ（すべてのRSZと共有メモリの合計である必要があります）よりも大きいです。 ）。これは、フレッシュブートの後で見ているときに、「使用済み」の部分にキャッシュが含まれないことを意味します。
使用後のリソース。
したがって、その数は1.4 GBのメモリであり、CPUは約1％を刻みます。インストール中に手動でこれを指定していなくても、スワップは正しく定義されているので、これは良いことです。システムはかなり応答性がありますが、このマシンでManjaroやKubuntuなどで見たものほど機敏ではありません。システム自体が十分に高速であっても、ときどきハングし、アプリケーションの応答が遅くなることは決してなくなりません。 Fedoraには2つの部分があるように感じます。1つは改善と最適化が行われている部分で、もう1つはそうではない部分です。
ブート番号をクリーンアップします。
バッテリーの使用
大きな問題は、パフォーマンスとバッテリーの寿命にどのような影響がないかということです。かなり合理的なようです。それで、私はボックスを壁の魔法のジュースの噴水に差し込まずにディストリビューションをインストールしました、そして90％の明るさで約1時間のかなり高い使用（インストール、更新、ブラウジングなど）の後、システムはまだおよそ2を報告しました： 71％の充電で45時間。これは、4時間の中程度の使用量、おそらく50％で6〜7時間の軽い使用量に相当します。それを探求しますが、その数は非常に有望です。とても良い。
結論
このレビューの結果は、インプレッションの収集を開始する場所（カスタマイズの前または後）によって異なります。デフォルトの形式では、Fedora33や基本的な機能を隠すディストリビューションの用途や価値は見つかりません。したがって、私が行った変更は、効率的で直感的なデスクトップの使用に欠かせません。むしろ、それらがなければ、これには意味がありません。ある意味、全体的なレビューからそれらを本当に無視することはできないので、それがあります。
とはいえ、Fedoraは、ネットワーク速度、一貫性、フォントスケーリング、安定性、一般的なパフォーマンス、バッテリー使用量など、かなりの数の領域で問題ありませんでした。起動速度、アクティビティの使用時の頻繁なハング、メモリ使用率、デフォルトの人間工学とソフトウェアの選択の悪さ、または適切なHDスケーリングの欠如ではうまくいきませんでした。悪くはありませんが、最終的にはそれほど良くありません。平均。他のディストリビューションはより少ないリソースでより多くのことを行い、他のオペレーティングシステムはより多くを提供します。単独で、Fedora 33はその機能を果たしますが、一般ユーザーにとってキラーな機能はほとんどありません。とにかく、今日のテストは大丈夫でしたが、私にとって、最高のFedoraリリースは24〜25のままです。これは慣性で惰性で進んでいます。