同じディストリビューションの2つのエディションを次々にテストすることは、危険な場合があります。本のシリーズを読むように、疲れる可能性があります。しかし、その後、経験は新鮮であり、一見同じように見える製品がどのように動作するかを実際に確認し、それらの良い点と悪い点を比較することができます。理想的には、それほど多くのデスクトップ環境やディストリビューションは必要ありませんが、Linuxは、より高い戦略的目標のない進化的無秩序がすべてです。
これまでのところ、Mint20Xfceは大丈夫な結果をもたらしました。まともですが素晴らしいではありません。本番環境にデプロイしますか？いいえ。 XubuntuFocalやMXLinux19と言うよりも良いですか？あまり。私は幸せなLinuxユーザーですか？長い間ではありません。私の希望はなくなったのですか？かなり。このレビューにポイントはありますか？はい。反対の証拠があるにもかかわらず、良い結果を期待する場合、それは楽観主義と呼ばれます。 Lenovo G50ラップトップ、Mint 20 Cinnamon、どうぞ。
ライブセッション
ここでは、デスクトップセッションに入るさまざまなビジュアルとテキストのセットを取得します。これまでのところ、今年テストしたすべてのディストリビューションの100％が、ライブセッションとインストール後の表示を含め、互いに完全に異なるブートシーケンスを示しました。これは、95％の一般的なベースラインについて話しているという事実にもかかわらずです。それはあなたにとって一貫性です、仲間。
つまり、Mint Ulyana Cinnamonが行ったこと-ちらつき、Xfceテストで見たデコードメッセージの失敗、ちらつき、ちらつき、Mintロゴ、同じテキストメッセージ-systemdベースのディストリビューションがデフォルトで純粋なテキストログを実行しないのはおかしいですが、 、使用や目的がない場合は、喜んでTEXTを画面に吐き出します。その後、おなじみのシナモンチャイムを含むデスクトップに入ります。
CinnamonデスクトップはXfceエディションに非常によく似ていますが、より洗練されており、整理されています。よりクリーンで鮮明な-同じ次善のフォントカラーも使用していますが-より一貫性があり、視覚的に心地よいパネル+システム領域を備えています。アイシングタスクマネージャーのレビューで述べたように、これは優れた新鮮な変革です。全体的に、デスクトップは非常に滑らかで洗練された感じで、Cinnamonはかなり改善されています。
フォント-わかりましたが、完璧ではありません。おかしなことに、これはXfceバージョン（同じフォントの色）よりも見栄えがします。
ほぼそこに...
ネットワーキング
最後に、一貫性があります！ Xfceバージョンで見たものとまったく同じ結果。さて、結果は素晴らしいものではありませんでしたが、少なくともデスクトップの選択に基づいて奪われることはありません。 SambaはIPによってのみ機能し、印刷はここで最大のいたずらな部分です。私の新しいXeroxプリンターでは、システムがデバイスを自動検出しましたが、このモードでは印刷できないため、これは役に立たない構成です。プリンターを再度追加する必要があり、用紙にトレイ1を明示的に選択したにもかかわらず、手動フィーダーから印刷しようとしたため、ジョブがスタックしました。この時点で、プリンターボックスに大きなTuxロゴが付いていても、人々はXeroxのせいになると確信しています。さらに、Kubuntu18.04で問題なく印刷できました。
私のAquarisは自動検出され、接続されました。
自動検出されたプリンターで印刷しません。何もありません。
マルチメディア
大丈夫ですが、完璧ではありません。セルロイドはダークテーマを使用しています-Gnomeのビデオと同じ問題です。タスクマネージャーの音楽統合アイコンには、奇妙で醜い名前が付いています（逆ドメイン名のように見えます）。ところで、システムのテーマを青に変更しましたが、一部のアプリケーションはそれを使用することを拒否しました。シナモンを再起動する必要があると思います。
アプリの色のアクセントとシステムの色のアクセントに注目してください。一貫性がありません。
スマートフォンのサポート
Xfceバージョンのように-そしてさらに少し悪い。私のAndroidNokia1.3では、デバイスのシリアルがアドレスバーに表示されていました。これはナンセンスです。シリアル番号、さらに言えば、アドレスバーの％20のような人間以外の文字を気にするのはなぜですか。なぜですか？
インストール
パーティショニングステップで表示される整数以外の行数を含め、Xfceバージョンと同じです。その後、まったく同じ内容のスライドショーが表示され、インストールが完了するまでに約45分かかり、GRUB2の手順に最も時間がかかりました。ところで、「最新の」ソリューションを考えると、これは、家庭環境での通常の古いレガシーGRUBに勝る実質的な利点を提供しない別のソフトウェアです。 EFI、ああ、私に材木を震わせます。
シナモンタックス
起動シーケンスはどうですか？あなたはそれを正しく推測しました。ちらつき、ミントのロゴ、レノボのロゴの組み合わせ。ワイヤレス設定は保持され、すぐに更新プロンプトが表示されます。これはすばらしいことですが、ウェルカム画面には、システムの他の部分に準拠していない独自の非標準の装飾が付いています。他のアプリケーションウィンドウのスクリーンショットを撮った場合には得られない、Mint-Yボタンとアルファシャドウを備えたAdwaitaです。
ここでいくつかの違いに気づきました。Sambaの速度は遅く、約1MB/秒しかありませんでした。通常、このラップトップは、Windows 10で起動すると、まったく同じ場所で約12〜13 MB/sを実行します。ほとんどのディストリビューションは4MB/ sを実行しますが、それを超えることはありません。他のWindowsベースのシステムは35MB/秒を実行できます。
カスタマイズ
まず、テーマを変更しました。テーマをコピーし、gtk.cssを編集し、黒のフォントをお楽しみください。実際にはMATEデスクトップでこれを実行しましたが、手順はCinnamon、Xfce、およびGnomeの両方に100％適用できます。結局のところ、Linuxには重複と分岐が多すぎるため、そのすべての努力が、非常によくテストされた、統合されたドープされた単一のデスクトップ環境を作成することに費やされた可能性があります。残念ながら、そうなることを意図したものではありません。
今の良いフォント：
それでも、ディストリビューションの人間工学を改善することができます。フォントは大きくすることができます。灰色を自由に使用するのは良いことですが、前景と背景のウィンドウ、異なる要素の間の区別が不十分なため、目が疲れます。私は何時間も何時間も書いていますが、基本的なテストに合格するLinuxディストリビューションはほとんどありません。非常に信じられないほど悲しいので、2020年には、箱から出して読みやすく鮮明なフォントを提供するディストリビューションは2つ、おそらく3つしかありません。それだけです。
FirefoxとYahoo!検索エンジンの問題
LinuxMintのデフォルトの検索プロバイダーは好きではありません。たとえば、他のエンジンを使用した場合よりも、それを使用して公式のMintドキュメントページを見つけることができませんでした。その過程で、Googleを変更してリストに追加することにしました。しかし、これはうまくいきませんでした。
手順は次のように機能します。 Firefoxの設定で、クリックしてエンジンを追加します。これにより、Mintが実行する理由を説明するページに移動します。次に、下部に、他の検索プロバイダーに表示されるアイコンが20個ほどあります。 Googleをクリックすると、上のスクリーンショットに示されているページに移動しました。ここでハイパーリンクされたマーカーをクリックしようとしましたが、何もしませんでした。 phpコードは単に何も実行しませんでした。
うまくいったのは、Firefoxのインターフェイスをカスタマイズし、アドレスバーの横に専用の検索ボックスを追加したことです。これは、Webへの「最新の」アプローチが嫌いなため、とにかくいつも行っていることです。その後、このプロセスを繰り返したところ、検索ボックスに突然+アイコンが表示され、この方法でGoogleを追加できるようになりました。
パッケージの管理と更新
Xfceバージョンとは根本的に異なる点をここで共有することはあまりありません。
ソフトウェアとソフトウェアソースを比較するだけです。ウィンドウボタンなど、システムの他の部分とはまったく異なるスタイル。これは、単一のデスクトップ環境における3番目の異なるスタイルであり、さまざまなプロジェクトのコンポーネントを統合したときに何が起こるかを示しています（必要に応じて、Gnomeスペース全体で）。
アプリケーション
Mint Ulyanaは可能な限り一貫性を保つように努めており、これはアプリケーションの選択にまで及びます。したがって、Xfceエディションで見たものとほぼ同じセットが得られます。悪くはありませんが、活気があり、あまり知られていないアプリの中にはあまり意味がないものもあります。
ハードウェアの互換性、安定性、一時停止と再開
すべて良い、不満はありません。いいね。
パフォーマンス、リソース使用率
Mint Ulyanaは以前よりも素晴らしく、2つのデスクトップ環境がコードを共有しているため、これは内部でのGnomeの改善だと思います。しかし...時々、あなたは時々吃音を起こします。それほど大きなことはありませんが、それでも起こります。たとえば、設定アプレットのアイコンをクリックすると、ユーティリティの起動に3〜4秒かかる場合があります。全体として、Cinnamonデスクトップは、他のほとんどのGnome実装よりも高速に感じられますが、PlasmaやXfceよりも遅れています。
現在、メモリ使用量はアイドル状態で約950 MBですが、CPUは無視できない3〜4％を揺るがします。理由はわかりませんが、これがラップトップのジュースの排出に影響するかどうか、またどのように影響するかを確認する必要があります。全体として、これは通常、バッテリーの寿命が短くなることを意味します。
電力管理とバッテリー寿命
Xfceエディションと同じではありません。 Ulyana Cinnamonには、実際にはより悪いデフォルトがあります。現在、光の使用量、50％の明るさで、Mint 20 Cinnamonは、58％の容量のバッテリーで2時間弱と報告しています。これは約3.5時間に相当するため、Xfceエディションよりも約1時間短くなります。理想的ではありません。
最終的な外観
そして...これが私が最終的に得たものです：
結論
Linux Mint 20 Ulyana Cinnamonは、Xfceよりも少し便利なエディションだと思います。それはより注意深くまとめられているように感じ、視覚的により特徴的であり、もう一方は少し速く、より多くのジュースを提供しますが、デルタはあまり統合されておらず、洗練されていないセットアップを正当化するのに十分な枢機卿ではありません。全体として、これは大丈夫なディストロですが、繰り返しになりますが、それはキラーではなく、花火もありません。いくつかの堅実なもの、いくつかの平均的なもの、バグや問題のバスケット、人間工学が最大の原因です。
哲学的な角度もあります。これらの2つのMintエディションは非常に似ていますが、Xfceエディションは本当に必要ですか？ Mintは、すべての労力と労力がかかる1つのバージョンだけでうまくいくと思います。次に、区別の問題もあります。私は過去にミントに非常に感銘を受けました、そしてそれはしばしば年末に私の最高のチャートを上回りました。しかし今では、値のデルタは群衆の上で目立つようにするのに十分な大きさではありません。 Linuxの世界は本当に無気力に溺れているので、それは難しい状況です。
シンプルでクラシックなデスクトップが必要な場合は、Ulyanaを試してみてください。これはかなり一貫性があり、ほとんどのディストリビューションでは言えません。そのアイデンティティに忠実であり続けますが、エキサイティングではなく、経験を損なういくつかの荒削りな部分があります。私は7/10と言います。私たちは良く見えました、そして私はもっと期待しています、しかし私は完璧な輝きが再び起こるかどうかはわかりません。さあ、この惑星で最も楽観的なディストロレビュアーからです。