数週間前に入手したRaspberryPi4に関するあらゆるトピックについてのチュートリアルで忙しい中、最初の一連の作業を（ほとんど）MATEデスクトップを超えて拡張し、他のデスクトップ環境がどれだけうまく処理できるかを確認することにしました。熱。文字通りそして比喩的に。こんにちはこんにちは。とにかく、Raspberry PiOSとUbuntuMATEの結果がありますが、いくつかの顕著な違いがありますが、全体として、かなり一貫性のある高速なエクスペリエンスが得られます。次に、Manjaro KDEのARMスピンをテストしてもらいました。これは、最適化が不十分な場合に適切に提供されます。
Raspberry Pi 4ゲームの早い段階で、XfceとPlasmaの両方を公式オペレーティングシステムにロードしました。プラズマは低調だったと言ったので、そのままにしておきました。しかし、Manjaroテストに勇気づけられて、私はこの取り組みを再検討しました。結局のところ、Plasmaは非常に優れているので、うまく動作すれば、まあ...何が得られるか見てみましょう。
不一致、カスタマイズ、システムの使いこなし
私は毎回、ディストリビューション間、さらには一見同一のデスクトップ間でさえ、どれほどの差異があるかに驚き、失望しています。たとえば、ManjaroはKDE20.04を提供しています。 Raspberry Pi OSの（Debian）リポジトリにはPlasma5.14があります。これは古いビルドであり、KDEには2つのLTS（Plasma5.12と最新のPlasma5.18）があることを考えると、どれだけサポートされ、維持されているかはわかりません。
そこで私は座って、必須のプラズマ設定を行いました。フォントの色を黒に変更して、Broozeというカスタムテーマを作成しました。基本的な磨きと微調整を行い、外観を整理しました。すべてのウィンドウウィジェットを最小化するように追加し、タスクマネージャーをアイコンのみに変換しました。数分後、デスクトップがその部分を確認しました。
パフォーマンス
しかし、私の初期の仕事で修正できなかったことの1つは、ひどいパフォーマンスでした。そして、私はひどいことを意味します。デスクトップは非常に遅かった。 Dolphinの起動などの基本的なことを含め、すべてが発生するのに長い時間がかかります。これが合成によって引き起こされたかどうかを確認したかったのですが、残念ながら、合成を管理するオプションは利用できません。 PlasmaのARMバージョンはx86エディションとは異なる方法で構築されており、一部のツールとユーティリティは単に存在しません。これは、MATEやXfceなどの他のデスクトップにも当てはまりますが、2つの間違いは正しくありません。
合成をオフにするには、コマンドラインのqdbusコマンドを使用する必要がありました：
qdbusorg.kde.KWin/コンポジターサスペンド
ところで、それをオンにするには、次のコマンドを実行できます：
qdbusorg.kde.KWin/コンポジター履歴書
合成を一時停止するとすぐに、パフォーマンスが大幅に向上しました。デスクトップが実際に使えるようになりました。リーズナブルなパフォーマンス。ときどき吃音が発生し、実行が遅れる場合もありますが、デフォルトの構成よりも大幅に大幅に改善されています。
さて、MATEと比較すると、MATEはまだ素晴らしいです。かなり。 Plasmaビルドは、この特定のアーキテクチャ用にまったく最適化されていません。全体像を見ると、平均読み取り速度が約40 MB / sのSDカード（5,400rpmディスクなど）でMATEを使用すると、一般的な速度は約60〜70％に相当します。グラフィックス処理機能を除いて、マルチブート2015 Lenovo G50（たとえば、MATEまたはPlasmaを使用）に乗ります。 Plasmaの場合、応答性は約20〜30％であり、ビデオの側面を除いて、MXLinuxを実行している2009年のAsuseeePCネットブックと同等かわずかに劣っています。これらは正確な数値ではなく、持続的なI / O操作、持続的なCPUワークロード、デスクトップ環境の選択など、さらに多くのことが重要な役割を果たします。ただし、これにより、ソフトウェアが現在何をしているのかが大まかに示されます。
ビデオパフォーマンス
この側面はデスクトップの選択に影響されないため、結果はLXDEまたはMATEで見たものと同じであり、WebGLAquarium1024x1024フレーム500-fishシミュレーションとスムーズなHD再生でリーズナブルな25っぽいFPSが得られますすべてのブラウザとVLCで-もちろん、必要な3D調整の後、ソフトウェアがハードウェアアクセラレーションを使用するように構成されていることを確認する必要があります。
暖房
デスクトップ環境が最適化されていないため、CPU使用率が高く、その結果、Piが非常に熱くなりました。私がこれまでに気づいた最も暑い。 Flircのケースは、ほとんど触れられないほど熱くなっていました。これは、小さなデスクトップが楽しく喉を鳴らしてデスクトップのようなことをするという私の考えと一致していません。
その他
結局、私はデスクトップが機能していました。もちろん問題はありました。たとえば、Dolphinはショートカットの競合について不平を言っているようです。初めて壁紙を変更しようとすると、プラズマがクラッシュしました。 Manjaroのエクスペリエンスとは異なり、LibreOfficeはタスクマネージャーでの固定と移動を拒否しませんでした。一部のアプリケーションは正しくレンダリングされず、テーマ要素と装飾が部分的にしか表示されません。理由はわかりませんが、Plasmaビルドが単に壊れていて使用できない可能性があります。
ほとんどのウィンドウには不要なアルファ境界線がありますが、これにはありません。
そして、これもそうではありません...
スペクタクルボタンが正しく表示されません。
白いタイトルの背景に注意してください。ハードウェアがARMv7として報告されるのはなぜですか、それはARMv8であることが意図されていませんか？
結論
テストが完了したら、Piの電源を切り、冷ましてから、もう一度電源を入れて、MATEデスクトップを使い続けました。タイトで気の利いたPlasmaセットアップを用意したいのですが、RaspberryPiOSリポジトリの既存のパッケージは単に目的のために構築されたものではありません。あなたは古いビルドを手に入れますが、それはあらゆる種類のバグや問題、そしてひどいパフォーマンスに悩まされています。そのSambaの問題に加えて（このPlasmaバージョンでは解決されていません）、MATEはすべてのレベルで優れたエクスペリエンスを提供するだけです。
ある意味で、これは常にオープンソース選択のパラドックスでした。紙の上では、たくさんのオプションがありますが、実際に正しく機能するのは1つか2つだけの場合、自由の泡はかなり狭くなります。たとえば、ここでは、PiでPlasmaを使用したいのですが、最後の2つの実験のどちらも、何らかの理由で十分に適切なセットアップを提供しませんでした。具体的には、Raspberry Pi OSで利用可能なPlasmaデスクトップは、それ自体またはシステムに対して何の正義も行いません。しかし、ある意味で、これは私が達成しようとしたことです。 Pi4をミニデスクトップとして使用するという質問のもう1つの側面が回答されました。完了しました。