Ubuntuは、ユーザーベースの点で群を抜いて最も人気のあるLinuxディストリビューションです。また、Ubuntuを直接使用していない場合は、Linux Mint、Pop_OS！、MX Linuxなど、多くの人気のあるUbuntuベースのディストリビューションの1つを使用している可能性があります。ただし、今日は、Macユーザー向けの人気のあるUbuntuベースのディストリビューションであるエレメンタリーOSを見て、それが老人とどのように重なるかを見ていきます。
ご存知のとおり、Ubuntuは人気がありますが、すべてのユーザーに愛されているわけではありません。実際、ディストロはかなりの批判に直面しています。これは、Ubuntuベースのディストリビューションがスイープし、Ubuntuのポジティブな部分を取り入れ、ネガティブな部分をダンプし、独自の微調整を加えて独自のスピンを作成する場所です。
そのため、エレメンタリーOSを使用すると、Ubuntuの大規模なソフトウェアリポジトリにアクセスできるとともに、安定したUbuntuベースを利用できます。ただし、エレメンタリーOSは、Ubuntuのユーザーインターフェイスと美学を捨てて、Macに着想を得た独自の初心者向けUIであるPantheonデスクトップを採用しています。また、Ubuntuと比較して、ユーザーのプライバシーとセキュリティに多くの注意を払っています。
しかし、これらは単なる崖のメモです！以下では、エレメンタリーOSとUbuntuをより包括的に取り上げ、OSの長所と短所の両方について詳しく説明します。したがって、どのディストリビューションが自分に適しているかを選択するのに行き詰まっている場合は、この記事を読むと間違いなく役立ちます。
それで、これ以上面倒なことはせずに、始めましょう：
エレメンタリーOSとUbuntu：違いを理解する
エレメンタリーOSはUbuntuをベースにしているため、ディストリビューション間のコア機能の多くは重複しています。主に、OSが互いに異なる5つの主要な領域と、関心の高い要因に焦点を当てました。
また、この比較の概要については、Ubuntu20.04LTSに対してエレメンタリーOS5.1.7を比較しています。ただし、少し古いまたは新しいビルドのディストリビューションを使用している場合でも、ほとんどのポイントは引き続き有効です。
1。ユーザーインターフェースとユーザーエクスペリエンス
2つのOSの最も明らかな違いは、両方のディストリビューションの外観と全体的なユーザーエクスペリエンスです。それでは、最初にそれについて話しましょう！
エレメンタリーOS ：
エレメンタリーOSがこれほど大きな人気を博している最大の理由の1つは、そのユーザーインターフェイスです。このディストロは、独自のデスクトップ環境を備えています。パンテオンは、すっきりとした美学とユーザーフレンドリーなUIに重点を置いています。このデザインはmacOSからわずかな手がかりを得ているため、このディストリビューションはAppleからの新しいLinuxユーザーに推奨されています。
ワークフロー全体は、お気に入りのアプリを固定して起動できる下部のドックを中心に展開します。次に、左上にアプリケーションメニューがあり、そこからシステムにインストールされているすべてのアプリを参照して起動できます。次に、中央に日時情報があり、それをクリックすると通知領域も開きます。そして最後に、右上にすべてのシステムクイック設定があります。
次に、基本的なOSウィンドウコントロールがありますが、これは少し物議を醸しています。デフォルトでは、左上に閉じるボタン、右上に最大化ボタンがあり、最小化ボタンはありません。これは非常に型破りな方法であり、直感的ではありません。ありがたいことに、少し調整するだけで、これをより使い慣れたレイアウトに簡単にカスタマイズできます。
そういえば、エレメンタリーOSはどの程度カスタマイズ可能ですか？まあ、そんなに多くはありません！アクセントカラーを適用したり、ライトモードとダークモードを切り替えたり、いくつかのテーマを適用したりするオプションがあります。ほとんどの場合、それだけです。
KDEやXFCEなどのデスクトップ環境で行うように、さまざまなUI要素をあまり制御することはできません。ただし、それは必ずしも悪いことではありません。特に、Pantheon DEが最初にエレメンタリーOSに到達した主な理由である場合は、そうです。
Ubuntu ：
Ubuntuを使用すると、GNOMEデスクトップ環境の大幅にカスタマイズされたバージョンを入手できます。 Unity（Ubuntu17.10より前に出荷されていたUbuntuのデスクトップ環境）のように見え、機能するように設計されています。
Ubuntuの場合、ワークフローは独自のものであり、MacやWindowsのように機能することを目的としていません。代わりに、画面の左側にフルレングスのドックがあり、そこからお気に入りのアプリをすべてピン留めして起動できます。また、システムにインストールされているすべてのアプリを参照して起動できるアプリメニューランチャーも含まれています。
一番上には、エレメンタリーOSと非常によく似たシステムパネルがあります。右上には、システムのクイック設定があります。最後に、中央に日付と時刻の概要が表示されます。クリックすると、[通知]メニューが表示されます。
唯一の違いは左上にあり、[アクティビティの概要]領域があります。これにより、実行中のすべてのアプリをすばやく確認でき、仮想ワークスペースを切り替えることができます。
違いのもう1つの領域は、カスタマイズ性に関するものです。 Gnomeデスクトップ環境のおかげで、UbuntuはエレメンタリーOSと比較してはるかにカスタマイズ可能です。 Gnome-Tweaks、Gnome-Extensions、および数百のGnomeテーマにアクセスすると、Ubuntuシステムのルックアンドフィールを完全に変更できます。
これにより、システムをカスタマイズする場合は、Ubuntuがより優れたディストリビューションになります。
勝者 ： タイ！ –これは主観的なポイントであり、どのUIが優れていると思われるかを知りたいと考えています。
2。ソフトウェアリポジトリとパッケージマネージャー
ディストリビューションのルックアンドフィールと同じくらい重要なのは、そのソフトウェアサポートです。必要なアプリをオペレーティングシステムで起動して実行できない場合、そのアプリで作業/再生することはできませんか？
Ubuntu ：
Ubuntuには、すべてのLinuxディストリビューションの中で最大の公式ソフトウェアリポジトリの1つがあります。したがって、開発者がLinux用のアプリをリリースした場合、それがUbuntuで利用できるようになったことは間違いありません。また、公式リポジトリでアプリが利用できない場合は、そのアプリのPPA（Personal Page Archive）が見つかる可能性があります。 PPAは主にソフトウェア開発者自身によって保守されており、通常は安全にインストールできます。
これは、UbuntuにPPAをインストールする方法に関するガイドです。公式リポジトリからアプリをインストールするのは、単一の apt-getを実行するのと同じくらい簡単です。 コマンドを実行するか、Ubuntuソフトウェアアプリを使用してグラフィカルにインストールします。
しかし、ここにあります！ Ubuntuは、公式リポジトリで利用可能なものではなく、Ubuntuソフトウェアを介してSnapアプリを大幅にプッシュする傾向があります。 Snapアプリはサイズが重く、読み込みが遅いため、これはUbuntuで最も物議を醸している要因の1つです。
そのため、Snapパッケージのファンでない場合は、グラフィカルアプリインストーラーを避け、代わりにターミナルに固執する必要があります。
エレメンタリーOS ：
エレメンタリーOSはUbuntuに基づいているため、Ubuntuの大規模なソフトウェアリポジトリにアクセスできます。ディストロにPPAをインストールすることもできます。ただし、グラフィカルアプリインストーラーとしてUbuntuソフトウェアを使用する代わりに、独自のGUIツールであるAppCenterが付属しています。
AppCenterを使用すると、公式リポジトリで利用可能なすべてのアプリをインストールできます。しかし、それに加えて、インディーデベロッパーからの約195の厳選されたアプリがあり、さらに定期的に追加されています。これらはいくつかの高品質のアプリであり、すべて基本的な設計ガイドラインに従って開発されており、ネイティブでプライバシーを尊重し、安全なユーザーエクスペリエンスを提供します。
話をする価値のあるもう1つのポイントは、AppCenterがPay-What-You-Want機能をサポートしていることです。もちろん、FOSSアプリは無料でダウンロードできます。ただし、本当に気に入ったアプリの料金を支払うオプションがあり、それによってアプリ開発者を直接サポートします。これにより、エレメンタリーOSは、お気に入りのアプリ開発者を直接サポートできる唯一のプラットフォームになります。
Elementary OSは、SnapsやFlatpaksの使用もプッシュしません。ただし、必要に応じてインストールして使用することも、公式リポジトリのアプリを使い続けることもできます。選択はあなた次第です！
勝者 ：エレメンタリーOS –AppCenterを介したすべてのUbuntuアプリと数百の高度に洗練されたアプリへのアクセス。
3。リリースサイクルと最新の状態
新しい機能を備えた最新のソフトウェアにアクセスし、開発者のサポートがない古い古いソフトウェアを使用したくない場合は、システムを定期的に更新およびアップグレードする必要があります。ただし、システムを頻繁にアップグレードすると、OSの安定性に影響を与える可能性のある十分にテストされたアプリを実行していないことを意味します。
そのため、特に作業中の専門家の場合は、安定した定期的なリリースサイクルでディストリビューションを見つけることが重要です。
Ubuntu ：
Ubuntuには、LTS（Long Term Support）リリースと非LTSリリースの2つのリリースブランチがあります。
新しいLTSバージョンは2年ごとにリリースされ、今後5年間サポートされます。 5年間、システムを技術的にアップグレードする必要はなく、インストールを継続して使用できます。ただし、安定性のために、ソフトウェアリポジトリは古いバージョンのアプリも保持し、システムをアップグレードするまで最新のソフトウェアにアクセスすることはできません。
現在のLTSリリースはUbuntu20.04です。
一方、LTS以外のバージョンは、新しい最新のソフトウェアへのアクセスを優先するユーザー向けに設計されています。ここでは、新しいバージョンが6か月ごとにリリースされ、9か月間サポートされます。非LTSリリースでは、LTSリリースで解決されるバグがわずかに多くなっています。
現在の非LTSリリースはUbuntu21.04です。
エレメンタリーOS ：
エレメンタリーOSは、UbuntuのLTSブランチに基づいています。これは、新しいUbuntuLTSリリースに続く新しいビルドの発表を期待できることを意味します。しかし、新しいバージョンがリリースされるまでにどのくらい時間がかかりますか？
エレメンタリーOS5.0JunoはUbuntu18.04LTSに基づいており、Ubuntu18.04の6か月後にリリースされました。 Junoをアップグレードした5.1HeraもUbuntu18.04LTSに基づいており、Junoから約1年後にリリースされました。
現在、最新のUbuntu20.04LTSをベースにしたエレメンタリーOS6.0Odinがリリースされる予定です。ただし、Ubuntu 20.04は2020年4月にリリースされました。そのため、1年以上経過しており、次のバージョンのリリース日はまだありません。
そのため、ユーザーはまだUbuntu18.04の非常に古いリポジトリに固執しています。
勝者 ：Ubuntu –予測可能なリリーススケジュールと、ニーズに応じたさまざまなリリースブランチのサポート。
4。プライバシーとセキュリティ機能
Linuxを使用している場合は、すべてを考慮すると安全です。ただし、ディストリビューションが異なれば開発哲学も異なるため、UbuntuとエレメンタリーOSの間でより安全なディストリビューションになるのでしょうか。
そうは言っても、コンピュータに関する限り、セキュリティとプライバシーはほとんど同じであるということも考慮する必要があります。個人情報を安全に保ちたいので、高いセキュリティが必要です。
そうは言っても、Ubuntuがユーザーデータを収集することは周知の事実です。 Canonicalの企業がUbuntuの頭を引き継ぐことで、ディストリビューションは製品として位置付けられます。また、ユーザーデータとユーザーの行動を収集することで、ディストリビューションをより最適化し、採用をさらに増やすことができます。
そうは言っても、データへの正規アクセスの許可をオプトアウトするオプションがあります。しかし、そもそも選択肢があるという事実自体が、多くの批判を招きます。
反対に、エレメンタリーOSはプライバシーを尊重します！
ディストロはユーザーデータを収集せず、ユーザーの行動に基づいて広告や取引をプッシュしません。したがって、プライバシーが最大の関心事である場合は、UbuntuよりもエレメンタリーOSの方が優れたディストリビューションです。
勝者 ：エレメンタリーOS
5。システムパフォーマンス
エレメンタリーOSはUbuntuに基づいているため、両方のディストリビューションは内部的には類似しています。そのため、パフォーマンスの主な違いは、「フード」、つまりデスクトップ環境の下にあるものにあります。
そうは言っても、特にかなり強力なハードウェアで実行している場合は、パフォーマンスの違いはそれほど劇的ではないことに注意してください。
エレメンタリーOS ：
新たに起動した後、システムがアイドル状態になっている間に、htopを実行しました。見つかったものは次のとおりです：
ご覧のとおり、アイドルメモリの消費量は約500 MB以上です。これは、パンテオンがかさばるDEであることを考えると素晴らしいことです。確かにそれは多くのカスタマイズ機能を持っていないかもしれませんが、それはたくさんのアニメーションを使用しています。また、システムからもう少しジュースを出したい場合は、いつでもパンテオンのアニメーションを無効にすることができます。
[システム設定]->[ユニバーサルアクセス]->[一般]->[アニメーション]に移動し、不要なアニメーション効果をオフにすると、システムのパフォーマンスがわずかに速くなります。
Ubuntu：
エレメンタリーOSと同様に、Ubuntuを新たに起動した後にhtopを実行しました。結果は次のとおりです。
ご覧のとおり、Ubuntuは700MB近くのRAMを使用するため、エレメンタリーOSよりも著しく重くなります。これは、Ubuntuが最も重いデスクトップ環境の1つであると評判のGnomeを使用していることが一因です。その上、Ubuntuには多数の追加の拡張機能やその他のカスタマイズが含まれているため、全体的な重みも増します。
これらは、より機能満載のシステムに向けて構築されていますが、低スペックのシステムには理想的ではありません。
勝者 ：エレメンタリーOS
では、どのディストリビューションがあなたに適していますか？
つまり、これはエレメンタリーOSとUbuntuの簡単な比較でした。ご覧のとおり、エレメンタリーOSはUbuntuに3：1で勝っています。
とはいえ、Snapアプリをインストールしてもかまわない場合はどうでしょうか。匿名のユーザーデータをCanonicalと共有して、製品の改善に役立てることができたらどうでしょうか。そして、はるかにカスタマイズ可能なユーザーエクスペリエンスと引き換えに、少しかさばるシステムを受け入れる場合はどうでしょうか。その場合、Ubuntuは公正なゲームであり、エレメンタリーOSに不足することはありません。
これが、「どのディストリビューションが最適か」などの質問を控える理由です。 「あなたにとって正しいディストリビューションはどれですか？」と考えるようにあなたを移行させます。後者の質問では、明確な答えがあります！
使いやすく、箱から出してすぐに使用できる、クリーンでユーザーフレンドリーなオペレーティングシステムをお探しの場合は、エレメンタリーOSを使用してください。
反対に、OSをカスタマイズしたい場合、少し重いDEに対処するための適切なハードウェアがあり、最新のソフトウェアへのアクセスが必要であり、ディストリビューションのリリースサイクルを予測できるようにしたい場合は、Ubuntuが最適です。 。
しかし、それは私たちの考えです！どのディストリビューションが優れていると思うか、そしてその理由を教えてください。以下のコメントでお待ちしております。