春のシーズンが続きます。次に、Fedoraの旅に出ます。過去数年にわたって私のティレードを追跡した場合、大幅な変更と調整を行った後でも、Fedoraで合理的な生産性の類似点を見つけることができたことにお気づきかもしれません。もちろん、私のレビュー（Fedora 29、Fedora 30、そして最後に昨年のFedora 31の記事）を読むことで、これらの経験のサンプルを見ることができます。
もっとたくさんありますが、あなたが望むなら、あなたはその資料を見つけると確信しています。とにかく、私の8ブートテストラップトップには、バージョン30と31の両方がインストールされており、通常、生体内でのアップグレードを行います。しかし、私はゼロから始めて、何年にもわたる磨きとトリムの痕跡を残さずに、システムが自然にどのように動作するかを理解したかったのです。さあ、行きましょう。
ライブセッション
ブートシーケンスから始めましょう-先月のXubuntu、Kubuntu、UbuntuMATEのレビューと比較してください。ベンダーのロゴ、テキストメッセージ（一部のドラカットナンセンス）、高解像度の同じテキストメッセージ-システムはさまざまなビデオモードなどをプローブしています、ベンダーのロゴ-ほんの少しのちらつき、systemdメッセージなどのテキストブート、デスクトップ、シーン、呼吸、拍手。
悪いフォント、ユーザーメニューに隠されたワイヤレスアイコン。他のすべてのオペレーティングシステムで表示され、明白なものを取得するには、余分なクリックを無駄にする必要があります。右クリックでファイルマネージャーに新しいファイルを作成する機能はありません。ウィンドウの最小/最大ボタンはありません。2020が呼び出しています。GUIを元に戻したいと考えています。正直なところ、私があなたたちのことを気にしなかったら、レビューはちょうど今終わっていただろう。
そして、Fedoraはスクリーンショットのアルファボーダーもディッシュしているようです。したくない。
ファイル：上部の境界線が残りの境界線とは異なることに注意してください。これは、Linuxであるsadfestの一部です。そんな華やかな鮮やかな色。自分を落ち込ませたいのなら、ニュースを見るだけでいいのです。
ネットワーキング
良くない。ワイヤレス、結構です。 Bluetooth、かなりまともです-電話にはMACアドレスが保存されていたため、ラップトップと電話は自動ペアリングされ、接続が開始されました。 Samba共有-まったくありません！まず、IPアドレスではなくホスト名を使用したためだと思いました。しかし、それもうまくいきませんでした。私はWindows10ホストに接続しようとしていたので、Sambaプロトコルのバージョンなどに問題はないはずです。それでも、/ etc / samba/smb.confファイルのmix/maxクライアントとサーバーの両方のバージョンを変更しようとしましたが、何も役に立ちませんでした。同様に、Sambaプリンターが検出されませんでした。
ここでは、小さくて等しい境界線。一貫性があります。
フォントのコントラストは目にひどいものです。
マルチメディア再生
わかった。チェックボックスの練習は本当に。ビデオ、ハードコードされたダークテーマ。 MP3、HD、正常に動作します。
スマートフォンのサポート
私はAndroidだけを試しました。電話がマウントされてファイルに表示されるまで、約2分かかりました。
人間工学
深刻なユーザビリティの問題についてはすでに触れました。これはGnomeであり、新しいものは何もありません。しかし、その後、いくつかの問題は単に私を驚かせることをやめません。見よ、タイトルバーのないFirefox-最小/最大ボタンがあるべき場所、または少なくともこれら2つの機能を呼び出すための右クリックオプション。したがって、Fedora 32では、これは以前のバージョンで見られましたが、通常の方法ではブラウザーを最小化することはできません。そして、キーボードショートカットと言えば、コンピューターユーザーの99.99％があなたの特別なl33tスキルに敬意を表します。
イタリア人が言うように：鳩分？
これまでのパフォーマンス
Gnome 3.36の方が優れていますが、メニューからアプリケーションを検索するときのように、フリーズが発生したり、マウスカーソルが遅れたりします。全体として、マウスの動きははるかに滑らかで、デスクトップの応答性は高くなりますが、断続的なフリーズの問題は無視できません。
その他
Sambaができなかったので、ファイルを内部ボリュームの1つにコピーしてみました。ファイルではできません。
インストール-非常に苛立たしい
これまでに署名した法的文書、契約について考えてみてください。それはどのように見えますか？テキスト、テキスト、そして下部に署名します。その最後の部分は、あなたが今読んだものを大丈夫にするところです。 Fedoraでは、情報フローのすべてのロジックとは異なり、ラベルが何であれ、[OK]ボタンは左上隅にあります。 Fedora 18以来、私たちはこれを持っています。
それが十分に悪くなかった場合、パーティショニングのステップは複雑で遅くなります。私はBlivetと一緒に行くことにしました。何も触れずに、インストーラーが応答していないこと、および強制終了または待機したい場合は、システムから通知がありました。
そこに着いたら、たくさんの空きスペースがあります。パーティション情報は、ラベルなしで、「パーティションテーブル」の左側の20％に表示されます。これには、未使用の領域が非常に多く含まれています。パーティションを選択する場合、GUIは実際のエントリを選択する前に約2〜3秒遅れます。フォーマットやマウントポイントなどの変更を行うと、制御を放棄する前にさらに30〜40秒待機します。 [完了]を押すと再びハングします-インストーラーがフリーズしたことを示すプロンプトがさらに表示されます。
空のスペース、何のためにタキシングするのですか？
次に、パーティションで構成エラーが発生しました。詳細を見る-/boot/efiマウントポイントを指定していません。なぜディストロはそれを自分で理解できないのですか？とにかく、Blivetは、パーティションのフォーマットオプションを選択したかどうかを示しません。 / boot / efiとルート（/）エントリは同じように見えます。
とても美しく、読みやすい段落です。
/ boot / efiと/の違いは？広大。見える？いいえ。
[完了]をクリックして、待ってください。さらに構成エラーが発生します。結局、いくつかの内部パーティションをマウントしました-Sambaを使用できなかったため、インストーラーはこれらのパーティションが使用中であると不平を言っていました。誰も気にしない？私はそれらをFedoraに使用していません。さらに悪いことに、これらすべての問題を一度に教えてくれませんか、なぜ断片的な方法ですか？そして、なぜメイン画面に戻るまでエラーを待つのですか？それに加えて、インストーラーからの応答が遅いので、私の血圧レベルを想像することができます。
その後、インストールが開始されました。パーセンテージ付きのプログレスバーで、派手なものはなく、グラフィックもありません。そのためのフルスクリーンインストールウィンドウの理由はありませんが、それが得られます。
放棄されたピクセル、私たちはスコアを知っていると思います。
インストール後
GRUBメニュー、ベンダースプラッシュ、デスクトップだがフリーズ、ベンダースプラッシュに戻る、必要に応じてオンラインアカウントも含む最初の実行ユーザー構成手順、オプションのロケーションサービス（デスクトップ上、皮肉なこと）、自動問題報告、そして最後に使用可能なデスクトップ-そして私が使用可能と言うとき、私たちはそれを大幅にカスタマイズする必要があるので、いくらか意味します。ただし、その後、ワイヤレス設定は保持され、言語とキーボードは正しく設定され、地域化は行われません。もう1つの重要なこと-Sambaは実際にインストールされたシステムで動作します...図を見てください。
Fedora 32は、スワップを構成して開始しました-私はそれを指定していませんが-これは以前は問題でした。しかし、スワップを自動検出して構成できる場合は、/ boot / efiを使用しないのはなぜですか？その通り。システムはすぐにほぼ1GB相当のアップデートをダウンロードしたため、最初の数分間はシステムがあまり使用できなくなりました。システムモニターには、キャッシュされたデータも表示されるようになりました。このフィールドは、技術者以外の人にとっては意味がなく、関連性もありません。
Fedora32を使用可能にする
これがその日の最初の注文でした。これについても完全な記事があります。本質的に、これは私がしたことです。 Gnome Tweaks、Gnome拡張機能、Dash to Panel、ウィンドウボタンの追加、Ubuntuフォントの追加、新しいアイコンの追加、グレースケールアンチエイリアシングのサブピクセルへの変更（2020年にこれがデフォルトではない理由はわかりません）、そして呼吸します。いくつかの問題がありました-拡張機能を機能させるために拡張機能を有効にする必要があります（開始）が、最初にGnome Tweaksが必要なので、インストールしないと、公式サイトからいくつかの拡張機能を有効にしても、それらは機能しません仕事。最後の段落の流れに従えないのなら、それは私のせいではありません。
拡張機能はオンになっていますが、ご覧のとおり、アクティビティとトップパネルはドックに変形していません。
最初にGnomeTweaksを使用して拡張機能（グローバルトグル）を有効にする必要があります。もっと役に立たないマウスクリック。
私の正気と効率を取り戻す。
デフォルトのフォント-淡い、薄い、ノペティなノープ。
最近のSparkyLinuxとXubuntu20.04のレビューで示したものと同じように、当たり障りのない、退屈で非効率的なベースラインを魅力的で楽しく生産的なものに変換するのにそれほど時間はかかりません。残念ながら、エンドユーザーを念頭に置いていない場合、Linuxデスクトップは、美学や人間工学をまったく考慮せずに、開発者が開発者向けのツールを作成するという独自の永続的なループに陥っています。
初期のライブセッションショットとは対照的に、ファイルの色とコントラストに注目してください。これはパーセクで見栄えが良いだけでなく、フォントがよりきれいで、より鮮明で、より暗いので、よりアクセスしやすく、使いやすくなっています。
壁紙機能がついに修正されました-ランダムな場所から画像を追加できます。以前は、これはPicturesフォルダーからjpgにハードコードされていました。これで、好きなフォルダを選択できます。良い。
そして、使用できるデスクトップ：
パッケージの管理と更新
ソフトウェアは面白くありません。使用する理由は何も見つかりませんでした。また、バグがあります。これを使用してシステムを更新すると、時間が無駄になります。コマンドラインでサードパーティのリポジトリを有効にした場合（例：RPM Fusion）でも、それらを有効にするように求められます。バギー、欲しくない。
サードパーティのリポジトリはすでに実行されています。
アプリケーション
FedoraのISOは巨大ではありません-1.8GBであり、あまりパックされていません。機能的ですが、あまりエキサイティングではありません。 Firefox、LibreOffice、Rhythmbox（音楽のデフォルトではないので、なぜそこにあるのだろうか）、Cheese、Boxes、その他のアプリやユーティリティ、そしてそれだけです。
追加
もちろん、私の素敵で素敵なカスタマイズの後、物事ははるかに良く見えています：
安定性、問題
良くない。これは、安定したディストリビューションではありませんでした。パフォーマンスの問題について説明しましたが、これについてはもう少し詳しく説明します。さて、ある時点で、ウィンドウが実際には最大化されない、つまり最大化されることに気づきましたが、80〜90％の透明性は維持されます。本当に奇妙です。一部のウィンドウですが、すべてではありません。
これは一時的なアニメーションのスナップショットではありません。この状態では、ファイルマネージャは完全に使用可能です。 WaylandとGnomeShellの問題だと思います。
Firefoxも最小化を拒否しました-それは元に戻り、その後すぐにクラッシュしました。ユーザーメニューにアクセスしようとすると、GnomeShellがクラッシュします。私は約30分の間にこれらのうちの3つまたは4つを持っていました。その後、ログアウトして、WaylandからX Orgに変更すると、状況が大幅に改善されました。よりクリーンで高速なインターフェース、視覚的なバグやグリッチの減少、透明性のゴーストの減少。ただし、GnomeShellのクラッシュは残ります。
gnome-shell [7660]：libst-1.0.so [7f0cdd844000 + 50000]
の0ip00007f0cdd86aadasp00007fff932162c0エラー4でのsegfault
サスペンドから目覚めた後、カーネルoopsesが発生します。これは、CentOSとFedoraで永遠に繰り返される問題であり、解決されていません。それはおそらく古典的なLinuxデスクトップのやり方で解決されるでしょう-私のラップトップが無関係になるまで無視されます。
おっと、またやりました。
WaylandからXOrgへの切り替えにより、応答性の向上、システムリソースの使用率の低下、安定性の向上など、全体的なエクスペリエンスが向上しました。ウェイランドが考案されてからしばらく経ちましたが、それでもまだ課題はありません。 「アジャイル」時代に設計されたほとんどのテクノロジーと同様に、それは十分に優れたローリングボールであり、一貫性のある、製品を完全な方法で完成させることはおそらくないでしょう。バグのあるコードがユーザー向けソフトウェアに許可されていることに私は完全に失望しています。しかし、その後、この傾向はソフトウェア業界全体を悩ませており、日ごとに悪化しています。
リソース使用率、パフォーマンス
アイドル状態では、1.3 GBのRAMが使用され、平均CPUティックは4〜5％になります。過去のFedorasよりも流動的で応答性が高いですが、たくさんのことを並行して実行し始めると、エクスペリエンスはすぐに低下します。典型的なXfceおよびPlasmaデスクトップは、はるかに効率的で、知覚できるほど高速です。これは大きな改善ですが、それでも十分ではありません。
バッテリー寿命
完全な明るさ、光の使用量では、バッテリー（元の総容量の60％）はわずか90分です。したがって、これは新しいセルの場合は150分に相当し、明るさの場合は約30分追加すると、3時間と少しかかります。ほとんどのXfceおよびPlasmaデスクトップが提供するものよりも明らかに少ないです。最悪の場合、これはFedora 31が行ったものほど良くはありませんが、カーネルの変更に関係していると思います。さらに、電力管理は積極的ではありません。たとえば、自動調光などは行われません。
結論
時々、しばしば、これまで以上に頻繁に、なぜ私はわざわざするのだろうかと思います。私は非能率的であることを拒否します。時間は貴重です。素敵で生産的なことをすることができるのに、なぜ私はそれを面白くないことをするのに費やすのですか？たぶんそれはLinuxingをやめる時です。 「それは素晴らしい乗り物でしたが、私は2005年に引きずり込まれ続けました、そして私は単にそれを望んでいません。
全体として、私はFedoras29-31を中程度以上楽しんできました。ここでは、まったくありません。 Fedora 32は、ほとんどすべてのレベルで、その前身よりも機能が劣っています。基本的な機能は単純に...少ないです。これは良くない。もちろん、他のディストロと同じように、ここにはいくつかの素晴らしいものがありますが、それらは回帰と問題の津波を相殺することはできません。 Fedora 32は私にとって十分に安定していなかったので、使用できるように大幅な変更を加える必要がありました。応答性は以前よりも向上しましたが、バッテリーの寿命が短くなり、システムの心臓部でクラッシュが発生しました。
さて、Fedora 31は非常に短命であるため、実際に長く滞在することはできません。したがって、ここではそれ自体に選択肢はありません。あなたがFedoraが好きなら、あなたはそれを使うでしょう、そしてそれはそれです。ただし、デスクトップディストリビューションをお探しの場合は、これをお勧めすることはできません。 Red Hatが必要な場合は、代わりにかなり気の利いたCentOS8を試すことができます。気にしないのであれば、もっと実行可能なオプションがあります。非常に悲しいことに、デドイメドが出ました。