新鮮なディストリビューションのテストを開始します。年末のコンパイルの後、Linuxディストリビューションから少し休憩しました。全体として、不定の製品、予測できない結果、品質、輝き、そして悲しみの感情的なシーソーに疲れ果てていたからです。さて、新たな活力（活力のあるイゴール、右）で、私は再びタックス海域に出航しようとしています。今日の候補者：Solus4.1Budgie。
昨年、私はSolus4.0Fortitudeに満足しました。まず、これは、主にブートローダーの問題が原因で、過去に何度か失敗した試みの後で、このシステムでの私の唯一の成功した完全なテストでした。第二に、大まかなパッチにもかかわらず、それは非常に興味深く、信頼性が高く、適度に楽しいセットアップを提供しました。実際、Budgieは技術的にはGnomeではありませんが、私のBestofGnomeの年次要約では非常に高いスコアが付けられています。です。とにかく、私たちは再びテストしています。それでは始めましょう。
ライブセッション
私はSolusISOを入手し、G50ラップトップで起動しました。G50ラップトップには、Windows 10、いくつかのLinuxディストリビューション、およびIntelグラフィックスを含む8つの異なるオペレーティングシステムが付属しています。何が一斉に起こるかを確認するための、常に有用なテスト。
Solus 4.1は、以前のバージョンと非常によく似ています（同一ではないにしても）。かなりですが、問題があります。すぐに私を悩ませたのは、ダークテーマの選択でした。開発者にとっては良いことですが、他のすべての人にとっては悪いことです。それ以上に、フォントがぼやけていて、コントラストが不十分で、前景と背景の要素がほぼ同じで、巨大なアルファウィンドウの境界線も表示されます。つまり、きれいなスクリーンショットを撮るのは面倒です。
ボタンでさえ、要素を区別するのは非常に困難です。
2つのウィンドウがあります。アクティブな（fg）ウィンドウと非アクティブな（bg）ウィンドウを実際に区別することはできません。
おかしなことに、ダークテーマについて言えば、Solusの公式サイトにアクセスすると、非常に風通しが良く、明るい色で、グレーとブルーの色と鮮明な黒のフォント、さらにはラップトップフレームの白いケースのデザインが使用されています。これは、デフォルトのテーマが暗いことを示すものではありません。
その後、ルックアンドフィールの変更に時間を費やしました。これは、標準の[設定]メニューではなく、Budgieデスクトップ設定a-laGnomeTweaksを介して行われます。ここでかなりの数の矛盾に気づきました。たとえば、デスクトップアイコンのテキスト。デフォルトの背景に対しては見えません。ダークテーマをオフに切り替えても、それでも何も起こりません。ウィジェットも変更する必要があります。
ただし、ライトテーマがオンになっているため、フォントの明瞭さの問題は依然として深刻でした。それらはただぼやけていて、色のコントラストが悪かった。デフォルトのテーマであるAdwaitaを使用すると、見栄えが大幅に向上しますが、パネル内のアイコンがおかしな形で（下に向かって）オフセットされます。
フォント
それから私はフォント設定で遊んで始めて、何か素敵で奇妙なものを発見しました。小数値を使用するオプションがありますが、これは非常に便利です。ただし、フォントが画面上でレンダリングされる方法は、増分ごとに大きく異なります。 1.02と言うと、非常にシャープな結果が得られましたが、1.03はすべて壊れています。そして、あなたが私の目が悪いと言う前に-私の目はうまく機能します。 Windows 7、Windows 10、Kubuntuでフォントが少し暗くなっている、またはこの同じマシンにUbuntuをストックしている場合は問題ありません。ほとんどのディストリビューションのフォント設定が最適ではないのは、単純で残酷な現実です。
私はここでたくさんのテストを行いました-私が微調整していじった12枚のスクリーンショットを投稿しません。結局、0.99のテキストスケーリングと1ptのフォントサイズの増加を備えたDroid Sansが最良の結果をもたらすことがわかりました。これにより、スケーリング、アンチエイリアシング、ヒンティング、およびDPIのすべてが壊れていると思います。私が過去10年以上にわたって話してきた一般的な問題。
ライトテーマの使用には追加の問題があることを発見しました。パネルは暗いままですが、メニューは明るい色です。私が期待するものではありません。これは一貫性がないように感じます。次に、パネルアイコンを右クリックすると、一部の要素がそれほど表示されません。これは、ダークテーマでのみ機能するように設計/最適化されているためと考えられます。
システム領域では、セッション終了アイコンと通知領域アイコンがわかりにくいです。右端のものはドア/出口のシンボルのように見えますが、実際には通知サイドバーを開きます。時計の左側は電源ボタンで、論理的には右端に配置する必要があります。
ネットワーク接続
ワイヤレス、Bluetooth、問題ありません。 Samba共有、これも問題ありません。サンバ印刷、いや。プリンタアプレットにはワイヤレスデバイスが表示されましたが、ウィンドウボックスに接続されたデバイスは表示されませんでした。また、ウィザードが何をしているのか、新しいプリンターを検索しているかどうかもわかりません。
マルチメディア
悪くはありませんが、メディアプレーヤーはハードコードされたダークテーマを使用しています。これはGnomeからの持ち越しであり、永遠に問題となっています。システムエリアの統合はありません。全体的に見て、悪くはありませんが、これは、光沢のある楽しいユーザーエクスペリエンスを提供する試みというよりも、チェックボックスの演習のように感じます。
その他
確認すべき点は他にもありましたが、Solusをハードディスクにコミットした後でそれらを実行することにしました...
インストール
やや混乱し、イライラする事件。ウィザードは素晴らしいですが、いくつかの奇妙な選択肢があります。それはあなたにあなたの場所について尋ねます、それはおそらくタイムゾーンを設定するために使用されます-それならかなり不必要な別のステップです。インストーラーには独自の不整合のセットがあります-アルファ境界線はなく、「検出」という単語がほぼ右マージンに接触し、完全に左マージンと一致していません-実際のテキストもタイトルよりもインデント/パディングされています。
次に、パーティショニングに関しては、Solusがスタックしました。ローカルストレージデバイスの検査ステップで30分ほどハングします。ほとんどのディストリビューションは、Lenovo G50ラップトップの16のパーティションに何があるかを理解するのに楽しい時間を費やしていますが、これは多すぎました。インストーラーを強制終了してから最初からやり直したところ、このステップをかなり迅速に橋渡しすることができました。
3行目の「displayed」と「When」の間にスペースがないことに注意してください。これで、パーティションラベルを取得できますが、組み込みのパーティション機能はありません。これは、この同類のほとんどのディストリビューションと比較して大きな欠点です。また、右クリックを使用して、奇妙な方法でパーティションを選択します。あなたがしていることになっていることの手がかりを与えるためにそこに他のボタンはありません。
実際の手順は非常に迅速で、約3〜4分でした。驚くほど速い、私は言わなければならない。通常、このマシンでGRUBを構成するには15〜20分かかるためです。 8ブートのものは、ブートローダーのステップを妨げます。ほとんどすべてのディストリビューションで。重要なのは、initramfsイメージが1つずつ、シリアルに、カーネルごとに作成されてから、OSのプロービングステップがありますが、これは時間がかかります。すべてを組み合わせると、このことが完了するまでにしばらく時間がかかります。したがって、Solusの5分間の取引は正しく聞こえませんでした。
そして再起動した後...私は正しかった。 GRUBレスキュープロンプトしかありませんでしたが、他には何もありませんでした。 Solusはシステムを殺しました。これは過去に何度も見たことがあります。以前のレビューを思い出すと、毎回、何か別のことが起こります。インストールが失敗し、システムが中断され、ブートローダーイメージが/ boot / EFIの下に配置されますが、GRUBは変更されません。新しい状況があります。 Solusインストーラーは、2017年の冒険と同様に、イメージを/ boot / EFIの下に配置しましたが、GRUBも強制終了しました。どういうわけか、最初の会場をリモートで理解することはできますが、この2番目のエピソードを許すことはできません。システムを起動不能にする、何。
Solus EFIファイルを削除してから、GRUBを復元する必要がありました。しかし、全体として、この時点で、私はこのレビューを中止することにしました。 1つは、システムが起動できないことです。これで終わりです。 2つ目は、インストールの内容が何であれ、ディスク上の他のオペレーティングシステムに害を及ぼさないようにすることです。使いやすさに関しても2017年に戻ったので、これは実際には残念な回帰です。それについて考えると、私がFortitudeで運が良かったと思われる唯一の理由は、それを非EFIシステム（古いレガシーBIOS / MBR）にインストールしたためです。ええと。
結論
時々、Linuxディストリビューションのテストを永久にやめるべきかどうか疑問に思います。魂の犠牲は計り知れません。物事が失敗する可能性があるという事実だけでなく、それは時々大丈夫かもしれませんが、無意味な回帰と予測不可能性の不要なジェットコースター全体。私の期待は、システムはシンプルで信頼性が高く、それ以上に製品でなければならないということです。ユーザーが作業して楽しむことができる機能の完全なボックス。悲しいかな、毎年、私たちはそれからますます遠ざかっています。 Linuxの年、またはそのようなものの問題でさえありません。それは基本的な安定性の問題であり、それなしでは意味のあるものの基盤はありません。それは私を憂うつにします、そしてそれは自傷行為です。
Solus4.1にはいくつかの非常に優れた点があります。去年見たものが気に入りました。しかし2020年には、状況は異なります。クリアフォントはクリアではなくなりました。図に行きます。一部のライブラリまたは何かがテストなしで変更されました。当時私が提起した問題は残っています。新しい問題がたくさんあります。そして、それはGRUBを殺し、私のマシンを起動できなくしました。全体として、Solus 4.1はかわいくて、箱から出してすぐに合理的な接続を提供し、Linuxデスクトップをつかむ広大な平凡さに対していくつかのユニークな機能を備えています。しかし、これらはグリッチ、バグ、インストールの問題によって相殺される以上のものです。それはノーゴーです。デドイメド、悲しくて外出。