UbuntuとFedoraはどちらも、市場で最も人気のあるLinuxディストリビューションの1つです。そのため、Linuxコミュニティでは、UbuntuとFedoraの2つのディストリビューションの改善について議論が続いています。
そうは言っても、両方のディストリビューションは、さまざまなニーズを持つさまざまなユーザーを対象としています。したがって、コンピュータで何をする予定かによっては、一方のディストリビューションをインストールすると、もう一方のディストリビューションよりも有益であることがわかります。
これが、主流の議論から離れて、UbuntuとFedoraの主な違いについて議論することに焦点を当てる理由です。この読み物の終わりまでに、両方のディストリビューションが何を提供しなければならないか、そしてそれによってどちらがあなたに適しているかをしっかりと理解しているはずです。
Ubuntu対Fedora：9つの大きな違い
どのディストリビューションがあなたに適しているかを説明する前に、それらの基本的な違いを理解しましょう。ここでは、UbuntuとFedoraの9つの主な違いの詳細な分析をまとめました。より細かい技術的なものから、エンドユーザーエクスペリエンスに直接影響する違いまで、あらゆることについて話し合います。
それで、これ以上面倒なことはせずに、始めましょう：
＃1。基本配布とエンタープライズサポート
UbuntuとFedoraはどちらも、Linuxコミュニティで最も評判の高い2つの巨人と関係があります。 UbuntuはDebianに基づいていますが、FedoraはRed Hatのアップストリーム（テストグラウンド）です。
ご存じない方のために説明すると、DebianはLinuxの世界で最も古くて最大のコミュニティ主導のプロジェクトの1つです。 Ubuntuの親会社であるCanonicalは、独自の高度にカスタマイズされたUbuntuディストリビューションを構築する際にDebianコアを採用しました。
Ubuntuの主な目標は、使いやすさと安定性に重点を置いたユーザーフレンドリーなオペレーティングシステムを構築して提供することです。そのため、たくさんの微調整やカスタマイズが行われ、Debianに比べてUbuntuが雑然としていて肥大化しているように感じる可能性があります。
そうは言っても、UbuntuはDebianと同じファイルシステムアーキテクチャ、パッケージマネージャー、リポジトリ形式を使用しています。これらの側面については、後のセクションでさらに詳しく説明します。
一方、Fedoraは、コミュニティがサポートするFedora Projectによって開発され、RHEL（Red Hat Enterprise Linux）ディストリビューションの背後にある会社であるRedHatによって後援されています。また、RHELコアを使用していても、FedoraがRed HatEnterpriseLinuxに「基づいている」と言うのは技術的に正しくありません。
FedoraはRHELのテストグラウンドとして機能します。そのため、RHELでリリースされた機能を確認する前に、まずFedoraでリリースおよびテストされます。
これにより、FedoraはLinuxの世界で出てくるすべての最先端テクノロジーの本拠地になります。しかし同時に、すべてが新しく、徹底的にテストされていないため、ユーザーはより多くのバグや不具合を経験することになります。
＃2。インストール
UbuntuとFedoraの両方に、それぞれのオペレーティングシステムに直感的なインストールプロセスを提供する最新のインストーラーが付属しています。
Ubuntuを使用すると、独自のUbiquityインストーラーにアクセスできます。これは、Debianとは一線を画す独自の機能の1つです。これにより、ユーザーは、OSのインストール中に基本的にユーザーの手を握る簡単なインストールウィザードにアクセスできます。
システムがUbuntuを実行するための最小要件を満たしていることを考えると、インストールプロセス全体に10分以上かかることはほとんどありません。さらに、ハードドライブにWindowsがインストールされている場合、Ubiquityはそれを自動的に検出し、UbuntuとWindowsでデュアルブートを構成するのに役立ちます。
FedoraにはAnacondaインストーラーが付属しています。これは、他のすべてのRedhatOSで見られるものです。しかし、Fedoraの優れた点は、常に最新バージョンのAnacondaが付属していることです。
また、Ubiquityと同様に、直感的で簡単なインストールプロセスを提供します。しかし、ユビキティとアナコンダの主な違いは、前者よりもはるかに柔軟性があることです。
Anacondaを使用すると、インストールプロセス中に、最初からOSを構成およびカスタマイズできます。初回起動時にOSにインストールするソフトウェアを選択できます。
＃3。デフォルトのデスクトップ環境
デスクトップ環境は、GUIとOSとの対話方法を担当します。さて、Linuxディストリビューションの最も優れている点は、さまざまなデスクトップ環境から選択してインストールできることです。これにより、OSの使用方法を完全に制御できます。
すべてのディストリビューションには、開発者によって公式にサポートされているデフォルトのデスクトップ環境が付属しています。
FedoraとUbuntuの場合、それらは巨大なコミュニティの支援で非常に人気があるため、多くのデスクトップ環境が両方のディストリビューションでサポートされており、GNOMEがデフォルトのオプションです。
Ubuntuには、Unityと呼ばれる独自のカスタムデスクトップ環境が付属していました。ただし、Ubuntu 17.10以降、GNOMEシェルに移行しています。そうは言っても、開発者はGNOMEを大幅にカスタマイズして、Unityデスクトップのように見えるようにし、長期的なユーザーが安心できるようにしています。
Fedoraの場合、最新のアップデートで純粋なバニラGNOMEにアクセスできます。新しいGNOMEバージョンがリリースされるとすぐに、Fedoraは常にそれを最初に実装します。
そのため、開発者が意図したとおりにGNOMEを誰よりも早く体験したい場合は、Fedoraが最適です。
最高のGNOMEベースのLinuxディストリビューションを探している場合は、提供されているリンクを確認することもできます。
＃4。パッケージマネージャー
UbuntuとFedoraは、機能が異なり、異なるパッケージ形式を使用する異なるパッケージマネージャーを使用します。しかし、そうは言っても、どちらも仕事がとても上手です。
Ubuntuには、Debianから継承したAPT（Advanced Package Tool）パッケージマネージャーがあります。これは、Linuxコミュニティで最大かつ最古のパッケージマネージャーの1つです。 APTは、 .debと連携するように設計されています パッケージ形式。Debianおよびその他のDebianベースのディストリビューションに固有の形式でファイルをアーカイブします。
現在、APTは多くのことを実行できますが、それらを実行するには明示的なコマンドが必要です。たとえば、Firefoxの最新バージョンをインストールする場合は、最初にAPTにコマンドを実行してリポジトリを更新してから、Firefoxをインストールする必要があります。
$ sudo apt update $ sudo apt install firefox
以前のバージョンのFedoraはYUM（Yellowdog Update Manager）パッケージマネージャーを使用していましたが、現在はDNFパッケージマネージャーに切り替えています。そうは言っても、DNFはYUMと同じように機能するため、ユーザーはYUMの代わりにコマンドでDNFを使用することを除いて、移行に問題はありません。
DNFコマンドを使用すると、 .rpmを管理およびインストールできます。 Fedoraシステム上のパッケージ。技術レベルでは、DNFは、APTよりもはるかに信頼性、速度、および使いやすさを向上させます。
たとえば、単一のDNFコマンドを使用してFirefoxをインストールできます。リポジトリが自動的に更新され、最新バージョンが取得されます。
$ dnf install firefox
＃5。リポジトリ
ほとんどのLinuxソフトウェア開発者は、両方の .debでアプリを提供しています。 および.rpm ファイル形式。
ただし、Ubuntuの人気が高く、ユーザーベースが大きいため、一部のソフトウェアベンダーは、DEBパッケージのみを提供するか、 .debでアプリをリリースすることを選択しています。 最初にフォーマットします。それどころか、DEBではなくRPMパッケージとしてのみ利用できるアプリやソフトウェアを見つけることはめったにありません。
さらに、Ubuntuは、FOSSオプションと非FOSSオプションの両方を含む膨大なソフトウェアのコレクションを提供しています。オープンソースソフトウェアを採用するというFedoraの決定により、リポジトリはUbuntuに匹敵する規模にまで拡大することが制限されました。
そうは言っても、Fedoraの新しいバージョンでは、OSにプロプライエタリソフトウェアをインストールするのがはるかに簡単になり、リポジトリにはより多くのオプションが追加されています。ただし、Ubuntuと同じくらい大きくなるまでには長い時間がかかります。
＃6。ゲームとハードウェアのサポート
初期の頃、Linuxは新しいハードウェアをサポートできず、互換性の問題がUbuntuやFedoraを含むほとんどすべてのディストリビューションを悩ませていました。しかし、時が経つにつれて、OSはメーカーの監視下に置かれ、LinuxOS用にハードウェアを最適化し始めました。
現在、Linuxは、古いハードウェアと新しいハードウェアの両方でスムーズに動作するという評判を築いてきました。実際、挑戦するなら、トースターでLinuxを実行することもできます。ただし、Linux PCにグラフィックドライバをインストールする場合、ユーザーは依然として問題に直面します。
IntelとAMDのユーザーの場合、FedoraとUbuntuはどちらも同じドライバーを提供し、互換性の問題が発生することはめったにありません。主な問題は、Nvidiaグラフィックカードにあります。Nvidiaグラフィックカードは、正しく機能するために独自のドライバを必要とします。
これは、UbuntuがFedoraに勝つもう1つの分野です。 UbuntuではFOSS以外のソフトウェアを簡単にインストールできるため、UbuntuPCにプロプライエタリNvidiaドライバーを簡単にインストールできます。
一方、Fedoraの場合は、オープンソースソフトウェアのみを提供します。これにより、OSにプロプライエタリなNvidiaドライバーをインストールするのがかなり難しくなります。
そうは言っても、LinuxOS上のNvidiaグラフィックカード用に開発されたオープンソースのNouveauドライバーがあります。ただし、起動時にシステムがクラッシュしたり、システムがフリーズしたりする場合があることに注意してください。
これらすべてを考慮に入れると、ゲームとハードウェアのサポートは、Fedoraと比較してUbuntuで明らかに優れています。
＃7。リリースサイクル
UbuntuとFedoraは異なる開発サイクルに従い、異なるレートで新しいバージョンをリリースします。
Ubuntuでは、2つのリリースサイクルから選択するオプションがあります。まず、通常リリースまたはSTR（Short Term Release）があります。これは、6か月ごとにリリースされ、9か月間サポートされます。そして、LTS（ロングタームサポート）があります。これは2年ごとにリリースされ、5年間サポートされます。
通常のリリースでは、ユーザーはLTSバージョンよりも迅速に新しい機能と最新のソフトウェアバージョンにアクセスできますが、さらに多くのバグが発生します。 LTSバージョンは、より優れた安定性を求めており、同じシステム構成を長期間使用することを計画しているユーザーに適しています。
一方、Fedoraのリリースサイクルは1つだけで、UbuntuのSTRリリースと同様です。 6か月ごとに新しいFedoraバージョンが約束されています。ただし、Fedoraは、リリーススケジュールが数週間遅れていることで有名です。
Fedoraの最も優れている点は、すべてのリリースにLinuxコミュニティで利用可能なすべての最先端テクノロジーが付属していることです。ずっと後にUbuntuに追加されるソフトウェアにアクセスできるようになります。しかし同時に、ランダムなバグにも悩まされているため、Ubuntuに比べてディストリビューションが不安定になりますが、使用可能です。
全体として、Fedoraは、最新のテクノロジーにできるだけ早くアクセスしたいという愛好家や開発者を対象としています。長期的な安定性とサポートを求める専門家を対象としたものではありません。
＃8。サーバーのパフォーマンス
UbuntuとFedoraは主にデスクトップユーザーを対象としていますが、どちらのディストリビューションもサーバー専用のバージョンを提供しています。
Ubuntuには、UbuntuServerエディションがあります。これは、UbuntuサーバーVM、Ubuntuサーバーがプリインストールされたオンデマンド物理マシン、および独自のハードウェアにインストールできるようにするためのベアUbuntuサーバーISOファイルの3つの異なるオプションで利用できます。
Ubuntuデスクトップに精通している場合は、Ubuntuサーバーが非常によく似ていて使いやすいことがわかります。実際、サーバーディストリビューションは、多くの専門家によってWebホスティングやその他のニーズのために積極的に使用されています。
Fedoraサーバーエディションも利用できますが、Webホスティングプロバイダーやシステム管理者の間では人気がありません。これは主に、サーバーを9か月ごとにアップグレードして再起動することは、サーバーが大量のトラフィックを受信する場合、大きな手間と大きな不便であるためです。
FedoraまたはRHELソフトウェアを使用してサーバーを実行する場合は、CentOSを使用することをお勧めします。また、Red Hatがスポンサーとなっているコミュニティプロジェクトであり、ユーザーはほとんどのRHELソフトウェアを（RHELサブスクリプションを購入せずに）使用できます。
CentOSは、サーバーについて話すときに必須であるFedoraよりも安定しており、より長いサポートを提供します。
＃9。コミュニティとユーザーベース
Ubuntuには、2つの主要なフォーラムがあります。AskUbuntuとUbuntuForumsです。これ以外に、Ubuntuには他のすべてのLinuxディストリビューションと比較しておそらく最高のドキュメントの1つがあります。
Ubuntuで特定のタスクを実行する方法を理解する上で問題がある場合は、それらのドキュメントをチェックして、役立つ明確なステップバイステップの手順を見つけることができます。
2つのフォーラムのいずれかで質問することもできます。誰かがいつもそこにぶらぶらしていて、数分から数時間で詳細な答えを喜んで提供してくれます。
Fedoraも大規模なコミュニティに恵まれていますが、専用のフォーラムは1つしかありません。Fedoraに質問してください。
しかし、そうは言っても、Fedoraは真のコミュニティ主導のプロジェクトです。 Ubuntuの場合、Canonicalは、ディストリビューションに実装されている変更について最終決定権を持っています。ただし、Fedoraを使用すると、コミュニティ全体がその開発に参加できるようになります。
実際、Fedoraのロゴでさえ、コミュニティメンバーの間で投票を行うことによって決定されました。
Ubuntu対Fedora：どちらがあなたに適していますか？
これで、UbuntuとFedoraの違いについての基本的な理解ができたはずです。相違点は、ニーズと要件に適したディストリビューションを決定するのに役立つはずです。
Ubuntuは、一般ユーザーだけでなく、Linuxを始めたばかりのユーザーにも適しています。 Canonicalは、ディストリビューションを可能な限りユーザーフレンドリーにするという点で優れた仕事をしてきました。さらに、長期的な安定性を提供するLTSバージョンのおかげで、Ubuntuは、信頼性が高く安定したシステムを探している専門家にとっても優れたオプションです。
一方、Fedoraは、LinuxおよびFOSSコミュニティの最新テクノロジーをできるだけ早く味わいたいテクノロジー愛好家、開発者、およびユーザーを対象としています。現在、更新が高速であるため、Fedoraディストリビューションはかなりバグが多く、安定性が低くなっています。
したがって、通常の日常業務用のLinuxディストリビューションを探していて、箱から出してすぐに機能するディストリビューションを探している場合は、Ubuntuを使用してください。一方、すべての新しいソフトウェアとツールをテストするためのセカンダリシステムを作成する場合は、Fedoraがその仕事に最適なディストリビューションです。