openSUSE プロジェクトでは、ローリングディストリビューションであるTumbleweedとポイントディストリビューションであるLeapの2つのディストリビューションを提供しています。 Leap vs. Tumbleweedは、openSUSEサポーターの間で頻繁に議論されるトピックです。
それでは、それらの違いと、どちらがあなたに適しているかを調べてみましょう。
2015年に、openSUSEプロジェクトが再構築され、次の2つのバージョンが作成されました。飛躍 およびタンブルウィード 。
- 飛躍 安定性が保証されたopenSUSEの通常リリースです。通常のリズムでリリースされる特定のバージョン（15.0、15.1、15.2）があるという点で、これは通常のリリースです。
- タンブルウィード ディストリビューションが絶えず更新されているという点で、ローリングリリースです。ユーザーは常に最新のLinuxパッケージにアクセスできます。
LeapとTumbleweedの主な違い
openSUSE Leapユーザーはあるバージョンから別のバージョンに「ジャンプ」しますが、openSUSETumbleweedユーザーは存在する唯一のバージョンで常に「ローリング」しています。これは常に最新のものであり、最新のソフトウェアを備えています。
飛躍は堅実であり、タンブルウィードも同様です。更新は、タンブルウィードの場合と同様に、リープでもうまく機能します。最も重要な違いは、Leapには古いバージョンのパッケージが含まれている傾向があることです。 Leapはまた、パッケージのLTSバージョンを支持しているようですが、その目的を考えると、予期しないことではありません。
両者の最も重要な違いは、リープがタンブルウィードよりも企業的であると感じていることです。
その上、タンブルウィードとリープは、いつどこに設置するかという点で大きく異なります。 Tumbleweedはローリングディストリビューションであり、openSUSEの開発と密接に関連しているため、安定性が最優先される状況ではインストールしないでください。
ダウンタイムが重大な問題となる本番システムにはあまり適していません。
タンブルウィードとリープのもう1つの違いは、システムの日常的な運用にあります。通過する更新の頻度と数。タンブルウィードが毎日新しいアップデートが利用可能であることを発表することは珍しいことではありません。一方、Leapの更新はそれほど頻繁には行われません。
Leap it’s Rock Solid
openSUSE Leap リポジトリ内のパッケージの凍結セットとしてリリースされます。これらのパッケージは別のリポジトリを介して更新を受け取りますが、プライマリシステムは変更されません。ユーザーは、システムにインストールされているパッケージのコピーを持っています。
Leapの新しいバージョンが登場します。これは、基本システムと多くのパッケージを更新します。その後、ユーザーは最新バージョンへのディストリビューションアップグレードを実行できます。
openSUSE Leapはより安定しており、十分にテストされたSUSE Linux Enterprise（SLE）のベースのみを使用します。したがって、主なターゲットは安定したシステムです。これは、オペレーティングシステムの信頼性を必要とする重要なアプリケーションを実行している企業またはデータセンターにとって意味があります。したがって、彼らはOpenSUSELeapに行くことができます。
openSUSE Leapバージョンのリリースサイクルは約1年で、最終的に寿命を迎えるまでに最大2年間の延長サポートを受けられます。
openSUSEタンブルウィード 基本システムとパッケージが同じリポジトリ内で絶えず変更されているという点で、Leapとは異なります。その後、ユーザーはリポジトリが更新されるたびにディストリビューションのアップグレードを実行します。
openSUSETumbleweedを選択してopenSUSELeapをシステムにインストールする場合、最新バージョンを入手するために長い定期的なサイクルを待つ必要はありません。
つまり、新しいものやアプリケーションを体験してテストする機会が増えるということです。ただし、ローリングリリースは、更新後に破損するリスクがあります。これは、最新の最先端ソフトウェアに支払う価格です。
タンブルウィードのスナップショット
openSUSE Tumbleweedスナップショットは、Tumbleweedのスナップショットごとに個別のリポジトリを提供します。したがって、ユーザーはインストールされたシステムと一致するリモートリポジトリを持っています。
新しいパッケージのインストールが最新のスナップショットからのものであり、インストールされたシステムに適合しない可能性がある単一リポジトリのアプローチとは異なり、新しいパッケージはスナップショットリポジトリに適切に適合することが保証されます。
これにより、新しいソフトウェアをインストールするために更新する手間をかけずに、必要なときに最先端のソフトウェアの利点が得られます。実際、openSUSE Tumbleweedスナップショットは、多くのミニ固定リリースのように機能するため、いつ更新するかを選択できます。
言い換えると、openSUSEタンブルウィードスナップショットは、リポジトリ管理ソフトウェアのレイヤーであり、標準のタンブルウィード公式リリースリポジトリの上に論理的に位置する公式リリーススナップショットの関連履歴です。
ただし、そうは言っても、openSUSEは、新しいスナップショットをリリースする前に、品質管理で優れた仕事をします。したがって、タンブルウィードは完全に信頼できるものとして分類できると自信を持って言えます。
openSUSE LeapとTumbleweed、長所、短所
タンブルウィードの長所
- QAがテストし、システムに一貫して提供されたすべての最新のもの。
- ローリングモデル：バージョンのアップグレードや保守終了はありません。
- 最近追加された機能：スナップショットを貼り付けることで更新を遅くすることができます
- ライブISOは、KDE、Gnome、およびXFCE（レスキューISO）で利用できます
タンブルウィードの短所
- 何かが毎日変化しています。
- プロプライエタリカーネルモジュールには不向きです（カーネルは頻繁に更新されるため）。
- 粗いエッジがときどき発生します。
リーププロ
- これは同じままです。つまり、ワークフローを約3年間変更しないということです。メジャーリリースがリリースされると変更されます。
- カーネルはバックポートを受信しますが、変更はしません（独自のモジュールに対応しています）。
- 一度設定すると、堅固になります。
- SUSE Linux Enterprise（SLE）に非常に近い。 GNOMEでは、SLEクラシックルックを選択することもできます。
飛躍的な短所
- 何かを最新のものにしたい場合は、外部リポジトリを追加する必要があります
- 新しいハードウェアのサポートは、機能のバックポートに依存しているため、ゆっくりと制限があります。
- ディストロのアップグレードは年に1回必要です
openSUSE Leapは、頻繁な更新を避けがちな初心者のユーザーや組織に最適です。 OpenSUSEに初めて移行する場合は、Leapを使い続ける必要があります。非常に安定しており、更新や破損の問題は発生しません。
新規および経験豊富なLinuxユーザーは、openSUSEの通常リリースで最も使いやすいLinuxディストリビューションと安定したオペレーティングシステムを入手できます。
openSUSE Tumbleweedは、最先端のLinuxを求める熱狂的なユーザーに好まれています。さらに、パワーユーザーやソフトウェア開発者にもアピールします。彼らは最新のソフトウェアを望んでおり、それは何も悪いことではありません。
最新のソフトウェアスタックと統合開発環境が必要な場合、または最先端のLinuxに最も近い安定したプラットフォームが必要な場合は、Tumbleweedが最適です。
それで、リープまたはタンブルウィード？どちらが好きですか？