システムをより効率的に使用できるように違いを知りたい場合は、Linux のバックグラウンドを持つ人々によく参照される BSD の紹介をここに示します。
この決定の歴史的背景をもっと知りたい場合は、彼らが FreeBSD を選んだ理由を推測してみましょう。最初のドットコム バブルの頃、FreeBSD 4 は非常に ISP に人気があります。これは、kqueue の追加に関連している場合と関連していない場合があります。 .ウィキペディアのページでは、FreeBSD 4 に対する気持ちを次のように説明しています。特に FreeBSD は、jail などのホスティング プロバイダーにアピールする他の機能を時間の経過とともに追加しました。 および ZFS サポート。
個人的には、BSD システムがとても気に入っています。 私が使用したほとんどの Linux ディストリビューションよりもうまく適合するようです。また、各種ハンドブックなどで直接提供されているドキュメントも優れています。 FreeBSD を使用する場合は、FreeBSD ハンドブックを強くお勧めします。
FreeBSD は、より堅牢なネットワーク スタックで定評があります。以前の会社での専門的な経験から、私たちは負荷から落ちていたプロキシ サーバーを持っていました。それに FreeBSD を投入したとき、サーバーは 1 年以上にわたって負荷を簡単に処理しました (私は先に進みましたが、まだ動作している可能性があります)。
NetBSD は、さまざまなハードウェア上で動作することで定評があります。
OpenBSD は、非常に安全であるという (当然のことながら) 評判があります。
Unix であり、堅牢で無料です。これを避ける本当の理由はありませんが、Linux にありがちな新たなホットさを逃すことになります。
私は、BSD ライセンスと GPL ライセンスのライセンス哲学を好みます。私にとって、無料とは、コードを使って好きなことを何でもできることを意味します。とても無料なので、Apple のように無料ではないものにすることができます。
実際にはおそらく影響はありませんが、私は原則としてそれを好み、Linux ではなく FreeBSD を使用することを選択した理由の 1 つです。
もう 1 つの理由は、いじくり回したかったからです。Ubuntu を使用しているときに、UNIX の帽子をかぶっていないことがわかりました。代わりに、Windows を使用しているかのようにどこでも GUI を使用しています (これは必ずしも悪いことではありません)。