Ubuntu vs Arch Linux – これは Linux ユーザーの間で常に混乱しています。 Ubuntu と Arch の両方が非常に人気があり、人々がそれらをライバル視していることは間違いありません。これら 2 つのディストリビューションは多くの類似点を共有していますが、一方が他方よりもパフォーマンスが優れているという事実がいくつかあります。そして、それが今日議論するトピックです。したがって、これら 2 つの Linux ディストリビューションについて混乱していて、賢明な決定を下したい場合は、Ubuntu と Arch Linux に関するすべての情報を入手できる正しい軌道に乗っています。
違いの主な事実:Ubuntu と Arch
最初に、Ubuntu と Arch Linux はどちらも非常に人気のある Linux ディストリビューションであり、どちらが優れているかを判断するのは非常に難しいという事実を明確にしたいと思います。基本的に、これら 2 つの Linux ディストリビューションは、特に外観とユーザー エクスペリエンスにおいて多くの類似点を共有しています。それでも、いくつかのケースでは、それらは互いに異なっています.
また、私たちはあなたの要件を把握していないため、どれがあなたの甘いケーキであるかを特定することはできません.しかし、これら 2 つのディストリビューションに違いがある要因について議論する場合、どちらが最適な選択肢になるかについてより良いアイデアが得られるはずです。
そのため、Arch と Ubuntu がまったく同じではない約 10 の特定のポイントを見つけました。ここでは、Ubuntu と Arch の戦いを探り、次の Linux ディストリビューションとしてどちらを選択すべきかを理解します。
1.ユーザー エクスペリエンス
Arch Linux と Ubuntu はどちらも Linux カーネルを使用していますが、異なるデスクトップ エクスペリエンスを提供します。ユーザーの好みに応じて、どちらも優れています。どちらが優れているかを知りたい場合は、UI が美しく、エコシステムが便利な Ubuntu をお勧めします。 Ubuntu は、可能な限り最高のエンドユーザー エクスペリエンスを提供するために作成された、カスタマイズされた GNOME デスクトップ環境を使用します。
Arch Linux では、同じ深さのカスタマイズ オプションは見つかりませんが、多くのオプションが用意されています。 KDE Plasma パッケージ。ユーザーは、他のテーマやカスタム ボックス パッケージを使用して Arch Linux デスクトップ環境をカスタマイズすることもできます。そのため、Arch Linux には、必要に応じてデスクトップをカスタマイズするための多数のオプションが用意されています。
Ubuntu は、可能な限り最高の生産性と広範なソフトウェア サポートを提供するように設計されています。一方、Arch Linux は機能と技術面を優先します。さらに、システムに Arch Linux をインストールする場合、ユーザーは新しい Arch Linux システムからどのようなメリットを得たいかを選択できます。
Arch Linux には、物事を短くするためのオプションが用意されていますが、これは新しいユーザーにとっては脅威になる可能性があります。経験豊富で高度なユーザーにとって、Arch Linux はデスクトップ環境を微調整する自由が追加されているため、より楽しくなる可能性があります。ここで、Ubuntu には、あらゆるタイプのユーザー向けの使いやすいパッケージが付属しています。初めての場合は、何も考えずに Ubuntu をお勧めします。
2.インストール
インストール プロセスの観点から判断すると、Ubuntu は Arch Linux に比べてはるかに優れています。 Ubuntuには、すべてのタイプのユーザーにとって非常に便利な、手順全体をガイドするGUIが付属しています.この機能は、Ubuntu サーバー バージョンでも利用できます。さらに、シームレスなハードウェア サポートにより、さらに魅力的になります。
システムに Arch Linux をインストールするには、ターミナルに頼る必要があります。全体的なパッケージは素晴らしく、今後何年にもわたって安定したサポートを提供していますが、インストールプロセスはまったく魅力的ではありません.
これに慣れていない場合は、確かに専門家の助けが必要です。良いことは、最近、ガイド付きインストーラーを統合して、ターミナルコマンドを使用しながらプロセスを簡単にすることです.それでも、インストールに関しては、Ubuntu と Arch の戦いの勝者は Ubuntu です。
3.アプリケーションのサポート
アプリケーションのサポートが気になる場合は、Ubuntu が最適です。幅広いソフトウェア サポートがあり、人気のある開発者はすべて Ubuntu の組み込みサポートを統合しているか、サポートされていないように見えるツールに対して何らかのソリューションをすぐに利用できます。
Arch Linux にも多くのソフトウェア サポートがありますが、新しいユーザーにとっては難しいかもしれません。 Application Hubs を使用してカスタム デスクトップ環境を追加するための追加の拡張機能とオプションの広範なサポートにより、非常に競争力があります。それでも、その便利な GUI やその他の機能では、Ubuntu に確実に遅れをとっています。
Ubuntu は、ツール、アプリ、およびパッケージの広範なサポートだけでなく、さまざまなパッケージのインストールも簡単です。公式リポジトリ、PPA、ソフトウェアセンター、およびターミナルからアプリケーションとパッケージをインストールできます。 Flatpak は本質的に Ubuntu に付属していないことに注意してください。手動でインストールする必要があります。
Arch Linux は、公式リポジトリの多数のアプリケーションとツールもサポートしています。繰り返しになりますが、残念ながら、多くのソフトウェアはこれをサポートしていない可能性があります。インストールなどのアプリケーションを管理するための GUI は、選択したデスクトップ環境に大きく依存します。要件に応じて、Gnome または KDE Plasma を選択できます。
4.ハードウェアの互換性
ローカル システムで 2 つのディストリビューションのいずれかを取得する前に、ハードウェアの互換性を確認する必要があります。 Ubuntu は広くサポートされており、操作も簡単ですが、Arch Linux は Ubuntu バージョンほど人気がありません。だからこそ、この戦い、Ubuntu 対 Arch の勝者として Ubuntu を宣言できるのです。
2 つのうち、Ubuntu はハードウェア部門ではるかに優れた互換性範囲を備えています。 Arch Linux を調べると、多くのユーザー ベースがなく、明らかに、膨大な量のコンポーネントに対する検証があまり行われていません。 Arch Linux にとっては、当たり外れのようなものです。 Arch Linux は大規模な開発者チームによってバックアップされていますが、最新のハードウェア サポートは可能な限り迅速に利用できるはずです。
一方、Ubuntu には、市場で入手可能なほとんどのハードウェアに必要なすべてのパッケージとファームウェア サポートが付属しています。そのため、古いシステムでも、ほとんどの場合スムーズに動作します。繰り返しになりますが、Arch Linux は、最新かつ最高の Linux カーネルを統合しているため、最上位のコンポーネントで非常にうまく動作します。インストールからその日または 1 週間でリリースされるハードウェアを Ubuntu がサポートするとは思わないでください。
5.リリース スケジュール
Ubuntu には 2 種類のリリースがあり、1 つは LTS (長期サポート) で、もう 1 つは短期サポート (STS) です。 LTS は、廃止されるまでの 5 年間、マイナー アップデートと改善を取得します。STS バージョンは、最新のアップデートをできるだけ早く入手したい愛好家向けです。 STS は、毎年飛躍的に進歩しており、大きな進歩を遂げています。オフィスおよび安定タイプのユーザーには、LTS バージョンが最適です。
Arch Linux の場合、完全なアップグレードや新たなスタートは必要ありません。これはローリング リリース スケジュールに依存し、ユーザーはマイナー アップデートとメジャー アップデートの両方を問題なく入手できます。 Arch Linux では、メジャー アップデートが既存のシステムにヒットしても、データが失われることはありません。これは、Android と MacOS のアップグレードに似ています。
Ubuntu LTS からの長期サポートは、他のディストリビューションがスケジュールされたアップグレード パッケージで提供する可能性のあるいくつかの重要な更新がないため、常に優れているとは限りません。同様に、大規模なシステムの再インストールを行わずに Arch Linux を継続的にアップグレードすると、長引く問題や根本的なファームウェアベースの問題が残る可能性があります。
6.セキュリティ
使用しているオペレーティング システムやディストリビューションに関係なく、セキュリティは非常に重要です。そして、この Ubuntu 対 Arch の戦いでは、セキュリティについて話しているのであれば、Ubuntu が勝者となるでしょう。基本的に、Linux ユーザーは、Windows や macOS のユーザーと比較して、セキュリティ上の脅威に直面することが少なくなります。それでも、Ubuntu の開発者は、ディストリビューションを安全かつセキュアに保つために常に懸命に努力しています。
別の側面として、Arch Linux は非常に多くの開発者がいるため、まだそれほど信頼性が得られていません。その開発者の 1 人が貧弱なセキュリティ システムを持っている可能性があるのか、それとも正直ではないのか、誰にもわかりません。さらに、Arch にはセキュリティ監査のないシステムがないため、Ubuntu のようにセキュリティを強化することはできません。
7.特定のユーザー専用
誰もが知っているように、Ubuntu は最も人気のある Linux ディストリビューションであり、初心者に最も人気のある Linux ディストリビューションです。使いやすく、すべてのユーザーに適しています。とにかく、Arch Linux は初心者にとっては良い選択肢ではありません。すぐに使える体験を試すのが好きな人や、DIY プロジェクトに参加するのが好きな人にとって、Arch Linux は間違いなく最良の選択肢です。
一部のユーザーは、Linux ディストリビューション パッケージやさまざまな環境で遊ぶのが大好きです。 Arch Linux が最も適しています。また、ほとんどのプログラマーは、Arch Linux をお気に入りの 1 つとして見つけています。したがって、ひとことで言えば、Arch Linux はプロ ユーザー向けであり、Ubuntu は初心者やカジュアル ユーザー向けであると言えます。
手間のかからない環境と事前に構成されたセットアップでディストリビューションを試すのが好きな人にとって、Ubuntuは彼らのお茶になるでしょう.ほとんどすべての重要なツールが既にここにインストールされており、ユーザーに完璧なデスクトップ エクスペリエンスを提供します。
ですから、あなたが初心者なら、確かにUbuntuをお勧めします。また、Linux システム全体の知識に自信がある場合は、Arch Linux をお勧めします。したがって、Ubuntu 対 Arch の戦いは引き分けです。
8.ファイルのサポート
ファイルのサポートについては、いくつか言及する必要があります。さて、この場合、私は特定の理由で Arch Linux の側に立ちます。基本的に、Linux ユーザーは、独自のファイル形式を使用する必要がない限り、ファイルのサポートについてあまり考える必要はありません。 ext4、xfs、btrfs、f2fs などの一部の一般的でないファイルでは、Arch Linux は Ubuntu よりもかなりうまく機能します。一般的なファイル タイプについては、Ubuntu が最適です。
9.コミュニティ サポート
あなたが同意するかどうかはわかりませんが、コミュニティは、特に Linux ユーザーにとって大きな助けになります。コミュニティとは、同じものを使用するユーザーのグループを意味します。そして、それらすべてのユーザーがそれについての経験を共有できる場所がなければなりません.
したがって、ディストリビューションに大規模なコミュニティがある場合、問題が発生したときにユーザーと話し合う機会が得られることを意味します。場合によっては、多くの問題を解決するためのヒントやガイドを無料で入手できるため、費用を節約できます。
確かに、Ubuntu に関する無料のガイドと手順を入手できる何百ものフォーラムとポータルを入手できます。ただし、とにかく Arch Linux はあなたをサポートするコミュニティを提供することはできません.私たちの調査でわかるように、Arch Linux wiki だけが、Arch Linux ユーザーをサポートし、アクティブなコミュニティとして数えることができます。しかし、このコミュニティから解決策をどれだけ早く得られるかは保証できません.
したがって、コミュニティをそこまで重視するのであれば、Arch Linux が Ubuntu 対 Arch の戦いの勝者とは言えないと思います。確かに、Ubuntu には巨大なユーザー コミュニティがあるため、多くのユーザー、さらには多くのプロ ユーザーを簡単に見つけることができます。
10.制限
Arch Linux は、OS 全体を変更するための広範な制御と選択肢を提供します。ウィンドウ マネージャー、アプリ センター、必須ツールなどを変更することもできます。ユーザーは Arch Linux を初めてインストールする際に、希望するデスクトップ環境を選択するための多くのオプションを利用できますが、これは Ubuntu では容易に利用できません。
Ubuntu には完全なパッケージが付属していますが、コア レベルのカスタマイズが欠けています。 Ubuntu では、業界標準のセキュリティ システムを備えた特定の Linux カーネルの選択に制限されます。 Ubuntu の経験は、ソフトウェアとハードウェアの互換性領域で確かなものですが、LTS またはカスタム STS バージョンのいずれかを選択する必要があります。
Arch Linux のもう 1 つの優れた点は、ユーザーがデフォルトのオーディオ サーバーをパイプ ワイヤまたは PulseAudio から選択できることです。 Ubuntu であっても、他の Linux ディストリビューションでは一般的ではありません。デフォルトでは何も選択せずに PulseAudio をオーディオ サーバーとして使用する必要があります。一言で言えば、Arch Linux は Ubuntu よりも自由度とカスタマイズ性において優れています。
どちらが優れていますか:Ubuntu と Arch?
確かに、Ubuntu と Arch は、ライバルと呼べる 2 つの同等の可能性のある Linux ディストリビューションです。しかし、比較の事実に言及せずに、一方が他方より優れているとは言えません。プログラミングやファイルのサポートなど、場合によっては、Arch Linux が Ubuntu よりも優れています。しかし、使いやすさやセキュリティなどの別の面では、Ubuntu は Arch Linux を凌駕できます。
どちらの機能がより重要であるかを正確に把握していないため、これら 2 つのうち最適なものを特定することはできません。この場合、機能を確認して自分で見つけることをお勧めします。
それでも、混乱している場合は、いくつかの言葉があります。あなたが初心者なら、Ubuntuを選んだほうがいいでしょう。安全で使いやすく、必要なツールはすべてここにあります。さらに、ヘルプやアドバイスを見つけることができる巨大なコミュニティがあります。プログラマーのようなプロユーザーなら Arch Linux を選んでください。パッケージとコードを試すための美しい環境を提供するのは良いことです.
最終的な考え
Arch Linux と Ubuntu はどちらも非常に強力で人気のある Linux ディストリビューションです。これら 2 つのディストリビューションについて混乱していた場合は、Ubuntu と Arch Linux の戦いを楽しんだことでしょう。そのため、まず優先順位を考えてから、最適なものを選択してください。いずれにせよ、それらのどれもがあなたを失望させることはないと確信しています.
というわけで、今日はお休みです。すぐに、Linux に関する新しい情報をお届けします。しかし、あなたには 1 つのタスクが残っています。 Ubuntu または Arch Linux を使用した経験を私たちと共有してください。他の人がケーキを手に入れるのに役立ちます。ご支援いただきありがとうございます。よい一日を。