一度に1つのシステムでTux道路を歩きます。少し前に、実績のある主流のダースのディストリビューションから離れることで、新鮮な利益が得られると思いました。そこで、Solus OSを入手し、Peppermintをテストしました。そして今、Archの冒険に乗り出したいのです。
以前はArchMergeとして知られていたArcolinuxは、モンティパイソンの三つのルールに従うディストリビューションです。バージョン数は3、デスクトップ環境数は3とします。 2つではなく、4つではありません。 ArcoLinuxには、メインエディションに加えて、いじくり回すためのDおよびBビルドがあります。私はXfceで覆われた19.12リリースを選びました。さらに面倒なことはせずに、何が得られるか見てみましょう。
ライブセッション
システムは、UEFI搭載のマルチブートLenovoG50で正常に起動しました。しかし、システムをサンプリングする機会がまだないにもかかわらず、すぐにインストーラーが起動しました。インストーラーもハングしたので、終了して探索を始めました。多くの小さなディストロのように、それは美学と機能性へのいくぶん一貫性のないアプローチを伴います。オーバーロードとミニマリズムの組み合わせ、アークに基づく不必要に低コントラストのダークテーマ、素敵なアイコン、そしていたるところにたくさんのものがあります。
システムメニューのカテゴリバーは透明で、気が散ります。システム領域は、ユーザー名とデジタル時計の間に間隔がないため、奇妙に見えます。また、システム領域にはツールチップやホバー情報が表示されないため、実際にクリックして何が表示されるかを確認する必要があります。たくさんのランダムなものが一緒に投げられたように感じます。予想通り、これらのいくつかは素晴らしいですが、他は完全なミスです。
いくつかのいい感じがありますが、グレーオングレー全体が抑圧的です：
灰色の背景に対して鮮やかなアイコンの色-単に耳障りです。
ネットワーク接続
しっかりした感じ。ワイヤレス、ファイン、Bluetoothファイン。 Sambaの共有も大丈夫でした。印刷、ちょっとめちゃくちゃ。同様の実装を持つ他のほとんどのディストリビューションでも同じように機能しますが、ネットワークデバイスを手動で検索する必要があります。次に、Samba印刷がありますが、問題ありませんでした。
メディア再生
大丈夫ですが。音楽については、2005年の当たり障りのないPraghaを入手できます。ビデオの場合、VLCを取得します。だから私は疑問に思っています、特に前者は見た目も特別なことも何もしていないので、なぜ両方を本当に持っているのですか？システムテーマはVLCとうまく統合されていません-すべて間違っているようです。
タイトルバー全体のウィンドウの透明度に注意してください。そこにあるファイルマネージャから背景を見ることができます。かなり気が散る-そして完全に不要です。
ボタンが無効になっているように見え、オレンジ色のボリュームが適切ではなく、背景ウィンドウが侵入しています...
ブラウザ戦争
不思議なことに、あるいは不思議なことに、ArcolinuxにはFirefoxとVivaldiが同梱されており、どちらも垂直のサイドバーに表示されています。私はVivaldiを起動し、いくつかの厄介なエラーに遭遇しました。コーデックの問題、何。そして、デフォルトのもの、まあ、なぜそれを含めるのですか、それともそれをそれほど目立つように取り上げたのですか？
エラー、エラー、エラー
当たり前のように暗いテーマには熱心ではなかったので、明るいテーマに切り替えてみようと思いました。 Adwaitaだけが、まともなレベルのコントラストに似たものを提供しますが、試してみるとすぐに、Arcolinuxの基礎となっている脆弱なバランスを崩しました。システム領域のアイコンは明るい色の背景に対して見えなくなり、他の利用可能なテーマをいじくり回すことはできませんでした。
ある意味、これは見た目は良くなりますが、完全な製品のようには感じられません...
この時点で、ライブセッションではまだやることがいくつかありましたが、まったく楽しんでいないことに気づきました。モーションを通過する、チェックボックスの演習。これはLinuxについて行く間違った方法です。楽しむこと、楽しむことです。そこで、レビューを中止することにしました。
結論
私はLinuxデスクトップの極性の輝きと調和するのに苦労しています。使い始めてから15年以上経った今でも、慣れていません。あなたは本当にクールなものを手に入れ、それから経験を台無しにするランダムな宇宙イベントの束を手に入れます。これは、ほとんどのディストリビューションがエンドユーザーを念頭に置いて設計されておらず、製品の認知度が低いためです。
Arcolinuxにはいくつかの興味深い点があります。しかし、これは新しいものでも、急進的なものでも、特別なものでもありません。あなたはどんなディストリビューションでも選ぶことができます、そしてそれは他のものよりかなり良い何かをするでしょう。そうすると、普通の人が期待する3つか5つの基本的なことも失敗します。そして、ほとんどのディストリビューションにはこの問題があります。デスクトップで必要とされる最もありふれたアクティビティやニーズに対応していません。 Arcolinuxは高速で、接続の面では問題なく動作しましたが、エッジの周りはかなり荒く、ダークテーマのユニコーンから逸脱すると、セッションはすべての楽しみの痕跡を失います。それが意図されている方法ではありません。少し前衛的で、Archベースの何かをテストしたい場合は、おそらくArcolinuxを調べたいと思うでしょう。私にとって、これはLinuxスペースにおけるはるかに広範な問題の典型的な兆候であり、もう一度、短いレビューの最後に悲しみのルールが最高になります。