数週間前、何か重大なことが起こりそうになりました。私はこれ以上Linuxデスクトップのレビューをまったく行わないことに近づいていました。私は最近、手元のソフトウェアから得られる喜びがほとんどないかまったくない状態で、運動が完全に消耗していることに気づきました。繰り返しませんが、何が得られるかは誰もが知っています。Linuxデスクトップは、多かれ少なかれ2014年から2015年の雰囲気にとらわれており、私たちが得るのは、退行と悲しみだけです。しかし、その後、新しいアプローチでテストを続けることにしました。レビューを行いますが、経験に価値がないと感じた場合は、早めに短くカットしてください。
それを念頭に置いて、MX LinuxMX-19.2KDEを見ていきます。さて、私の記憶が正しければ、これはこのディストリビューションの最初のプラズマリリースであり、通常は軽量のXfce作品を専門としています。 MXチームが過去数年間にどのようにディストロを行ったかに非常に満足していることを考えると、これはうまくいけば価値のある脱出になるはずです。私の後。
序文と起動
それで、目前の主題に関するもう少しの文章。 MXLinuxはかなり良い仕事をしています。箱から出してすぐに使える便利でユニークな機能がたくさんあり、古代のハードウェアで満足のいく結果が得られた、賢明なディストリビューション。しかし、その後、MX-18の方がMX-19よりも優れていることがわかりました。それで、長年の質問があります-MX Linuxはピークに達しましたか？過去20年間に他の多くのディストリビューションのようなものがありますか？避けられない倦怠感と断片化が犠牲になる前に、勢いを維持できますか？
この質問に満足のいく答えを得る上での私の最初の障害は、KDEスピンのダウンロードボタンを見つけることでした。ホームページにはさまざまなフレーバーについて説明する便利なテキストがたくさんありますが、最終的にはSourceforgeにアクセスして（ブログ投稿の発表を見ると簡単です）、関連するISOファイルを見つける必要があります。
ブート。テキストメッセージエラーwhatnot、フリッカー、ブートスプラッシュ、フリッカー、わずかに異なるグラフィックモードでのブートスプラッシュ、プラズマスプラッシュ、デスクトップ。在庫の見た目は少し暗く、配色もマンジャロっぽいです。また、右上隅にConkyがあり、システム領域の隣にもう1つあります。本当に多くのシステムモニターアプレットが必要ですか？
その3つのバーのアイコンは、KDEパネルにはまったく収まりません。
第一印象...
私は言わなければならない、私は私が見たものが好きではなかった。明快さとコントラストは最高ではありません。私はいつもMXフォントレンダリング（Xfceで）がかなりまともだと思っていましたが、ここでは、フォントは理想的ではありません。スクリーンショットには影があります-Spectacleの古くて不要なものです。しかし、それはさらに悪化します。 MX 19.2は古いバージョンのPlasmaを使用しますが、これについては間もなく追加されるため、たとえば、ファイルをSamba共有にコピーするときにタイムスタンプを取得することはありません。さらに、名前を使用してWindowsボックスに接続できず、IPアドレスのみを使用できました。
物事を単独で見ると、それほど悪くはありませんが、何かが気分が悪くなります。たとえば、ターミナルアプリケーション（Konsole）。デフォルトのフォントタイプとサイズは小さすぎて、Plasmaを感じません。カラーコードでさえも適合しません。Xfceでは問題なく動作しますが、ここでは動作しません。
アプリのピン留めにバグが見つかりました。これは、Plasmaの古いリリースを苦しめていました。たとえば、以下のスクリーンショットでは、Dolphinが固定されていますが、アイコンのみのタスクマネージャーに2番目の固定されていないアイコンとして表示されています。この種のことは単に私を落胆させます。
プラズマ5.14、なぜですか？
次に、MX 19.2がバージョン5.14に設定されたDebianアーカイブから多かれ少なかれストックKDEを実行していることを発見しました。これは、ここにもそこにもありません。最近RaspberryPiOSで観察したものと似ています。 2つのLTSPlasmaリリースも最新のPlasmaリリースも入手できません。誰のロードマップにも実際には載っていない、最新版で導入された必要な修正がない、長期バージョンのサポートと安定性がないデスクトップ環境を気にするのはなぜですか？
さらに、AboutアプレットはMXLinuxではなくDebianを読み取ります。それでは...
結論
このレビューを短くすることにしました。私たちの背後に残されているはずの明らかな不具合やバグは別として、ブランディングに関する基本的な、ほぼ哲学的な問題があります。もちろん、Plasma 5.14を使用すると、MXLinuxの価値提案が完全に否定されます。これは、MX LinuxがXfceクロップを行う方法とは対照的です。これは、はるかに成熟しており、はるかに洗練されており、全体的に整理されています。実験として、これは大胆でおそらく称賛に値するイニシアチブですが、完全に見当違いです。
すでに多くのディストリビューション、ディストリビューションスピン、ディストリビューションエディションがあります。約90％多すぎます。小規模または大規模なチームにとって、単一のバージョンを維持することでさえ困難な場合があり、薄いリソースを分割して追加のエディションを作成すると、事態はさらに悪化します。最後に、実際のメリットは何ですか？これは、Windowsの大衆を揺るがすのでしょうか、それともデスクトップに革命を起こすのでしょうか。これはMXLinuxに固有のものではありませんが、このミニレビューではむしろ固有のものです。もっと前向きになれたらいいのにと思いますが、この特定のバージョンには本当の目的はありません。もう一度、悲しいことに、デドイメドが出ました。