Linuxのヘッドラインを最近作っているアプリケーションスラッシュユーティリティの1つは、Plasma System Monitorです。これは、現在のPlasmaデスクトップタスクマネージャーであるKSysGuardの将来の代替品となる可能性が最も高いものです。古いガードKSysGuard[sic]が非常に優れた仕事をしているので、後継者は非常に有能であるだけでなく、より優れている必要があります。です。
実は、Plasma System Monitorはすでにテストできます。KDEネオンリポジトリで利用でき、手動でコンパイルしなくてもインストールできます。私は何が得られるかを確認することにしました。これはまだ初期の段階であり、多くのバグや問題が予想以上に多いことを十分に認識しています。だから、あなたの好きなテーブルスパイスの大きなスクープでこのレビューをしてください。さあ、行きましょう。
開始しない開始
最初は、プラズマシステムモニターが起動しませんでした。クラッシュし続けました。アプリケーションが起動する前に、KDE neon StableTestEditionでシステムを完全に更新する必要がありました。繰り返しになりますが、予想どおりなので、まだ心配はいりません。
空のダッシュボード、私たちは何のために生きているのですか？
プログラムを立ち上げたとき、第一印象は良くなかったと言わざるを得ません。役に立たないタイトルのダッシュボード（円グラフなど）がたくさんありました。たとえば、最初の行は、メモリ、ディスク、CPUなどのシステムリソースのステータスを明らかに示していますが、これは「実際には」明らかではありません。次に、[ネットワークとシステム]行に2つの空のボックスがありました。ネットワーク関連の情報は表示されませんでした。下部のセクションにはプロセステーブルがありますが、行数が完全に整数未満であり、これは一見不要な水平スクロールバーのように奇妙に感じます。
機能性
左側には、いくつかのプリセットページがあるサイドバーがあります。 KSysGuardのタブを考えてください。ここでもう少し役立つ情報が得られます。独自のカスタムページを定義して作成することもできますが、それについては後で詳しく説明します。ここでは、ソフトウェアの動作の概要を確認できますが、実際にはアプリケーションとして適格ではないサービスも一覧表示されます。ネットワークとディスクのグラフには何も表示されませんでした。
次に、履歴（一種）に加えて、すべての断片を含む完全なプロセステーブルがあります。これまでのところ同等の機能ですが、KSysGuardとは大きく異なる革新的な機能はまだありません。さらに、ワークフローは直感的ではありません。
カスタムダッシュボード
このユーティリティの長所は、ほとんど何でも編集でき、好きなビューを作成できることです。既存のテンプレートを使用して、あらゆる種類のグラフや表を作成できます。これはいい感じですが、かなり不必要でもあります。まず、デスクトップユーザーは、ハードワークではなく単純な情報を求めています。第二に、これらのカスタムビューを作成することは、パーソナルコンピュータではなく、すべての資産の統一されたビューをまとめようとしている企業にとってより適切であるように思われます。もしそうなら、そうです、SSH接続（KSysGuardでも利用可能）とカスタムダッシュボードは理にかなっています。これは、既存のさまざまな監視アプリケーションやツールの賢明な代替品になる可能性があります。
しかし、これをデスクトップの観点から見ると、大変な作業、理想的とは言えないワークフロー、そして新しいメトリックをまとめることが常に機能するとは限りません-繰り返しになりますが、KSysGuardはネットワークを表示するのに問題はありませんが、ネットワーク情報を取得することはできませんでしたトラフィック。図を見てください。
右ペインのアクションに注意してください-非常に不格好に感じます。そして、なぜ私は本当にわざわざする必要がありますか？
しばらくすると、状況は少し良くなりましたが、それでも：
それに比べて、KSysGuardは、よりコンパクトで、より正確で、より有益です。
結論
これまでのところ、プラズマシステムモニターについて何を言うべきかわかりません。公式のスクリーンショットを見ると、私のものよりもはるかに見栄えが良く、きれいに見えます-ネットワーク情報といくつかのかなりカスタムのダッシュボードも表示されます-はい、これは潜在的に意味があります。しかし、グラフの主な目的は、きれいではない意味のある情報を提供することです。円グラフ、色、素敵ですが、最終的には不要です。むしろ、コアデータがプレゼンテーション層によって危険にさらされない限り、そうしないのはなぜですか。
次に、機能の問題があります（箱から出して、次にいくつか）-プラズマシステムモニターは、既存のユーティリティよりも本質的に多くの価値を提供しません。それは多かれ少なかれ同じです、それでは、なぜこの交換が必要なのですか？このユーティリティを揺るがす大きな差別化要因を見たいと思います。現時点では、KSysGuardとほぼ同じように、新しい最適ではないレイアウトで実行されます。ところで、私はバグや問題について心配していません、それらは解決されるでしょう。それはまったく問題ありません。私が懸念しているのは哲学的価値です。うまくいけば、Plasma System Monitorが適切に稼働するまでに、これはKDEユーザーにとって素晴らしい、実用的な、おそらく不可欠なツールになるでしょう。現時点では、明確な目的がなく、実験のように感じます。したがって、このレビューを終了します。