たとえば、テキストエディタ、メディアプレーヤー、テキストエディタ、メールクライアントなどはたくさんありますが、Ubuntuの次のバージョンにプリインストールされて配信されるように、各グループの1つだけが選択されています。 では、これらのアプリケーションがプリインストールされたアプリケーションになるとどのように評価されているのか知りたいのですが
他の開発者が作成したアプリケーションをユーザーがインストールできるようにするために、それほど優れている必要はありませんか？たとえば、アプリケーションがAAA はそのグループの中で最高ですが、このアプリケーションがデフォルト/プリインストールとして使用されている場合、ユーザーはAAAを知っているため、同じグループの他のアプリケーションはおそらくインストールされません。 最高です。
承認された回答：
Ubuntuは、デフォルトのデスクトップであるGnomeから多くのデフォルトのアプリを継承していました。
これにより、Nautilusにファイルマネージャー、テキストエディターのgedit、gnome-terminmal、映画プレーヤーのTotem、その他多くのデフォルトアプリが提供されました。以前にそれはまた私達に例えばを与えました。 Webブラウジング用の電子メールクライアントEvolutionとEpiphany。
UbuntuもDebianを継承しており、FirefoxのようなデフォルトのWebブラウザ（DebianのIceweasel）を提供します。
CDを作成するためのBraseroや音楽を再生するためのBansheeなど、他のアプリは単に「最高のブランド」であり、最高のデスクトップエクスペリエンスに貢献するために選択されています（BansheeはデフォルトのAFAIKではなくなり、Rhythmboxが復活しました）。 「最高のブランド」が選択されているとは思いません。アクションのデフォルトアプリは必須だと思います。 その目的のために利用できる最高のものの1つであり、デスクトップエクスペリエンスにシームレスに適合する必要があります。
最後の理由は、間違いなく優れたVLCがデフォルトのビデオプレーヤーではない理由だと思います。GnomeやUnityに統合されておらず、より多くの依存関係を引きずっています。