Linuxディストリビューションについて話すとき、必然的に最も人気のあるディストリビューションについて話す必要があります。それらのいくつかは、Fedora、OpenSUSE、Debian、Ubuntu、CentOS、LinuxMintなどです。ただし、最も影響力のあるLinuxディストリビューションの2つは、DebianとUbuntuです。母と娘は非常に人気があり、Linuxユーザーの大部分を連れて行きますが、違いは何ですか？どちらを使うべきですか？ この投稿DebianvsUbuntuは、これらの質問に答えるのに役立ちます。
まず、母のDebianと一緒に行きます
Debianは、1993年に冒険を始めて以来、ベテランのLinuxディストリビューションです。大学で学んだ後、ディストリビューションに必要なものの基盤となる恩赦を作成してくれたIanMurdock氏のおかげです。これは、途中で彼に同行した多くの愛好家の貢献のおかげでも可能でした。
ディストリビューションは成長し始め、無料でコミュニティベースであり、Red HatEnterpriseLinuxやSUSELinuxなどの商用サポートを備えたディストリビューションに耐えることができました 。これは、多くの世界のサービスのベースとしてサーバーで非常に人気のあるディストリビューションを提供する堅牢性のおかげです。
Debianも主な特徴として安定性を持っています。また、「ユニバーサルオペレーティングシステム」になりたいという事実により、多くのプロセッサアーキテクチャと互換性があります。 。また、ユーザーエクスペリエンスをさらにカスタマイズする多くのデスクトップ環境もサポートしています。
Debianは周りで最も影響力のあるLinuxディストリビューションの1つであると言っても過言ではありません。
母親のように、娘のように
Debianは常に非常に安定していて強力でしたが、インストールと使用が非常に難しいという評判を得ていました。そして、Linuxコミュニティでは、MarkShuttleworthという名前の男性がUbuntuを作成して、Debian、つまりLinuxを使いやすくしました。
UbuntuはDebianから派生したもので、多くの機能を共有していますが、時間の経過とともに進化し、母親からますます遠ざかっています。しかし、多くの意味で良いことです。
Ubuntuを使用すると、初心者ユーザーに対してより多くのアプローチを見つけることができます。したがって、配布は簡単でエレガントであると考えられますが、安定性が失われることはありません 。また、サーバーに重点を置いたより安全なバージョンがあるため、このセクターにも植えられています。
すべてのオープンソースプロジェクトと同様に、Ubuntuはユーザーエクスペリエンスを向上させるための変更を導入しています。 Debianとは異なり、理想的なオープンソースパッケージに対して実用的なアプローチがあります。 Ubuntuの場合、主なことは、ユーザーが可能な限り最高のユーザーエクスペリエンスを提供することです。
どちらの場合も、UbuntuとDebianには、成熟した安定した人気のある2つのディストリビューションの間に類似点と相違点があります。
DebianとUbuntu：違い
技術的な観点からDebianとUbuntuを比較するのはそれほど簡単ではありません。したがって、検出が容易で、初心者の観点から使用するかどうかの決定に影響を与える可能性のある違いに焦点を当てます。
1.-サポートされているプラットフォーム ：DebianはUbuntuよりもはるかに多くのアーキテクチャをサポートしています。 たとえば、Debianでは、amd64、arm64、arm、elarmhf、i386、mips、mips64el、mipsel、ppc64el、およびs390xのサポートがあります。これは、Debianをコンピューターからタブレット、モバイルデバイスまで多くのデバイスにインストールできることを意味します。
Ubuntuの場合、amd64のみをサポートします。もちろん、サーバーの分野では、ARMやIBMのようなものをサポートしています。しかし、Debianと比較すると不十分です。
2.-パッケージ ：Debianは、 mainと呼ばれる3つの大きなパッケージグループを提供しています （オープンソースソフトウェアのみ）、投稿 （部分的にオープンソースパッケージ。Debianでは保守されていません）、および無料ではありません （クローズドコードパッケージ）。また、インストール中、Debianはメインパッケージのみを有効にします。そうすれば、他の人を有効にすることができます。
一方、Ubuntuはそれらをメインに分割します （Ubuntuリポジトリの一部であるパッケージ）、制限付き （非オープンソースパッケージ）、ユニバース 、および多元宇宙 （サードパーティパッケージ）。主な違いは、Ubuntuがインストール中にそれらを有効にすることです。
これの主な結果は、多くの独自のドライバーパッケージが含まれているため、デフォルトでは、UbuntuはDebianよりも多くのハードウェアを認識することです。
その他の違い…
3.-開発サイクル ：Debianは約2年ごとに新しいバージョンをリリースします。彼らは多かれ少なかれ5年間のサポートを持っています。したがって、多くの人にとっては問題ではありません。
Ubuntuの場合、6か月ごとに新しいバージョンがリリースされます。ただし、LTSバージョンは2年ごとにリリースされ、5年間サポートされます。したがって、短期バージョンはニュースに飢えている愛好家向けであり、LTSは仕事や日常の使用に適しています。
4.-パッケージバージョン ：ここには大きな違いがあります。 Debianは保守的すぎて、リポジトリにパッケージを含めることができません。つまり、それらは非常に安定していて、ディストリビューションの開発の全ラインを実行する必要があります。そのため、Debianはパッケージが多くのセキュリティテストに合格しているため非常に安定していますが、結果としてそれらの多くが古いものになっています。
Ubuntuはこの意味で制限が少ないものであり、そのため、Ubuntuリポジトリ内にますます多くのパッケージが表示されます。合格するテストが少ないため、より斬新です。
5.-デスクトップ環境 ：インストール中のDebianでは、デスクトップ環境を選択できます 。これは、Debianがそれぞれを平等に扱っていることを示しています。
Ubuntuの場合、デスクトップ環境はGNOMEです ディストリビューションによっていくつかの変更が加えられました。もちろん、Kubuntu（プラズマ）やUbuntu Mate（メイト）などの他のDEを備えたUbuntuの他のバージョンもありますが、厳密に言えば、UbuntuはGNOMEのみを使用します。
6.-外部リポジトリ ：Ubuntuでは、各開発者がUbuntuリポジトリにないプログラムと依存関係をホストするために作成できるパーソナルリポジトリであるPPA（パーソナルパッケージアーカイブ）を追加することができます。 これにより、Ubuntu用に多くの追加プログラムをインストールできるようになります。
Debianはこれらのリポジトリをサポートしていません それらをセキュリティホールと見なしているためです。
7.- Snap – Flatpak：Ubuntuは両方をサポートしていますが、同じ会社のプロジェクトであるため、主にSnapに焦点を当てています。 DebianはFlatpakに賭けており、スナップを使用するのはそれほど簡単ではありません。
Debian vs Ubuntu：結論
どちらのディストリビューションも、安定性、カスタマイズ、プログラムの互換性など、ユーザーがLinuxに求めるものの優れた指数です。この意味で、どちらもこれに完全に準拠しています。
時間が経つにつれてDebianは使いやすさが増しましたが、PPAをサポートしておらず、オープンソースパッケージのみを提供するというポリシーのためにインストールで多くのハードウェアが認識されないという事実により、初心者ユーザーには適していません。 。
一方、Ubuntuは、その作成以来、できるだけ多くのユーザーにLinuxを使用させることを目的としていました。そしてこれは、WindowsまたはmacOSから来た初心者ユーザーのための多くの機能に変換されます。
したがって、このDebianとUbuntuが、両方のLinuxディストリビューションについてより広い視野を得るのに役立つことを願っています。