UbuntuはDebianの派生物です。同じパッケージ形式を使用します。
UbuntuはDebianとどのように違うのですか？
ベストアンサー
ですから、3か月前（今日！）にCanonicalに参加したばかりで、Canonicalに参加する前の数年間、Ubuntuの好奇心が尽きてしまったので、これに答えるのはおかしいかもしれません。私がサーバーチームに所属していることを考えると、それに答えるのはばかげているかもしれません。Ubuntuは間違いなく「Linuxfor Humans」、エルゴ、デスクトップの作成に非常に重点を置いています。
私にとって、リリースサイクルがすべてです。はい、Debianに戻らないことがいくつかあります。これらは、Debianの哲学にいくらか反しているからです。しかし、これらはユーザビリティというより大きな目標の副産物です。
Ubuntuが開始されたとき、アイデアは単純でした。 Debianは当時は素晴らしかったし、今日でも素晴らしかった。私はそれを数年間独占的に実行しました、そしてそれはラップトップ、デスクトップ、そして特にサーバーで私によく役立ちました、サーバーのような人でした。しかし、そのリリースサイクルは非常に遅かったため、すべてのクール 人々がLinuxで作成していたwhizbangは、安定したリリースになっていないだけでした。これらすべてを備えた不安定な開発リリースは、インストールできず（公式のisosはありません）、頻繁に壊れていました。
したがって、「焦点をいくつかのアーキテクチャとパッケージのサブセット（Ubuntuの「メイン」アーカイブ）に限定する」と言うことで、Ubuntuプロジェクトは、テスト済みの安定化されたOSをすべてでリリースすることを約束できました。その中のそのクールな新しいものの。彼らはまた、ユーザビリティに非常に重点を置いたDebianからの少しのデルタを運ぶことを約束することができました。 Canonicalは、それに設備投資を行うことで、それを実現するための技術スタッフを確保することを約束することができました。
その素晴らしい部分の1つは、「ユニバース」アーカイブを作成することで、（私はまだUbuntuのメンバーではないので）彼らがまだ幅広いDebianソフトウェアを維持できることでした。さらに良いことに、コミュニティ（MOTU）はその周りで成長し、リリース前にもある程度の安定化を確実に受けられるようにしました。
関連：RAMの使用法を伝えるプログラム??つまり、すべてを類推して要約すると、UbuntuはDebianに対するものであり、地元のレストランは地元の農家の市場に対するものです。シェフのUbuntuは、Debian農家の市場に定期的に出向き、最高の新鮮な食材を見つけ、それらを彼自身の特別なブレンドと混ぜ合わせ、対象となる聴衆のために料理を作っています。料理を楽しむ人々にとって、彼らは市場に行って必要なものを手に入れることができます。