これが私たちの視野を広げています。そしてそこには、地球の湾曲の端を覗くだけで、Ubuntuパックの恥ずかしがり屋のRubuntuがあります。多くの場合、注目を集める人ではありません。Qtテクノロジーとアプリケーションを中心に設計された、自称軽量版のファミリーです。私の経験はこれまでになく素晴らしいものでしたが、ねえ、いつも驚かされる機会があります。おそらく今日。
Kubuntu、Xubuntu、UbuntuMATEが動作しているのを見てきました。ほとんどの場合、妥当な結果、いくつかの新しく興味深い機能、および暫定的な短期サポートリリースから予想される（そしてまだ予想されていない）一連の問題が示されました。私のテストマシンはIntelグラフィックスを搭載したLenovoG50になり、開始します。
ライブセッション
おそらくシステムがさまざまなビデオモードをプローブし、画面に大量のテキストエントリが表示されたため、起動シーケンスが数回ちらつきましたが、その後すぐに、Lubuntuデスクトップライブセッションにログインしました。さて、私は過去にLXQtデスクトップ環境について何度も話しましたので、見知らぬ人ではありませんが、それでもデフォルトのプレゼンテーション層に多少混乱を感じました。
LXQtは、12の異なるプロジェクトやコンセプトからのアイデアをブレンドしているように感じますが、実際にはうまく統合されていません。私には、デスクトップはXfceとEnlightenmentの間のクロスオーバーのように見え、Plasmaのピンチが適切でした。しかし、特定のブランドをプラズマ、ノーム、メイトなどと自動的に関連付けることができるのと同じように、私はそれについて明確なことは何もわかりませんでした。
システム領域は良い例です-そこには統一されたテーマはなく、アイテムを再配置する簡単な方法はないようです（ただし、この病気は他のデスクトップにも影響します）。また、すばやく変更を加えようとしましたが、イライラするほど非標準で非線形であることがわかりました。パネルにアイコンを追加するのは難しく、時間がかかりました。アイコンをドラッグアンドドロップしてから、各アイコンを数秒間ホバリングしてから貼り付けたままにしましたが、意図した場所に表示されませんでした。
>
ネットワーキング
ワイヤレスは正常に機能しました。 Bluetoothもそうだったが、アイコンはない。 Samba共有も機能し、手動で微調整する必要はありませんでした。さて、疑問に思っている方のために、テスト設定では何も変更していません。 2014年から現在まで、プロトコルの問題がないインスタント匿名アクセスから必須のクレデンシャルに移行し、SMB1がない状態に戻り、共有を調整せずに再び動作するSMB1に戻りました。しかし、その後、一部のディストリビューションはSambaをすぐにサポートし、一部はサポートせず、一部は構成ファイルが付属し、一部はサポートしません。また、パフォーマンスはLinuxごとに異なります。 Lubuntuではかなり遅かった。このようにシンプルでありながら重要なことには、どれほどの変化と無視があり得るかは驚くべきことです。印刷、すべて良い。
このアプレットは、まったく異なるテーマ、フォント、スタイルを使用しています。100％非Lubuntuです。
マルチメディアサポート
個体。私はMP3再生とHDビデオの両方を持っていました。本当に不満はありません。
スマートフォンのサポート
私はAndroidとWindowsPhoneを試しましたが、すべて良かったです。しかし、電話を接続すると、デバイスがリムーバブルディスクであることを示すプロンプトが表示されました。何？本当に？それは正しくありません。さらに、命名規則は醜く、すべてのアンダースコアとシリアル番号が表示されています。
その他の所見
デスクトップは本当に高速でした-超高速でしたが、ディスクは熱くなっていました。画面に瞬時にレンダリングされるアイテム。欠点は、ウィンドウのサイズを変更すると、マウスボタンを離すまで最終結果が表示されないことです。ウィンドウのサイズ変更はリアルタイムで描画されません。これは古風な感じで、アプリケーションウィンドウを好きなように調整するのが難しくなります。
タッチパッドがぎくしゃくしていた。同じファミリが内部で同じドライバを使用していると思われる場合でも、これがさまざまなディストリビューションにわたって持つことができる感度と構成のさまざまな順列がいくつあるかは驚くべきことです。私の最大の悩みはスクリーンショットツールでした。起動するたびに、時間遅延などの以前の設定を忘れてしまうので、もう一度やり直さなければなりませんでした。スクリーンショットを撮ると、画像ビューアアプリケーションの新しいインスタンスが開き、画面が不必要に乱雑になります。また、アプリは常に小さいデフォルトサイズで開き、縮小されたフルビューではなく、スクリーンショットのトリミングされた部分が表示されるため、ビューポートのサイズを手動で変更しない限り、何をしたかはわかりません。このプログラムからスクリーンショットキャプチャを呼び出すこともできますが、ショートカットはありません。設計の悪いソフトウェアで人生の貴重な時間を無駄にしているような気がしました。
Sambaの資格情報は、永久に保持することを選択したにもかかわらず、保存されませんでした。それは私に何度も何度も尋ね続けました。 Firefoxは、証明書の問題の影響を受けるバージョンであるため、ライブセッションにアドオンをインストールできませんでした。そのため、ディストリビューションがハードディスクにコミットされるまで待つ必要があります。
インストール
Lubuntuは標準のUbuntuインストーラーを使用しません。これは家族の遺産からのもう一つの相違です。まず、言語の質問がありました。アメリカ英語を選択し、次のウィザードステップでタイムゾーンを選択すると、言語がローカライズされました。私はこれをとても嫌います。言語を選択する理由があるので、ローカライズは必要ありません。少なくともLubuntuでは、インストール中にこれを変更でき、後で修正するためにログインを無駄にする必要はありません。
Ubuntuの他のほとんどのフレーバーが提供するような暗号化オプションはありません。また、パーティションラベルがないため、これを自分で把握する必要があります。 / boot / efiとswapマウントポイントは自動的に追加されますが、要約手順に進むまで、選択したパーティションのいずれかがフォーマットされるかどうかは示されません。このインストーラーは、Calamaresの一部、Ubuntuの一部、他の何かを感じており、矛盾が私を悩ませています。
スライドのスクリーンショットはすべてぼやけています。さらに、インストーラーは画面に対して高すぎるため、ボタンが隠されています。これは、テスト中に何度も遭遇した繰り返しの問題です。しかし、少なくともセットアップは高速でした。 10分後、それは終わりました。
周りを楽しもう
ディストリビューションをインストールしました。 GRUB2メニューには、必要なすべてのエントリ（8つのオペレーティングシステム）が含まれていました。メニューはかなり1992年ですが、CGAカラーをテーマにしています。インストールされたシステムでは、ワイヤレスは保持されましたが、ライブセッションからは何も保持されませんでした。
パッケージの管理と更新
奇数。まず、他のUbuntuベースのディストリビューションのように更新のプロンプトが表示されませんでした。第二に、Lubuntuパッケージマネージャー自体はありません。 Linuxはすでにかなり断片化されているため、これは悪いことではありませんが、MuonとDiscoverの両方の存在は、Lubuntuのユニークで独立した価値を損なうものです。確かに、これはより大きな問題をもたらします、その存在の事実以外にこのディストリビューションの意図されたメッセージは何ですか？ Kubuntu、Ubuntu MATE、Xubuntuでは解決されないユースケースは何ですか？
アプリケーション
私がアプリスタックを調べ始めたとき、私の質問はさらに妥当性を増しました。 qpsのような奇妙なもの（ある種のセミベータタスクマネージャー）を含む、あらゆる種類のアプリケーションが混在していましたが、メニューでその文字列またはシステムモニターを検索すると、何も起こりません。 htopもあり、2つは実際にそこにある必要はなく、1つで十分です。一部のプログラムは、焼き上がった、または未完成だと感じています。そして、それらはすべて独自のテーマ、独自のスタイルを持っています。 Firefox、LibreOffice、VLCがありますが、残りはカラフルなランダムピックです。
カスタマイズ
これは完全に苛立たしい運動でした。そして結局、私は私が望むものを手に入れることができませんでした。変更する必要のあるコンポーネントは非常に多く、それぞれの動作が異なります。繰り返しになりますが、XfceやPlasmaなどで物事がどのように行われるかという奇妙な融合があります。構成センターはワンストップショップのように見えますが、それは1レベルの深さです。さまざまなコンポーネントを起動すると、それらはすべて小さな癖があり、一貫した方法で動作しません。
たとえば、パネルの設定がおかしい。一部のアイコンの間隔は異なり、アイコンを移動すると状況が悪化するだけです。繰り返しになりますが、ウィジェットはサイズ変更できず、ラップトップの許容解像度よりも高かったため、下端がパネルによって隠されていました。
アイコンは一度に1つのスポットしか移動しないため、右クリックする必要があります。非常に迷惑です。
PCmanFM-QtにPlaces文字列が2回表示されるなど、他にも奇妙なことがありました。これがファイルマネージャーです。 1つはサイドバー内のすべての一般的なプレースホルダーであり、もう1つは場所カテゴリ（ホーム、ダウンロード、ゴミ箱など）の小見出しです。そして、それらは同じように見えますが、それでも私のOCD腺をかゆくさせるためにわずかに異なってインデントされています。
最終的な結果は、私が望んでいたものとはほど遠いものでした。非常にバラバラです。
リソース
ご想像のとおり、私は楽しんでいませんでした。しかし、1つのことは否定できません。これは無駄のない、平均的なディストリビューションであり、リソース使用率が最も低く、アイドル状態では約390 MBであり、CPU使用率は1％未満です。そしてそれは示しています。 PlasmaとXfceも堅実ですが、これはそれらを打ち負かします。瞬時に軽快。
電力管理とバッテリー寿命
全体として、Lubuntuにはかなり初歩的なセットアップが付属していますが、かなりスリムです。現在、音楽の再生と全画面の明るさを使用しても、使用率はわずか約5.7Wでした。これは、約5時間のジュースで完全にスペックされた健康的なバッテリーを占め、明るさは50％まで約5.5時間です。これはこれまでに見た中で最高であり、このラップトップでのMXLinuxとWindows10の優れた結果を上回っています。
ハードウェアの互換性
大丈夫そうです。 Fnボタンが機能しました。最も醜いスクリーンロックスラッシュセーバーユーティリティを使用しても、サスペンドとレジュームは問題なく機能しました。 Ubuntu MATEで起こったのと同じことで、ネットワークを一度ドロップして再接続しました。理由はわかりません。これは、このボックスの他のどのディストロでも発生しませんでした。
癖と癖
1、2回再起動すると、デスクトップにランダムな残り物のようなファイルがありました。確認も削除もできませんでした。確かにいくつかの奇妙なグリッチ。ただし、システムは安定しており、クレイジーな問題はありませんでした。
結論
Lubuntu19.04ディスコディンゴは...生の感じです。未完成。中途半端。ネットワーク、メディア、電話のサポートなど、完全にまともな機能を備えていますが、基本的なパッケージ管理、雑然としたプログラム、管理や飼いならしが難しいデスクトップ、IDの危機もあります。真に利用できる要素は、パフォーマンスとバッテリー寿命です。これは約束であり、よく守られています。実際、Lubuntuをサンプリングする理由が1つ（または2つ）ある場合は、それがあります。
しかし、私は全体的な目的に苦労しました。スピードと軽さは印象的ですが、Plasmaが提供するものをわずかに改善しただけです。しかし、Plasmaはカスタマイズと調整がはるかに簡単で、一貫性のある一貫したエクスペリエンスを提供し、モダンで関連性があると感じます。 Lubuntuとは関係がなく、ディストリビューションを使用するのは雑用のように感じました。効率的なセットアップを作成するために、奇妙なデフォルトと戦わなければなりませんでしたが、それを達成することはできませんでした。ですから、私は常に投資と利益の問題に戻ります。 Lubuntuはそれが与えるものに対して高すぎると感じています。たとえば、MX Linuxは私のeeePCで素晴らしく配信され、処理は非常に簡単です。 Lubuntuでは、より多くの秩序と、それがどのように機能するかについてより一貫性を保つ必要があります。現時点では、それは単に一緒にマッシュアップされたアイデアのコレクションです。完全に機能しますが、それは本当に楽しいものではありません。 6/10。特に古いハードウェアを使用している場合は、テストする必要があります。