認定を受けるにはお金がかかりますが、実際にはかなりの費用がかかります。そのため、BSD ライクおよび GNU/Linux OS ベンダーはこれを申請しません。
したがって、GNU/Linux が準拠しているかどうかをチェックする理由さえありません。
http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification#Non-registered_Unix-like_systems
何よりも、GNU/Linux ディストリビューションは、無料であり、ほぼすべての Linux ベンダーによって認められている Linux Standard Base に従っています。
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
編集: 私の答えは完全に正しいわけではないので、@vonbrand のコメントを追加します:
Linus (および Linux ディストリビューションの他の部分の開発に携わる人々) は、実用的なガイドラインに従って、可能な限り POSIX に近づけるようにしています。 POSIX の一部 ((in)famousSTREAMS など) は、考えが間違っていたり、効率的に実装することが不可能だったり、歴史的遺物を成文化しただけで、より良いものに置き換える必要があります。
...したがって、認定の取得が難しくなりますか?
<ブロック引用>もちろん。 POSIX は、Linux には絶対にないインターフェイスを義務付けています。ケースはクローズされました。
まず、インセンティブがほとんどないからです。 それをやって。ユーザーは、ディストリビューションが Unix 認定であるかどうかを気にしません。目的に合う限り、彼らはそれを使用します。さらに、認定には費用がかかります 、そしてそれを取得しても、ディストリビューションが開発と保守のためにより多くのお金を稼ぐことは保証されません
ただし、Single UNIX Specification の Current Registered UNIX systems または POSIX-certified systems を見ると、リストに 2 つの Linux ディストリビューション が表示されます。
- Inspur の K-UX
- Huawei の EulerOS
UNIX 認定製品の Open Group 公式登録は、UNIX 03 Product Standard A.K.A. に準拠していることも確認しています。 SUS v3
UNIX 認定の Linux ディストリビューションはありますか?