一般的に言えば、フラッシュ ドライブ (SSD および USB) の消耗は常に発生しますが、私は見たことがありません。
私は個人的に、たとえば安価な USB フラッシュ ドライブが故障し、実際に損耗が見られる前に認識されないことを発見しました.
また、新しいドライブは、書き込みの場所をランダム化するテクノロジーを使用しています。たとえば、100 GB のドライブを 99.5 GB でいっぱいにして、0.5 GB を何度も使い続けると、限界に達する可能性がありますが、SSD と USB スティックを日常的に使用するとします。非常に頻繁に (過去数年間) 使用され、一般的に言えば、ドライブは、これが問題と見なされるかなり前に、一般的な障害で停止します。
代替ファイル システムの経験はありませんが、個人的には気にしません...成熟したファイル システムを使用し、使用可能な時間内に失敗した場合は、保証の下で取り戻します。 (英国では、最大 6 年間の商品の販売で、設計に欠陥があり、データを保存する目的には適していないと言える場合... 私は弁護士ではありませんが、ラップトップを取りました同様の理由で購入してから 4 年後)。
また、Windows の場合は一見の価値があるかもしれませんが、Diskeeper の製品を見たのを覚えています。これは興味深いもので、SSD ディスクの寿命を最適化して延長することを目的としていますが、それが必要かどうか疑問に思っており、それを疑ういくつかの記事を見つけました ( 1 つにリンクされています)、損耗について詳しく説明します。また、彼らのウェブサイトで製品を見ることができなくなったので、廃棄されたか、別のエディションに組み込まれたに違いありません.
コンパクト フラッシュ カードに Windows をインストールすると、この問題が非常に明白になり、特定の典型的な使用パターンで数日以内にカードが停止しました。 (Linux の方が少し簡単です)
SSD ドライブには、これを数年に延長するウェア レベリングがあります。ドライブが 90% いっぱいになってから書き込みを続けると、フラッシュの寿命を延ばすために、変更されていないファイルがスワップ アウトされます。
基になるデータが OS が認識するパターンで保存されていないため、最適化はフラッシュ ドライブでは役に立ちません。ベンダー固有のツールを使用する必要があります。
フラッシュ固有のファイルシステムは、ドライブの寿命をさらに延ばすことができますが、現時点では、ドライブ技術の進歩により、これはほとんど無関係になっていると思います. 5 年以上前のハード ディスク ドライブを実際に何台使用していますか?
もう 1 つのポイントは、ブロックに障害が発生すると書き込みに失敗するため、障害のある古い磁気ドライブのようにデータの破損を心配する必要がないことです。
したがって、基本的に、ドライブがウェア レベリングを備えている限り、実際に心配する必要はありません。
SSD ドライブは、1000 回ではなく、100,000 回の書き込みサイクル テクノロジに基づいてフラッシュを使用します。現実の世界でフラッシュ ドライブをそれほど長く実行したことはありませんが、実際には、通常のシステムのページ ファイルを除いて、ドライブはそうではありません。多くの書き込みを取得します。また、最新のドライブはウェア レベリングを行い、いくつかの不良ブロックを自動的に補正します。
私は次のアドバイスをします:あなたが非常識なこと (毎秒 500 回ドライブをいっぱいにするデータロガー) をしていないのであれば、心配する必要はありません。適切なバックアップを保持し、システムを使用してください。おそらく、フラッシュ書き込みの寿命に達するずっと前に、より高速で大きなパーツに交換することになります。