ksh では、サブシェルによって新しいプロセスが生成される場合と生成されない場合があります。条件が何であるかはわかりませんが、シェルは fork()
のシステムでのパフォーマンス用に最適化されていました 通常の Linux よりもコストが高かったため、できる限り新しいプロセスの作成を回避します。仕様には「新しい環境」と書かれていますが、その環境分離は工程内で行われる場合があります。
漠然と関連するもう 1 つの違いは、パイプに新しいプロセスを使用することです。 ksh と zsh では、パイプラインの最後のコマンドがビルトインの場合、現在のシェル プロセスで実行されるため、次のように動作します:
$ unset x
$ echo foo | read x
$ echo $x
foo
$
bash では、最初のパイプライン コマンド以降のすべてのパイプライン コマンドがサブシェルで実行されるため、上記は機能しません:
$ unset x
$ echo foo | read x
$ echo $x
$
@dave-thompson-085 が指摘しているように、ジョブ制御 (set +o monitor
) をオフにすると、bash バージョン 4.2 以降で ksh/zsh の動作を取得できます。 ) lastpipe
をオンにします オプション (shopt -s lastpipe
)。しかし、私の通常の解決策は、代わりにプロセス置換を使用することです:
$ unset x
$ read x < <(echo foo)
$ echo $x
foo
ksh93 は、サブシェルを回避するために異常にハードに動作します。その理由の一部は、標準入出力の回避と、ビルトインが直接通信できるようにする sfio の広範な使用です。もう 1 つの理由は、理論上、ksh には非常に多くのビルトインを含めることができるためです。 SHOPT_CMDLIB_DIR
でビルドした場合 、すべての cmdlib ビルトインが含まれており、デフォルトで有効になっています。サブシェルが回避される場所の包括的なリストを示すことはできませんが、通常は組み込みのみが使用され、リダイレクトがない状況にあります.
#!/usr/bin/env ksh
# doCompat arr
# "arr" is an indexed array name to be assigned an index corresponding to the detected shell.
# 0 = Bash, 1 = Ksh93, 2 = mksh
function doCompat {
${1:+:} return 1
if [[ ${BASH_VERSION+_} ]]; then
shopt -s lastpipe extglob
eval "${1}[0]="
else
case "${BASH_VERSINFO[*]-${!KSH_VERSION}}" in
.sh.version)
nameref v=$1
v[1]=
if builtin pids; then
function BASHPID.get { .sh.value=$(pids -f '%(pid)d'); }
elif [[ -r /proc/self/stat ]]; then
function BASHPID.get { read -r .sh.value _ </proc/self/stat; }
else
function BASHPID.get { .sh.value=$(exec sh -c 'echo $PPID'); }
fi 2>/dev/null
;;
KSH_VERSION)
nameref "_${1}=$1"
eval "_${1}[2]="
;&
*)
if [[ ! ${BASHPID+_} ]]; then
echo 'BASHPID requires Bash, ksh93, or mksh >= R41' >&2
return 1
fi
esac
fi
}
function main {
typeset -a myShell
doCompat myShell || exit 1 # stripped-down compat function.
typeset x
print -v .sh.version
x=$(print -nv BASHPID; print -nr " $$"); print -r "$x" # comsubs are free for builtins with no redirections
_=$({ print -nv BASHPID; print -r " $$"; } >&2) # but not with a redirect
_=$({ printf '%s ' "$BASHPID" $$; } >&2); echo # nor for expansions with a redirect
_=$(printf '%s ' "$BASHPID" $$ >&2); echo # but if expansions aren't redirected, they occur in the same process.
_=${ { print -nv BASHPID; print -r " $$"; } >&2; } # However, ${ ;} is always subshell-free (obviously).
( printf '%s ' "$BASHPID" $$ ); echo # Basically the same rules apply to ( )
read -r x _ <<<$(</proc/self/stat); print -r "$x $$" # These are free in {{m,}k,z}sh. Only Bash forks for this.
printf '%s ' "$BASHPID" $$ | cat # Sadly, pipes always fork. It isn't possible to precisely mimic "printf -v".
echo
} 2>&1
main "[email protected]"
アウト:
Version AJM 93v- 2013-02-22
31732 31732
31735 31732
31736 31732
31732 31732
31732 31732
31732 31732
31732 31732
31738 31732
このすべての内部 I/O 処理のもう 1 つの優れた結果は、いくつかのバッファリングの問題が解消されることです。 tee
で行を読む面白い例を次に示します。 と head
ビルトイン (他のシェルでこれを試さないでください)。
$ ksh -s <<\EOF
integer -a x
builtin head tee
printf %s\\n {1..10} |
while head -n 1 | [[ ${ { x+=("$(tee /dev/fd/{3,4})"); } 3>&1; } ]] 4>&1; do
print -r -- "${x[@]}"
done
EOF
1
0 1
2
0 1 2
3
0 1 2 3
4
0 1 2 3 4
5
0 1 2 3 4 5
6
0 1 2 3 4 5 6
7
0 1 2 3 4 5 6 7
8
0 1 2 3 4 5 6 7 8
9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
bash のマンページは次のとおりです。
<ブロック引用>パイプライン内の各コマンドは、個別のプロセスとして (つまり、サブシェル内で) 実行されます。
この文はパイプに関するものですが、サブシェルが別のプロセスであることを強く示唆しています。
ウィキペディアの曖昧さ回避ページでも、子プロセス用語でサブシェルについて説明しています。子プロセスは確かにそれ自体がプロセスです。
ksh マンページは (ひと目で) サブシェル自体の定義について直接的ではないため、サブシェルが別のプロセスであることを意味するものではありません。
Korn シェルを学ぶ それらは異なるプロセスであると言います。
何かが足りない (または本が間違っているか古くなっている) と思います。