最近、Wired on VPS Hostingのトレンドに関する記事を作成しました（提出されましたが、この記事の執筆時点ではまだ公開されていません）。この記事で説明した傾向の1つは、クラウドサービスプロバイダーによるハードディスクドライブ（HDD）からソリッドステートドライブ（SSD）への移行です。この開発はまだ「早期採用」段階にありますが、SSDは2014年末までに標準的な期待になると予想しています。
この記事では、SSDフォーマットをSATA（Serial Advanced Technology Attachment、従来のハードドライブのフォーマット）と比較する研究やその他のリソースについて説明します。さまざまなデータを見ると、ソリッドステートがクラウド環境の未来の波である理由をよりよく理解できます。過去にこのブログでこの地形の一部を取り上げましたが、この記事では、効率、前払い価格、総所有コストの3つの主要なパラメータについて詳しく説明します。
効率調査– Adrian Otto / Tom’s Hardware
テクノロジーブロガーのAdrianOttoは昨年、ソリッドステートドライブが以前のHDDよりも消費電力が本当に少ないかどうかを判断するための分析を実施しました。当初、オットーは数百台のハードドライブを自分でテストすることを計画していました。代わりに、このトピックに関する彼の調査により、トムのハードウェアには両方のタイプのドライブに関するデータがあり、さまざまな処理カテゴリで予想される電気使用量を表していることが明らかになりました。 SSDとSATAについてリストされているベンチマークには、各タイプの4ダース以上のドライブが含まれています。
2種類のドライブの効率をよりよく理解するために、Ottoはまず、サーバーの作業の種類に基づいてSSDとSATAのエネルギー消費量を平均しました。
彼は分析を次のワークロード/ステータスに分割しました：
- アイドル：サーバーが10分間アイドル状態になった後の電気使用
- 読む：高解像度（HD）映画を再生するときの消費電力
- データベース：データベースの読み取りと書き込みを実行する際のエネルギー使用量
- 最大書き込み：最大書き込みスループットレベルでの電力消費量。
以下のチャートは彼の発見を示しています。すべての数字はワット単位です。
そのグラフを一目見ただけで、SSDが効率/持続可能性の大幅な向上を示していることがわかります。これは、さまざまなシナリオに当てはまります。
ただし、Ottoが本当に関心を持っていたのは、SSD形式とSATA形式の消費電力を表す単一の統計でした。利用可能なデータがあれば、彼は「典型的な使用」シナリオを大まかに概算する以外に開発する方法がありませんでした。彼は、50％が多目的（上のデータベースの図で表されている）と50％がアイドル状態であると想定して、一般的な日常のデータに数値を詰め込みました。
2つのタイプのドライブ間で結果として生じるエネルギー使用量は、この2番目のグラフで詳しく説明されています（ここでも、数値はワット単位です）：
繰り返しになりますが、予想どおり、SSDは劇的に効率的です。魅力的な数字は、ソリッドステートドライブが倍数としてより少ないエネルギーを消費する程度であり、それはこれら2つの数値の間の単純な計算です。 2つの独立したソースからの調査と分析を組み込んだこの2013年のレポートによると、SSDは5.4倍効率的です。
価格– Computerworld
2012年、ComputerworldのLucas Mearianは、2つの異なるタイプのドライブを比較した2009年の記事のフォローアップを作成しました。現在、その続編から2年が経過していますが、テクノロジーが継続的に改善されていることを明らかにするのは興味深いことです。彼は価格を「唯一の最大の変化」と呼んだ。
Mearianは、2009年のSSDのコストはギガバイトあたり約3米ドルであると述べました。 2012年までに、その数はギガバイトあたり約1米ドルに減少し、約67％の節約になりました。
TCO調査– Parity Research＆Robert Frances Group
2014年3月にWikibon.orgで公開された調査では、ドライブの広範囲にわたる長期的な要因を調査しました。この調査は、ParityResearchのGaryMacFaddenが、RobertFrancesGroupと共同で考案した方法論を使用して実施しました。 MacFaddenの目標は、HDDとSSDの総所有コスト（TCO）を決定することでした。これは、データセンターにとって非常に興味深いテーマですが、Ottoの調査で得られたものとは別の結果も明らかになりました。
レポートで強調されているいくつかの重要なポイントを次に示します。平均的なエンタープライズSSDアレイのコストをHDDアレイのコストと比較しています。
- ハードディスクドライブの5年間のメンテナンスコストは50万ドル多くなりました
- 2種類のアレイを収容するために必要な物理的スペースは、HDDの場合は8倍になりました。
- 消費電力はHDDの9倍以上でした（オットーの調査の5.4の数字と比較して）
- HDDアレイの管理にかかる人件費はSSDの5倍以上でした
- HDDの導入コストはSSDより400％以上高かった。
結論
上記の情報で示されているように、ハードディスクドライブからソリッドステートドライブに移行する理由はたくさんあります。上記で説明されていないSSDのもう1つの主要な機能は、可動部品がないための耐久性です。
Wiredの記事で説明したように、SATAがほとんどのIT環境で徐々に遺物になるため、SSDの採用は近い将来急速に拡大すると考えています。 Atlantic.Netでは、未来は今です。業界をリードするVPSホスティングを今すぐ入手してください。