LinuxMintとUbuntuの後 比較記事、今日、私はあなたの前に、DebianとUbuntuに関する別の興味深い比較レビューを掲載しています。このLinuxディストリビューションの比較記事が、作業環境に最適なものを選択するのに役立つことを願っています。
Linux DebianとUbuntuは、市場で最も支配的なディストリビューションです。利用可能なLinuxディストリビューションのバリエーションは約290あります。そのうち、131はDebianから派生し、58はUbuntuコードから開発されています。これで、これら2つのディストリビューションがLinuxコミュニティにどの程度の影響を与えるかがわかりました。
Ubuntuは、Debianテストスナップショットリリースに基づいて開発されています。したがって、多くの共通点がありますが、それでも多くの違いがあります。この記事では、類似点と相違点の両方について説明し、それらを比較して最良のものを取得できるようにします。
DebianとUbuntu：知っておくべきトップ15の事柄
コアの比較に入る前に、LinuxDebianとUbuntuがMicrosoftのWindowsとAppleのOSXの最良の代替手段であると言いたいと思います。ちなみに、他のOSから移行したい場合は、 ベストLinuxディストリビューションのリスト 最高のLinuxソフトウェアの編集リストをチェックしてください 。
1。 DebianとUbuntu：基本的な基盤
Debianは1993年に開発されたオリジナルのLinuxディストリビューションの1つであり、UbuntuはDebianのフォークであり、Ubuntuの最初のリリースは2004年でした。6か月ごとにDebianはテストブランチをリリースし、UbuntuはDebian不安定版の最新パッケージを採用します。ブランチ。
Ubuntuは同じパッケージ管理システムを使用しています。 Ubuntu固有のカスタマイズをマージし、必要に応じてリリースサイクルに機能とパッチを追加します。 Ubuntuがそのリリースで行う変更が何であれ、それらは変更をDebianベースコードにプッシュバックします。
2。リリースサイクル
リリースサイクルは、DebianとUbuntuの間に顕著な違いをもたらします。 Debianは、安定、テスト、不安定の3つの異なるリリースに従います。その安定したサイクルは、適度に古いパッケージで堅実に安定しています。これは、サーバーにとっては問題ではありませんが、デスクトップでの使用にはひどいものです。
推奨投稿：Linux MintとUbuntu：最適なものを選択する前に知っておくべき15の事実
---Debianのテストブランチはより更新され、流動的です。開発者は、テストブランチで次の安定したサイクルを積極的に設計します。 Debianのテストブランチは不安定ではありません。代わりに、通常のポイントリリースを使用しているように見えます。そしてついに、DebianにはSidと呼ばれる不安定なバージョンがあります。このリリースサイクルでは、Debianはすべての最新のリポジトリをテストします。そのため、このリリースは毎日のドライバとして推奨されていません。
Debianとは異なり、Ubuntuは厳密なリリーススケジュールに従います。また、6か月ごとの定期的なポイントリリースと、2年後のLTS –ロングタームサポートリリースも提供します。 UbuntuはDebianのテストブランチから通常のポイントリリースを開始し、LTSは5年間サポートされています。
3。インストールプロセス
Debianは、amd64、i386、ia64、arm64、mipsel、arm、ppc64など、多くのアーキテクチャをサポートしています。一方、Ubuntuは、amd64、arm、ppc64などの複数のアーキテクチャもサポートしています。
DebianとUbuntuはどちらも、インストール用のGUIを提供しています。しかし、DebianインストーラーはUbuntuのものより少し厄介です。 DebianはnCursesに基づくDebian-installerを使用し、UbuntuはDebian-installerの一部に基づくUbiquityを使用します。
要するに、Debianインストーラははるかに多くの設定を提供しますが、手動であるため、初心者には適していません。それどころか、Ubuntuインストーラーははるかにユーザーフレンドリーですが、より多くのオプションを提供しません。
4。パッケージ管理
UbuntuとDebianは同じaptソフトウェアパッケージ管理システムを使用していますが、異なるソフトウェアリポジトリセットを提供しています。 Debianは、自由ソフトウェアを選択する自由を促進するようなものです。したがって、デフォルトではプロプライエタリソフトウェアは含まれていません。その有料バージョンはいつでもインストールできますが、手動で有効にする必要があります。
Ubuntuは、無料、有料、オープンソース、クローズドソースなど、すべてのソフトウェアを含むユーザビリティに重点を置いています。Ubuntuは、Snapと呼ばれるユニバーサルパッケージ管理システムも導入しました。これはディストリビューション全体で使用されるため、ディストリビューションベースのソフトウェアの断片化を防ぐことができます。 Debianユーザーは自分のリポジトリでもSnapを使用できるようになりました。
5。ソフトウェアの互換性
ソフトウェアリポジトリがDebianとUbuntuの間で互換性があるかどうかを知りたい場合があります。答えはイエスとノーの両方です。ほとんどの場合、ソフトウェアリポジトリは、ほとんど変更がないか、まったく変更されていない両方のシステムで正常に機能します。ただし、多くの場合、依存関係を満たすためにdebパッケージを編集する必要があります。
さらに、UbuntuにはLaunchpadを介したPPAと呼ばれるパッケージングシステムがありますが、これは実際にはDebianでは機能しません。 CanonicalはSnapと呼ばれるユニバーサルパッケージ管理システムを開発し、Debianリポジトリでも利用できます。
6。 DebianとUbuntuのパフォーマンス
DebianとUbuntuはどちらも、パフォーマンスに関して基本的に高速です。 Debianは最低限のものであり、追加のソフトウェアや機能がバンドルまたはプリパックされていないため、Ubuntuよりも超高速で軽量です。
推奨投稿：LinuxとMac OS：MacOSの代わりにLinuxを使用する必要がある15の理由
Ubuntuは、WindowsやmacOSなどの他の主要なOSよりも高速です。しかし、Ubuntuがいくつかのユニークで追加のディストリビューション固有の機能とソフトウェアをコアに追加していることを私たちは知っています。追加された機能は、そのパフォーマンスにも影響を及ぼします。 Ubuntuは、最新のすべてのコンピューティングマシンで、より速く、よりスムーズに、より速く動作します。
7。 DebianとUbuntu：ターゲットユーザーグループ
ターゲットとするユーザーグループについて言えば、Ubuntuは初心者に適しており、Debianはエキスパートにとって優れた選択肢です。 Ubuntuはインストール直後に簡単に使用できますが、Debianを使用するには手動で構成する必要があります。
8。 DebianとUbuntu：デスクトップ環境
Debianは軽量Linuxディストリビューションです。古いマシンを使用している場合は、UbuntuよりもDebianを使用することをお勧めします。 DebianとUbuntuの両方のデスクトップ環境について質問される場合、多くの選択肢があります。
Debianには、ユーザーが最適なものを選択できるUnityを除いて、デスクトップ環境の選択に関する多くのオプションがありますが、Ubuntuには、Gnome、KDE、Xfce、Budgieなどのプリパックされたフレーバーが付属しています。デスクトップ環境の選択は事前に行われます。初心者のために箱から出してすぐに使えるあなたのために作られました。
9。 DebianとUbuntu：無料またはプロプライエタリソフトウェア
Debianはフリーソフトウェアのみを含めることに重点を置いており、Ubuntuはフリーアプリケーションとプロプライエタリアプリケーションの両方で構成されています。 OSをインストールした後、プロジェクトに多くのユーティリティソフトウェアが必要になる場合がありますが、常に、無料のソフトウェアではプロジェクトに必要な十分な機能を提供できません。
そのため、有料またはプロプライエタリソフトウェアを入手する必要があるかもしれません。この状況では、Ubuntuのソフトウェアセンターには多くの便利な無料のプロプライエタリアプリケーションが付属しているため、Ubuntuが王冠を獲得します。 Debianでも非自由ソフトウェアを入手できますが、Ubuntuほど簡単ではありません。
10。サポートとコミュニティ：LinuxDebianとUbuntu
コミュニティサポートは、オープンソースまたはクローズドソフトウェアが成功するための決定およびオーバーライド要因の1つです。オープンソースソフトウェアは、コミュニティのサポートに関して1マイル先を進んでいます。
MicrosoftがGitHubを買収していることに注意する必要があります。なぜ彼らはオープンソースソフトウェアハブを手に入れるためにそれをするのですか？ GooglePlayストアやAppleのAppStoreなどの他のソフトウェアベンダーと競合するために、MicrosoftAppStoreとそのソフトウェアリポジトリのオープンソースコミュニティサポートを取得することに他なりません。
ここで、DebianとUbuntuのコミュニティサポートのコアポイントに到達します。どちらのディストリビューションも、積極的なコミュニティサポートで非常に人気があります。しかし、Debianはボランティアの大規模なコミュニティによってサポートされているため、Ubuntuよりも進んでいます。さらに、Debianコミュニティはより技術的で技術指向であり、Ubuntuは初心者と初心者に重点を置いています。
特定のビジネスまたは企業の要件については、Canonicalが値札のお手伝いをします。その一方で、Debianのボランティアコミュニティサポートに完全に依存する必要があります。
11。 DebianサーバーとUbuntuサーバー
サーバーでLinuxディストリビューションを使用することは、個々の要件によって異なります。ただし、サーバーの使用法としてDebianとUbuntuの場合、Debianの方が安全で安定しているため、エンタープライズ環境で使用する場合はDebianを使用することをお勧めします。一方、最新のソフトウェアをすべて必要とし、サーバーを個人的な目的で使用する場合は、Ubuntuを使用してください。
サーバー上のDebianとUbuntuに関しては、両方のLinuxディストリビューションが首を突っ込んでいます。統計ではUbuntuが37％の市場シェアでトップであり、DebianはすべてのパブリックLinuxサーバーの31.4％で実行されていることがわかります。サーバー上で両方のLinuxディストリビューションを中断することなく実行し、パッチやアップデートを数か月間適用できます。
12。ドライバーとファームウェア
Debianディストリビューションには独自のブロブが含まれていないため、ドライバとファームウェアに問題がある可能性があります。つまり、Debianにはデフォルトで重要なプロプライエタリファームウェアの一部が欠けていますが、ユーザーはリポジトリを有効にして、他の有料ソフトウェアと同じように手動でインストールできます。
一方、Ubuntuは、有料、無料、オープンソース、クローズドソースのいずれであるかをあまり気にしないため、可能な限り多くのドライバーとファームウェアが含まれています。 Ubuntuでは、インストール中またはインストール後に、必要なドライバーとファームウェアを自動的にインストールして構成することもできます。
13。 DebianとUbuntu：企業の支援
Debianはコミュニティ主導のオープンソースLinuxディストリビューションであり、その主な目的は、堅牢で、機能があり、そして最も重要なことに、無料であることです。一方、UbuntuもDebianのような無料のオープンソースですが、Canonicalの企業によってバックアップおよび開発されています。
14。 DebianとUbuntu：セキュリティの側面
DebianとUbuntuはどちらも、同等の組み込みのセキュリティシステムと脆弱性のパッチ適用スケジュールを提供します。セキュリティの観点から、Debianはユーザーのポリシーを尊重するという厳格なポリシーに従います。 Debianには、アクセス制御システムやファイアウォール保護があらかじめパックされていません。代わりに、ユーザーがセキュリティの側面を常に把握できると信じています。
推奨投稿：LinuxまたはWindows：最適なプラットフォームを選択する際に知っておくべき25のこと
Ubuntuには、AppArmorとファイアウォールが有効になっているプリインストールが付属しています。初心者はセキュリティの観点やファイアウォールの構成を整理するためにそれほど戦う必要がないため、Ubuntuは初心者にとってはるかにユーザーフレンドリーです。
15。 DebianとUbuntu：市場シェア
Linuxのカウンタープロジェクト統計によると、Debianはすべてのコンピューティングマシンの16％で実行され、Ubuntuはすべてのデバイスの23％で実行されます。これにより、Debianは世界で2番目に使用され、Ubuntuは最も使用されているLinuxディストリビューションの1位になります。
DebianとUbuntu：どちらがあなたに最適ですか？
最高のものを手に入れる前に、あなたは特定の考えに落ち着く必要があります。まず、次のクエリに対する特定の回答を取得します。エキスパートまたは初心者？制御されているか、使いやすいですか？安定性または最先端の機能？無料または専有？一般的に謙虚であるが統制されているか、率直であるが民主的であるか？これらの考えはすべて、決定的な要因を理解し、自分にとって不可欠なものにたどり着くのに役立ちます。
どちらを選択しても、どちらのLinuxディストリビューションも比較的堅固で安全であり、あらゆるユーザーのすべての要求と要件を満たすことができるため、苦しむことはありません。
最終的な考え
DebianとUbuntuはどちらも、一連の異なる機能とツールを備えた2つの重要で支配的なLinuxディストリビューションです。 Ubuntuは最先端の機能を使用または追加し、バグやクラッシュが増えるため、DebianはUbuntuよりも安定しています。
そして、システムパフォーマンスに関してDebianとUbuntuを比較すると、明らかにDebianがUbuntuよりも優れています。 Debianには最低限の機能と安定したベースが付属しています。したがって、必要なリソースが少なくて済み、古いマシンや最新のマシンを含むさまざまなデバイスでスムーズに実行されます。 Ubuntuの場合、追加された機能と事前にパックされたカスタマイズが全体的なパフォーマンスに影響します。 Ubuntuは、より多くの電力を必要とする最新の機能を提供します。 Ubuntu Linuxは、最新のコンピューティングデバイスに適しています。
最後に、DebianとUbuntuはどちらも優れたLinuxディストリビューションであるとしか言えません。多くのユーザーはUbuntuよりもDebianを使用することを好み、その逆も同様です。 Ubuntuは初心者向けであり、Debianは技術者向けです。両方をインストールして、要件を満たしているかどうかを自分で判断することをお勧めします。