より多くのディストロテスト。そしてうまくいけば、今日の経験は楽しいものになるでしょう。そのために、私は安全な賭けをしているようなものです-MXLinux。何年にもわたって、この小さなディストロは成長し、成長しましたが、成熟しており、本格的なデスクトップ用の合理的な選択肢になっています。ええと、私にとって、MX-18は最高のリリースでした、そして私はそれがそうであったように、最新の昨年の提供、バージョン19にあまり熱心ではありませんでした。
1年が経過し、MX Linuxには3つのドットの改訂がありました。これは、初期のバグを吐き出し、磨き、'17および'18作物の古い堅牢な栄光を取り戻すのに十分な時間です。新しいスケープゴートボックス、AMDプロセッサとVegaグラフィックスを搭載したトリプルブートIdeaPadでディストリビューションをテストします。おもしろい。フォローしてください。
インストール
ほとんど起こらなかった。私は最初に標準のISOをダウンロードしましたが、ハードウェアの側面についてはあまり考えていませんでした。次に、イメージを起動すると、ディストリビューションはデスクトップではなくコマンドラインにすぐにドロップしました。 CLIインストーラーを実行しようとしましたが、ストレージについて不平を言い、NVMeを検出して使用できませんでした。ああああ。
次に、Advanced Hardware Support（AHS）を備えたMX Linuxの特別版があり、別のISOが必要であることに気付きました。今回はうまくいきました。起動は少し面倒で、複数の解像度のテキストなどがありましたが、すぐにライブセッションにログインし、かなり整頓されたXfceセットアップ内にユニークなMXLinuxの左下のメニューパネルを配置しました。
インストールは正常に機能しました。約4〜5分かかりましたが、それほど多くはありませんが、AntiXとMXがメカニカルディスクを備えた古いマシンで同じような時間を実行するのをすでに見たことがあるので、それほど印象的ではありません。実際、インストーラーは全体を通してのみ単一のコアを使用します。さらに、パーティションラベルがなく、boot/efiの選択が混乱します。これはパーティションの選択とは別のものであり、インストーラーが適切なデバイスを正しくマークしていませんでした。ローカルディスク上で、内部パーティションではなく外部USBドライブパーティションをターゲットとして選択しました。とは言うものの、MX Linuxを使用すると、ライブセッションデータを保存できます。これは常に素晴らしいことであり、よく見かけるものではありません。
なぜライブメディアをターゲットとして選ぶのですか？それでもうまくいくでしょうか？
はじめに
繰り返しになりますが、起動シーケンスはきれいではありませんでした。テキストとスプラッシュアニメーションが混在していると、明るさが完全に低下したデスクトップに入ります。理由はわかりませんが、毎回発生します。起動には約10秒かかります。これは、initベースのシステムにとっては悪くなく、すべてsystemdを使用する他の多くのディストリビューションと似ています。しかし、10年前、私は通常のHDDでほぼ同じ時間で軽量ディストリビューションを起動していました。そのため、物事は迅速ですが、ここで革命を先導することはありません。 Linuxに関しては、つまり。
MXLinuxはワイヤレス構成を保持しました。デスクトップは適度に見えます-多分少し暗いです。特にアイコン、システム領域、そのような小さなことに関しては、以前よりも一貫性と洗練性があります。ただし、これはノートパソコンの画面全体の品質問題の一部でもあります。これは、最高の鮮明度と色深度を備えていません。このマシンでテストしたほとんどすべてのシステムでこれを確認しています。さらに、デスクトップは14インチの画面全体で1080pでレンダリングされた小さな感じがします。
HDスケーリング
それで、その日の私の最初の仕事は、ディスプレイを快適にすることでした。 Linuxの世界では、Plasmaがスケーリングをうまく実行できる唯一のデスクトップ環境であり、実際にうまく機能しているため、言うのは簡単です。 Xfceではスケーリングを使用できますが、整数の倍数全体でのみ使用できます。これは実際には役に立ちません。だから私は、多分フォントDPIだと思いましたか？実際、デフォルトのDPIを96から120に上げましたが、これは大いに役立ちました。明快さはかなり合理的であり、明白な視覚的アーティファクトはないようです。ただし、ウィンドウの境界線は変更されません。つまり、太くなります。そのため、ウィンドウの右ボタンを押すのは少し難しい場合があります。 HiDPI装飾を使用してこれを修正できますが、色のコントラストが悪くなります。
スケーリングは整数で機能します-役に立たない。
120が切り捨てられるのはなぜですか？少し視覚的なペーパーカット、ja。
DPIを120に設定すると、適度な明瞭さが得られます。
それから私は思った...ちょっと待って、MXツールを使ってみませんか？結局のところ、このディストリビューションには最も使いやすいツールボックスの1つが付属しており、デスクトップレイアウトのカスタマイズ、Conkyテーマの変更（または完全に削除）、パネルの移動などに使用できますか？実際、MXToolsとMXTweakを使用することを思い出したときまでに、ワンクリックで修正できたはずのたくさんの変更をすでに行っていました。しかし、それは問題ではありません。
本当に便利なJacko'AllTradesツールボックス。
また、ディスプレイのサブセクション全体を見つけました。ここでは、xrandrを使用してディスプレイのスケーリングを変更できます。私がEndeavourOSで行ったこととは異なり、ここでは数値が大きいほど物事が大きくなっていることを示しており、その逆ではありません。しかし、問題は私が他のディストリビューションで直面した問題と同じです。ぼんやりとした感じになったらJPEG画像を爆破するようなものです。 「スケール」を125％に設定できますが、フォーカスとシャープネスも失われます。本当に使えない。そこで、DPIの変更を使用することに戻りました。これは、より効果的で、はるかにクリーンな結果をもたらしますが、Plasmaの方法とはかけ離れています。
明るさの変化=歪んだカラースペクトル。これは本当にガンマシフトです。スクリーンショットでは見ることができません。
あなたはそれを見ることができないかもしれません-上のスクリーンショットは私が通常得るものより35％少ないピクセルで来ました、それは1920x1080pxです-これは1423x800pxでした-xrandrスケーリングの結果。したがって、間違いなく「小さい」画面が表示されます。これは、あいまいさを説明しています。また、Conkyはすべて切り捨てられ、結果としてなくなっていることに注意してください。
カスタマイズ
すべてが桃色だったわけではありません。 MX Linuxは間違いなくXfceの分野で最高のプレゼンテーション層を備えており、絶えず改善され、改善されていますが、Xfceは、完璧にすばやく簡単にカスタマイズするのにいくらか苦労しています。実際、MXLinuxチームがそのまま投入できたグッズの量は驚くべきものです。とてもきれいです。
それでも、パネルのサイズを手動で大きくし、アイコンのサイズを調整する必要がありました-システム領域ではそのような運はありません-いくつかのものをシャッフルし、いくつかの透明なセパレーターを追加し、時計のフォントを大きくしました。また、デスクトップウィジェットの表示とその他の小さな詳細もいくつか追加しました。アイコンのみのパネルを作成することはできませんが、テキストのないウィンドウを作成することはできます。これは問題ありませんが、ショートカットを多すぎる場合は使用できません。
パネルのサイズ変更...奇妙なことは起こりません。良い。
とにかく、見栄えがいい：
かなりのデスクトップ通知、私は言わなければなりません-それらが機能するとき：
リポジトリミラーを変更する必要はありませんでした。正しく「ローカライズ」されていました。タッチパッドがぎくしゃくしていて、タップを無効にしなければなりませんでした。また、マウスのシングルクリック動作をダブルクリックに変更する必要がありました。なぜこれがデフォルトなのですか？ただし、まだいくつかの問題が残っています。たとえば、システム領域のツールチップが下に表示されます。ボリューム管理アイコンは1997年のもののように見え、オーディオを簡単に管理するオプションはないようです。
アプリケーション
基本的には、MXLinuxはかなりうまく機能します。あなたはデフォルトでプログラムの良い選択を手に入れます、普通の日常のものはうまく働きます。 Sambaは問題なく動作しますが、資格情報を保存してキーリングなどすべてを設定した場合でも、認証するための複数のプロンプトが表示されます。スループットは大きく異なり、7〜17 MB / sでした。これは、以前よりもはるかに優れており、IdeaPadの他のLinuxフレーバーで見たものと似ています...通常はそうでしたが7 MB/sまたは17MB/ sのいずれか、両方ではありません。バリエーションは煩わしいですが、私はまだそれを説明することはできません。
大きな欠点は、優れたアプリケーションストアを入手できないことです。Synapticしかありません。これは、オタクで初歩的で、時代遅れに感じられます。それは年齢の問題ではなく、機能の問題です。 MX Linuxはフレンドリーなディストリビューションを目的としているため、ユーザーが優れたエレガントなGUIを介してソフトウェアを管理できるようにする必要があります。しかし、最適なツールが何であるかはわかりません。
パフォーマンス、リソース使用量
個体。とてもしっかりしています。 MXLinux19.3は高速です。物事は即座に反応します。 CPU使用率は非常に低いですが、ゼロの端数を数パーセント話している場合でも、予想よりも高くなっています。とはいえ、適度な使用でもファンはほとんど動揺しませんでした。メモリフットプリントも、Xfceシステムで通常使用しているものよりも高く（使用可能な6.5 GBのうち）約730 MBですが、これは新しいテストマシンであるため、直接比較することはできません。古いデバイスに。
最新のプロセッサとフラッシュベースのストレージを備えた新しいデバイスは、MXLinuxの正義を果たさないと思います。 10年以上前の私のeeePCネットブックのように、他のディストリビューションが苦労しているところは本当に輝いています。まったく新しいシステムでは、すべてが正常に高速に動作するため、MX Linuxが他のディストリビューションよりも優れている場合でも、できることはそれほど多くありません。 25ミリ秒対50ミリ秒のようなものは大幅な改善ですが、人間にはほとんど気づかれません。
電力管理、バッテリー使用量
ログイン時の奇妙な低輝度の問題を除けば、私は不満を持っていません。電力管理は非常に合理的です。電池寿命も良好です。適度な使用量、50％の明るさで、推定6.5時間の作業が可能になりました。したがって、完全な明るさで5+と言えば、質素さをあまり考慮していません。良い数字ですが、このボックスで試した他の作物と大幅な違いはありません。私が言ったように、新しいハードウェアは、MXがその魔法を最大限に発揮する場所ではありません。
結論
MX Linux 19.3は、15か月前にテストした最初の19.0リリースよりも優れています。より洗練され、より洗練され、視覚的なバグや不整合が少なくなります。もしそうなら、MXLinuxは独自のブランドを獲得しているようです。しかし、経験は完璧ではありませんでした。人間工学の最前線には、何よりもまずスケーリングを表示することで、より適切に実行できることがあります。一部のツールは洗練されていることもあり、デスクトップの全体的な灰色は非常に抑圧的です。
速度は良好で、安定性は良好で、アプリケーションのレパートリーは十分に豊富であり、MXチームはXfceのデフォルトで可能な限り多くのことを行ったと感じています。しかし、その後、適切なGUIソフトウェア管理がなく、変更が難しいものもあります。 MX Linux 19.3 patito feoは最も成熟したXfceシステムであり、それでも非常にすっきりとしたデスクトップであり、このドットリリースは過去に見たものを大幅に改善したものだと思います。 18 Continuumに似ていますが、これは私の最高のリストのいくつかに含まれていました。しかし、作業は完了していません。MXLinuxチームは、彼らの活気に満ちた小さなディストリビューションをさらに素晴らしく、さらに多くの視聴者が利用できるようにするためにできることがたくさんあります。それでも、その日は幸せです。'良い一日でした。