昔、ミントは私の最も人気のあるディストリビューションの1つでした。時間が経つにつれて、私は自分の熱意が衰えていることに気づきました。 1つは、ミントを超えた一般的なことです。デスクトップはかなり長い間無関心に陥っていたため、Linuxに対する私の全体的な情熱はゆっくりと消えていきました。 2つ目は、Mintは、メディアサポートなど、Ubuntuファミリーに多くの追加機能を提供していましたが、メディアサポートは大幅に縮小され、その価値提案が減少しました。 3つ目は、Plasmaが実際に離陸し、他のすべてのデスクトップ環境を凌駕しました。
それでも、時々、私はLinux Mintをテストして、ディストリビューションがどれだけうまくいくかを確認するのが好きです。結局のところ、私は最近、主に美的および人間工学的な面で問題を抱えていましたが、その一貫性とコンピューティングへの一般的なアプローチを無視することはできません。さて、最新のCinnamonリリースであるMint20.2UmaをAMD搭載のAMDgpuedマシンであるLenovoIdeaPad3に搭載する時が来ました。探検しましょう。
ライブセッション...多分
起動、黒い画面、ログインなし。もう一度起動すると、同じ結果になります。互換モードで起動します。すべて問題ありません。うーん。どうやら、ミント20.2は私のラップトップが好きではありません。粗雑な推測、AMDVegaグラフィックスと関係があります。結局のところ、私が所有しているほとんどすべてのラップトップで、いくつかのハードウェアの問題がありました。
互換モードで実行しています。
ライブセッションでは、2つのことだけを行いました。デスクトップのカスタマイズに少し手を加えてから、ディストリビューションをディスクにコミットしました。ビジュアルに関しては、奇妙な実験でした。たまたま、ラップトップのモニター/画面は最高ではありません。明るすぎます。適切なカラーバランスを得るには、明るさを下げる必要があります。それでも、多くの場合、結果は理想的ではありません。WindowsとLinuxは同様ですが、一部のシステムは他のシステムよりも優れた表示品質を提供します。これは、HDスケーリングパラメータにも依存します。
私はすぐにいくつかの問題に遭遇しました。 Cinnamonは、デフォルトでは分数スケーリングを提供していません。Plasmaだけが本当にうまく機能します。標準解像度を使用することも、2倍にすることもできますが、これは私が望んでいることではありません。 14インチFHD画面では、理想的なスケーリングは約125〜137.5％です。しかし、これをすぐに行うことはできません。これについては別の記事で詳しく説明します。これは、フォントスケーリングを使用する必要があることを意味しました。
ちなみに、画面の更新解像度が77 Hzなのはなぜですか？灰色が多すぎます、ところで。
Gnomeでの私のテストのように、これはかなりうまく機能します。シナモンは小数の増分を提供しているようですが、それ以上のものはありません。しかし、1.3倍の増加で（予想通り）確実な結果を得ることができました。しかし、これは不完全な変換を残します。また、パネルのサイズを手動で大きくする必要がありました。ここで、私は別の問題にぶつかりました。システムトレイのアイコンは、何があってもサイズ変更や変更は行われません。次に、ウィンドウの境界線も非常に小さく、サイズを変更する方法はありません。フォントの明瞭さとコントラストは、完璧ではないにしても許容できるものであることがわかりました。私はそれを予期していなかったと言わざるを得ません。ただし、コマンドラインでCSSファイルを編集しない限り、フォントの色を変更することはできません。
次に、他にもいくつかの視覚的な問題がありました。システムメニューアイコンとデジタル時計が、それぞれの左右の境界線に近すぎます。アイコンの間隔はあちこちでずれています。一部のアプリケーションは、ウィンドウの境界線のテーマの選択（ダークミントのテーマ）を尊重せず、まったく異なるデザインで表示されます。これは、さまざまなGnomeおよびMATEデスクトップで見られた問題と非常によく似ており、バグを含め、これらのさまざまな環境間でのコードの基本的な共有に起因していると思います。
全体として、デスクトップのカスタマイズは20.2ではかなり不格好でした。エレガントでもモダンでもありません。Gtkベースの環境で少なくとも10年間存在していたのと同じ種類の問題があります。適切なHDエクスペリエンスを実現するには、手動で1ダースの調整を行う必要がありますが、実際には完全に調整する必要はありません。
この時点でディストロをインストールしました。これはかなり標準的なことで、大きな驚きはありませんでした。手順は約10分かかりました。長くはありませんが、多くのシステムが1〜4分で終了するのを見て、最適化の余地があると思います。
水平のインストールバーが右側に表示されなくなります...古い、古い問題。
そして...再起動、黒い画面、ログインなし。
LinuxMintを使おうとしています
やめる時間ですよね？まあ、当然そうです。しかし、私はもう少し長く持続することにしました。フォーラムを厳密に精査した後、同様の問題への参照がたくさん見つかりました。これにより、（Mint）ブートシーケンスがログイン画面に到達する直前に停止しました。私の場合、画面に情報が表示されず、仮想コンソールも利用できません。とにかく、なんと2021年です。とにかく、魔術、運、そして合理的な推測によって、電源を接続することで問題を「修正」できると思いました。そうすれば、起動シーケンスは正常に完了します。つい最近、MX-21でGPU関連の問題が発生しましたが、今はこれです。厄介な傾向の始まりのようです。新しいカーネル、新しい回帰。悲しい。
ボックスが壁に差し込まれると、デスクトップがついに表示されました...別のレンガと言うかもしれませんか？
ラップトップを壁のコンセント電源で実行すると、マシンは約9秒でデスクトップに到達しました。まともな速度。ワイヤレスクレデンシャルは保持されました。良い。キーボードをEn（US）に設定したにもかかわらず、言語が地域化されました。私は絶対にこれが嫌いです。永遠に無意味。システム全体のアップデートを実行しましたが、起動の問題は解決しませんでした。これにより、システムを単独で起動することはできないため、ラップトップはバッテリー駆動のデバイスとして技術的に使用できなくなります。ばかげている、スタックのどこにでも問題がある。
アプリケーション、使いやすさ
Mint 20.2には多くのソフトウェアが付属していますが、武器の大部分はおそらく聞いたことのないプログラムです。共通性と一貫性を実現するのに役立つはずなので、ディストリビューションで作成されたソフトウェアスタックのアイデアが好きです。プラズマも同じことをします。ただし、アプリケーションは、包含と使用を保証するのに十分な高品質である必要があります。一部のミントプログラムの場合はそうは言えません。セルロイドはVLCに勝る利点を提供していないようです（さらに、それは私のカスタマイズを無視するプログラムの1つです）。システムエリアの統合も不完全で、カバー画像がなく、再生コントロールが小さいと感じました。 VLCとSteamを追加しましたが、問題はありませんでした。
少なくともデフォルトの壁紙はとてもかっこいいです...
その後、もう一度カスタマイズに戻りました。結果は、ライブセッションで達成したものと同じでした。見栄えを良くするためにスペーサーをいくつか追加しましたが、メニューやシステム領域を編集できませんでした。標準スケールの増加スケールのUIが混在していると、気分が悪くなり、イライラします。
Umaには、かなり興味深い、償還機能がいくつかありました。たとえば、スクロールバーの太さを制御できます。これは、人間工学的に重要なボーナスです。このシステムには、マシンを効率的に管理するのに役立つ便利なツールとユーティリティが多数付属しています。言語パックの追加やバックアップの設定など、実装できるさまざまなオプションや改善に関するシステム通知を受け取ります。 MintにはTimeshiftが付属しており、問題が発生した場合に備えて、マシンのスナップショットを作成できます。ただし、これは完全にオタクなプログラムです。
そこに地域用語の攻撃が見られます。米国以外のロケールの1つを英語で選択するだけです。
パフォーマンス、応答性
システムは非常にきびきびしていました。アプリケーションとメニューが即座にレンダリングされます。 Sambaの速度は大丈夫で、約9MB/秒でした。私がこのラップトップで見た最高の結果ではありません。ディストリビューション間の全体的な不一致は、ただぞっとするだけです。私は同じテストを100回以上実行しましたが、各ディストリビューションにはランダムなナンセンスがあります。また、Umaは、明示的にそうしようとしたにもかかわらず、Sambaのクレデンシャルを覚えていなかったため、何度も入力する必要がありました。
再起動後、アイドル状態で、システムは大量の1.1GBを消費しました。 CPU使用率は、最高ではないにしても適度に低く、他に何も起こらずに約2％であり、ファンは頻繁に動き回っていました。この点で、Plasmaの純度に勝るものはありません。
そして、私はバッテリー寿命の数値を含めるつもりはありません。なぜなら、ポイントは何でしょうか？
結論
Linux Mint20.2Umaはまあまあのディストリビューションです。まともなは、困難で不完全なカスタマイズによって台無しに見えます。それは2011年と2021年が衝突しているようなものです。黒い画面の起動の問題は大きな問題です。ソフトウェアの選択はまともです。パフォーマンスは十分ですが、リソース使用率はやや高くなっています。あなたはたくさんの便利なツールにアクセスできますが、それらは初心者ではなく熟練したユーザーを対象としています。デフォルトのプログラムはあいまいであり、Linuxシーンに不慣れな人々を混乱させる可能性があります。
このレビューをもっと幸せで前向きにしたいと思います。しかし、ご存知のように、2020年後半、Umaのずっと前に、ディストリビューションの世界での品質と一貫性の欠如に非常に失望したため、Linuxテストを削減することにしました。 Mint 20.2は、この図に非常によく適合します。輝きとナンセンスが混ざり合っています。全体的に、ウマは手直しが必要で、磨きが必要です。ハードウェアとビジュアルは大きなものです。探索したいと思っていて、シンプルなLinuxエクスペリエンスが必要な場合は、Mintがその一部を提供できますが、一般の人々が期待する理想からはほど遠いです。 5/10。良いことでも悪いことでもない、ただの平均。これで完了です。