LinuxとmacOSの間の綱引きは、時の試練を経続けています。インターネットミームの世界は、通常のユーモラスな方法で彼らの主な違いを結論付けています。彼らの意見では、macOSは金持ち向けであり、Linuxは熟練者向けです。この議論にWindowsオペレーティングシステムを追加すると、属性としての忍耐も議論のハイライトになります。ただし、完璧なオペレーティングシステムはありませんが、各オペレーティングシステムに最適な存在があります。
LinuxとmacOSの両方における個々の優位性には代償が伴います。この記事は、この問題に光を当てると同時に、2つのOSのクローゼットに隠れているスケルトンを取り除くためにここにあります。
LinuxとmacOS
LinuxもmacOSも恥ずべきことではないので、比較分析すると、各オペレーティングシステムがテーブルにもたらす好みを見ていきます。ただし、設定によって、一方のオペレーティングシステムが他方よりも優先される場合があります。最終的な判断は、パフォーマンスの柔軟性と安定性に関するものになります。最初の比較トピックでサイコロを振る時が来ました。
1。主な違い
彼らの心をまっすぐに睨むよりも、誰かを知るためのより良い方法は何ですか？オペレーティングシステムの心臓部はコアです。これは、起動時または電源投入時にオペレーティングシステムが動作する場所です。ただし、オペレーティングシステムの定義はLinuxを完全に定義するものではありません。簡単に言うと、オペレーティングシステムとは、通信と操作のためのハードウェア、ソフトウェア、およびプロトコルの組み合わせです。 Linuxをこの定義のコンテキストに入れると、事前にパッケージ化されたファンデーションコアのみが取得されます。この基盤コアは、Ubuntu、Fedora、Arch Linuxなどの既存の多くのLinuxディストリビューションで使用され、ソフトウェア、ドライバー、デスクトップ環境が付属しています。
したがって、Linuxは、事前にパッケージ化されたファウンデーションコアと特定のLinuxディストリビューションの融合として定義できます。 Linux Foundationは、Foundationコアを構成するLinuxカーネルを作成し、多数のボランティアがLinuxコミュニティでLinuxディストリビューションを作成します。
一方、Mac OSの作成と保守は、Appleのエンジニアが単独で責任を負います。すべてのソフトウェア、ドライバー、デスクトップ環境、およびカーネルは、単一の屋根の下で開発されています。これらのコアの違いに関して、Linuxは、さまざまなデスクトップ環境、ソフトウェア、およびドライバーを使用したディストリビューションの開発にLinuxコミュニティを積極的に関与させることで、その翼を広げています。
2。運用の安定性とパフォーマンス
この白兵戦では、両方のオペレーティングシステムが勝者になります。定期的なタスクが割り当てられている場合、彼らは安定したパフォーマーです。 Mac OSは、バックグラウンドのシステムアップデートプロトコルと統合されており、その優れた安定したパフォーマンスとOSの安定性に貢献しています。
Linuxの安定性とパフォーマンスは、関係するディストリビューションによって異なります。これらのディストリビューションは、エンドユーザーの機能目標に応じて異なるデスクトップ環境をもたらします。これらのディストリビューションは、マシンハードウェアによってパフォーマンスが異なります。したがって、マシンのプロパティが重要になります。軽量のディストリビューションは、古くてパフォーマンスの低いマシンハードウェアを好みます。このようなディストリビューションには、PeppermintやLubuntuなどが含まれる場合があります。ハイエンドマシンは、UbuntuやFedoraのようなリソースを大量に消費するディストリビューションを好みます。
オペレーティングシステムの優れたパフォーマンスと安定性のスコアに関係なく、Linuxがハイエンドマシンとローパフォーマンスマシンの両方に対応できることは明らかです。ただし、Mac OSは、ハイエンドのマシンハードウェアでのみ動作します。
3。ハードウェアサポート
このセクションでは、両方のオペレーティングシステムが拍手喝采を受けます。 Mac OSは、Apple製のハードウェアに厳密に依存しています。このアプローチの目的は、ハードウェアとソフトウェアを安定して統合することです。この安定性は、ソフトウェアとハードウェアの高いパフォーマンスの原因です。
Linuxソフトウェアユニバースは、無限のドライバーサポートを提供するようになりました。ただし、Linuxは以前はドライバーとソフトウェアの互換性に苦労していたため、このランクに到達するために戦わなければなりませんでした。関係するLinuxディストリビューションベンダーは、Linuxのパワーと可能性を認識しており、必要なドライバーサポートを備えたOSを喜んでパッケージ化します。
4。ターゲットオーディエンスまたはユーザーグループ
あなたが貯金箱を壊し、あなたの財産の見た目によって、あなたはMac OSを買う余裕があり、それからそれを手に入れることができます。それはあなたが所有することを誇りに思う宝石です。ただし、OSが好きなOSと好きなOSには違いがあります。 Mac OSは、その印象的な外観と同じくらい高速に動作する洗練された堅牢なデスクトップ環境を提供します。クールなグラフィックスや、グラフィックデザイン、一流のサウンド、ビデオ編集に関連するものが好きな場合、Mac OSは、これらのキャリアセグメントのいずれかを求める初心者または上級ユーザーに最適です。
Linuxはまた、初心者と上級者の両方をその世界に温かく歓迎します。ただし、それはすべて、ユーザーが最初に使用を開始するディストリビューションによって異なります。したがって、初心者を支持するディストリビューションと、Linuxの世界への上級ユーザーを支持するディストリビューションを知ることが重要です。たとえば、UbuntuとLinux Mintは初心者に適していますが、KaliLinuxとArchLinuxは上級ユーザーに適しています。さらに、ターミナルはデスクトップインターフェイス以外の代替インターフェイスであり、LinuxOSで高度な制御を提供します。
5。 F.O.S.Sとプロプライエタリ
Linuxを扱うとき、ソフトウェアアクセスに関してはお金のかからないゾーンにいます。 Linux関連のソフトウェアは一般的に無料でオープンソースであるため、興味をそそるLinuxソフトウェアについて財布を悩ます必要はありません。このソフトウェアは無料で、ハイエンドのパフォーマーです。それらを他の有料アプリケーションと比較することもできます。ほとんどの有料バージョンよりも優れたアプリケーションソフトウェアにアクセスできることに興味をそそられます。
Mac OSを扱う場合、ソフトウェアとハードウェアの両方に独自の値札が付いています。そのハイエンドソフトウェアにアクセスするには多額の料金を支払うことになりますが、それはすべてのペニーの価値があります。それがあなたが求めるソフトウェアであろうとサービスであろうと、お金は手を交換しなければなりません。
F.O.S.S（無料のオープンソースソフトウェア）にコインを投げるのはあなた次第です。F.O.S.S（無料のオープンソースソフトウェア）には、Linuxコミュニティからの多数の貢献や、お金の価値があるMacOSのプロプライエタリソフトウェアがあります。
6。プライバシーとセキュリティ
プライバシーとセキュリティは、オペレーティングシステムを構築する際の主要な基本目標の1つである必要があります。簡単に侵害されたり侵害されたりするオペレーティングシステムを使用しても意味がありません。 Linuxシステムは、その基盤のルーツとしてプライバシーとセキュリティを備えています。すべてのIT専門家が、このOSの評判に関連付けられることを望んでいるのは当然のことです。プライバシーの観点から、Linuxシステムはデジタルフットプリントの痕跡を残しません。したがって、ユーザーは、悪意のある個人やハッカーが自分のアクションをバックトラックしたり、ユーザーのアクティビティ履歴をブックマークしたりすることを心配することなく、オペレーティングシステムを快適に使用できます。セキュリティの観点から、バックドアを作成してセキュリティで保護されたLinuxシステムにアクセスすることはほとんど不可能です。このシステムでの侵害の可能性は、システム構成によって異なります。したがって、エキスパートシステム管理者は、このシステムをロックとキーの下で専門的に保護できます。
Mac OSのプライバシーとセキュリティのセグメントを垣間見ると、4つの巨大な要塞の壁で保護されたカラフルな庭園として描かれています。 Appleはその作成者であるため、Appleは各ユーザーの動きを追跡します。唯一の目的は、新しいまたは改善された将来の製品リリースを通じて顧客体験を向上させることです。そのソフトウェアはオープンソースではないため、OSを侵害したり、ユーザーデータとの連携を理解したりすることはできません。
7。マルウェアとウイルス対策の脅威への対処
マルウェアとアンチウイルスは、MacOSで簡単に避難所を見つけることができません。 Appleの背後にあるチームは、システムの侵害を常に探しています。次に、それらを修正するために必要なセキュリティパッチを作成します。彼らはすべてのApple顧客のユーザー活動を追跡できるため、彼らのフィードバックは必要なセキュリティパッチの展開に貢献します。これらのパッチは、アップデートの形でシステムに統合されます。
Linuxシステムの堅牢性は、実行可能な攻撃から安全であるとは言えません。ただし、MacOSとしての専用の便利なサポートも共有しています。これら2つの形式のサポートの唯一の違いは、LinuxシステムのサポートがLinuxコミュニティからのものであり、MacOSのサポートよりも大幅に大きいことです。したがって、アクティブなLinuxフォーラムを通じて、Linuxシステムが直面している問題を数秒で解決する方が簡単です。
8。カスタマイズ
Apple社は、事前定義された方法でMacOSの各バージョンを作成します。これは、ソフトウェアが固定状態になっているため、エンドユーザーがOSのレイアウトを微調整して好みに合わせる機会がないことを意味します。ルールに基づいて動作するようにOSを調整することはできませんが、そのルールを順守することで、必要な機能パフォーマンスが得られます。
カスタマイズの観点からLinuxシステムを扱うことは、それをあらゆる取引のジャックにします。あなたはそれをあなたに無限の願いを与えるジンニと考えることができます。それがあなたに与えるカスタマイズの手当はエキサイティングです。基本的なカスタムシステムの調整後でも高度なカスタムシステムの調整後でも、それに応じてGUIと端末の両方をカスタマイズできます。
9。ルートアクセスと管理者権限
新しいLinuxシステムを初めてインストールして使用する場合、システムに事前定義された管理アクセスまたはルートアクセスが設定されていません。これは、インストールしたばかりのディストリビューションにマルウェアまたはウイルスが事前にパッケージ化されている可能性があることを意味します。この違反の影響は、システムファイルにのみ影響し、ユーザーの共通データには影響しません。ただし、システムでアップデートを実行すると、違反が検出されて修正され、Linuxコミュニティからの貢献があります。
一方、Mac OSは、管理者アカウントとルートアクセスアカウントを使用してシステムを事前にパッケージ化します。このようなシステムはインストール後もまだ新しいため、ユーザーに付与する最初のタイプのアクセスが安全か安全でないかがわからない場合があります。したがって、ウイルスやマルウェアによる脆弱性の犠牲になります。
10。プログラミングプラットフォーム
オペレーティングシステムは、そのユーザーと同じくらい優れています。 LinuxとMacOSの両方が提供するさまざまなプログラムプラットフォームについて議論するとき、この突然の気が狂った引用は水を保持します。グラフィックデザイン、サウンドとムービーの編集と作成、およびWebデザインに強い関心がある場合、MacOSが提供するものより優れたプログラミングプラットフォームはありません。
コーディングでプロのプログラミングを行うつもりなら、Linuxシステム以外は探す必要はありません。現在存在する多くのコードエディタとプログラミング言語は、Linux環境と直接関連しています。 Linuxのシステム環境と完全に調和しています。
11。インストール、更新、およびアップグレード
オペレーティングシステムのアップデート機能に関しては、MacOSシステムのアップデートの方が扱いやすいです。システム統合されたアプリストアをユーザーに提供するため、ボタンをクリックするだけでアップデートをインストールできます。したがって、MacOSシステムを更新するために技術的な知識は必要ありません。
Linuxシステムでインストール、更新、およびアップグレードを実行するには、個人が技術に精通している必要がある場合があります。最も効果的なアップデートはLinuxターミナルを介して実行されるため、必要なスキルです。ただし、Linuxの世界では、特定のタスクを実行するために個人が技術に精通している必要がないディストリビューションを導入することで、ユーザーにとって物事が簡単になります。 UbuntuやLinuxMintなどのフレーバーには、ボタンをクリックするだけでソフトウェアをインストールして更新を実行するためのグラフィカルインターフェイスが搭載されています。
12。利用可能なシステムフレーバー
Linuxシステムは、このカテゴリのすべてのトロフィーを獲得します。既存のLinuxデスクトップ環境は数百にのぼり、さらに多くの環境が進行中です。このような環境の人気は、ユーザーのニーズとシステム構成の複雑さに依存します。 Linuxディストリビューションは、そのオープンソースの性質とLinuxコミュニティのサポートの拡大により、増え続けています。
13。ゲームエリア
Mac OSは、最新のハイエンドゲームを開発およびテストするためのプラットフォームとしてLinuxよりも優れています。 Linuxの評判では、この分野でMacOSと同じ勢いを持つことはできません。ただし、Linuxはストリーミングプラットフォームとして完全に機能するため、ユーザーはオンラインおよびオフラインのゲームをプレイできます。 WineやPlayonLinuxなどの環境がこのマイルストーンに貢献しています。 Linuxがゲームの成果に向かって進んでいるかどうかに関係なく、MacOSのソフトウェアの腕前はMacOSをより良い候補にします。
14。テキストおよびメディアエディター
評判の良いビジネスオフィススイート、画像編集アプリケーション、およびその他のハイエンドメディアエディタを使用する傾向がある場合は、MacOSが選択すべきオペレーティングシステムであることは間違いありません。そのようなタスクに関しては、ハイエンドのパフォーマーです。 Linuxシステムは、そのような経験とパフォーマンスを提供しないかもしれませんが、代替手段が不足することは決してありません。 Libre Officeは評判の良いバージョンのオフィススイートですが、GimpはPhotoshopの代替品です。
15。タスクの自動化
Linuxはオープンソースであるため、そのユーザーは、ルートレベルと管理アクセスを介してシステムのコアと対話する特権を持っています。このような自由により、タスクの自動化の範囲が計測されなくなります。 Mac OSはユーザーにそのようなアクセス権限を付与しないため、Linuxは依然として多くのプログラマーやITプロフェッショナルにとってお気に入りのオペレーティングシステムです。 Linuxターミナルは、これらのタスク自動化に最適なゲートウェイを提供します。
ファイナルノート
この記事の目的は、2つのオペレーティングシステムに光を当てることだけでした。長期的には、エンドユーザーとして、LinuxシステムとMacOSシステムのどちらを使用するかを決定します。ただし、私たちの好みは、選択したシステムで達成したいことと、最も提供できるシステムと一致している必要があります。機能の柔軟性、セキュリティとプライバシー、適応性、手頃な価格の観点から考えてください。