繰り返すのは好きじゃない。または、自分の記事にリンクすることもできます。読者が点をつなぐのを助けるためにいくらか必要であるならば、私は練習が退屈だと思います。これが私が何度も言及したテーマです。過去13年間のDedoimedoからの関連するすべての参照を網羅することは不可能です。ハードウェアの寿命を超える、寿命をサポートする超安定したデスクトップが必要です。
シンプルに聞こえます。そしてまだ。 Linuxの冒険を通して、私はデスクトップ上で本格的な本番環境で少数のLinuxディストリビューションを使用してきました。 OpenSUSE、Ubuntu、Kubuntu。最近MXLinuxを少し。しかし、それはほとんどそれです。黄金の公式は釘付けがとても難しいようです。ディストリビューションは、現代的で気まぐれであるか、安定していて古いものです。中間のスイートスポットを取得することはできません。または多分あなたはできます。 CentOS8ストリーム。
ストリームと非ストリーム
数週間前、私はCentOS 8をテストしました。これはかなり堅実なディストリビューションであり、10年間のサポートの約束は間違いなく魅力的です。いくつかの党派的なカスタマイズでそれを上回り、このシステムが古典的なデスクトップ機能で使用されることを意図していなくても、あなたは非常に素晴らしいデスクトップを持つことができます。余分なリポジトリがないと、通常のユーザーは必要な現代の日常の喜びを見つけるのに苦労します。そして、それが機能するようになったとしても、リポジトリのコンテンツは時代遅れになる可能性があります。
何年にもわたって、CentOSは変更され、新しいバージョンのブラウザやメールクライアントなどの「最近の」ものが追加されました。ソフトウェアベースをアップグレードしないのに10年は長い時間ですが、特にその期間にABI / APIの破損がないと約束した場合は、非常にリスクが高くなります。つまり、ユーザーは、寿命が非常に短い最先端のFedoraか、カメのようなCentOSのどちらかを選択する必要があります。
この難問に対する妥協点と解決策は、CentOSStreamである可能性があります。これはCentOSの一種のローリング版であり、openSUSE Tumbleweedにいくぶん似ています。これは、FedoraとCentOSの適切な足がかりになります。このアイデアの利点はたくさんあります。人々は作業環境でFedoraにコミットできないか、コミットしませんが、長寿命、安定性、およびソフトウェアバンドルにいくつかの変更を加えるだけでサポートされます。これは、制御、管理、およびテストできます。幸せな時間。
Linuxの分野では、Ubuntuは、より頻繁なLTSリリースで問題を解決します。それでも、かなり立派な（無料の）サポートサイクルが短く、新しいソフトウェアバージョンを含む追加のリポジトリチャネルを使用できます。実際、このモデルは実際には他の場所では複製されておらず、CentOS Streamは、エンタープライズ機能とデスクトップ機能を並べて利用できる唯一の他の場所を表しています。そこでテストしました。
同じですが異なるが、それでも同じ
通常のCentOS8と同じように、インストールとセットアップを実行しました。その後のシステムのカスタマイズを含め、違いはありませんでした。デスクトップを構成したら、EPELおよびRPM Fusionリポジトリを追加し、拡張機能を管理するために必要なパッケージをインストールし、デスクトップレイアウトを変更し、いくつかの追加ソフトウェアをインストールしました。
次に、内部を見ると、カーネル4.18が表示されました。これは、メインリリースからの最初の大きな相違です。そして重要なのは、この早い段階で、2つのバージョン間のデルタは非常に小さいということです。しかし、それはディストリビューションの人生の後半で意味を持つようになるでしょう。
しかし、ある意味で、私はだましています。 Streamは、開発者とシステム管理者が公式チャネルに存在する完全にサポートされ認可されたソフトウェアにアクセスできるようにすることを目的としているためです。サードパーティのリポジトリを使用することで、いわば封印を解きました。次に、CentOS 7にメインラインカーネルをインストールする方法を説明しました。これにより、古い3.Xカーネルファミリから新しいホットなものにディストリビューションが「合理化」されました。
これらの種類のこと（デスクトップソフトウェアを除く）は、CentOSStreamでネイティブに可能になります。ただし、ワークステーションタイプのアクティビティに通常のアプリケーションが必要な場合は、とにかくサードパーティのチャネルが必要になる可能性があります。それでも、ブレンドすることができます。ストリームリポジトリからの深刻なコンポーネント、およびサポートされていないエクストラからのデスクトップ素材。ただし、これは脆弱なバランスであり、ライブラリの依存関係が混乱していることを考えると、これは長期的にはうまくいかない可能性があります。ただし、一般的なデスクトップでの使用には、それは良いことです。実際、とても良いです。
CentOS 8 Stream with EPEL、RPM Fusion、Gnome Tweaks、D2P、La Capitaineアイコン、追加のソフトウェア。
結論
CentOS 8 Streamは、優れたスマートプロジェクトのように見えます。デスクトップユーザーではなく、対象のユーザーに許可するかどうかにかかわらず、必要なレベルの柔軟性と安定性、および現代性がわかります。しかし、それは賢明な考えです。現時点では、緊縮財政と予測不可能性のどちらかを選択するからです。
私はデスクトップの角度からテストしているので、考慮事項は明らかに異なります-そして、もしあれば、利点はより小さくなります。しかし、それでは、私は考えています。これを本番または半本番のデスクトップマシンにコミットして、長期的な価値があるかどうかを確認できますか？一般に、本格的な作業に使用されるシステムでサードパーティのリポジトリを使用するという概念は好きではありませんが、これがどれほどうまく機能するかを確認したいと思います。うーん、見てみましょう。最後に、クリフハンガースタイル。