OpenSUSEはいつも私の心の中にソフトスポットがあります。 SUSEは私の最初のLinuxディストリビューションであり、何年もの間、実稼働環境でさえ使用していました。私はネットワークルーターとしてSUSEボックスを持っていて、ESXiが存在するずっと前にVMware Serverベータ版を実行し、2005年にソースからNvidiaドライバーをコンパイルしました。それは良かったです。しかし、それで終わりました。私は10年以上もの間、古代の栄光を再現しようとしてきましたが、成功しませんでした。 SUSE 11かそこら以来、努力は常に不足していました。
Leap 15での私の最後のテストは、まったくの失望でした。しかし、新しいリリースがあるたびに、私は感情メーターをリセットしてやり直します。openSUSEの世界に壮大な善のルネッサンスがあることを期待して。とにかく、私は公式サイトに行き、KDEライブISO（1 GB未満の重さ）を取得してから、HPPavilionラップトップで起動しました。では、何が起こったのか見てみましょう。
リビングテストライト
この2010年のラップトップには、第1世代のi5プロセッサ、4 GBのRAM、およびNvidiaカードが付属しています。それはまだ合理的なシステムであり、それにWindows7とLinuxがあります。私はそこで輝かしいZestyを持っていて、Fedora 30を試してみて、実験がフロップであることに気づきました。そして今、Leap15.1でチャンスを切り開いていきます。
ライブデスクトップには、SUSEファミリの特徴的な緑の色合いが付属しています。 Breezeワークスペース+デスクトップテーマを取得します。インストールアイコンは、右側に配置されるのではなく、ホームとゴミ箱の間に間違って配置されます。 openSUSEがインストールされていない場合、アップグレードオプションがどのように機能するかわからない-適切なオペレーティングシステムが検出されない限り、アップグレードオプションは表示されないはずです。小さなこと、大きなQA。
ルックアンドフィールは合理的で、フォントはしっかりしています。この面での大きな改善、イェーイ。そのような巨大で即時の変化。 Plasmaフレームワークは5.12で動作します。これは優れたリリースであるため、Linuxが持つ最先端のデスクトップ環境のすべての特典を享受できます。さらに、有料ソフトウェアのライバルにも対抗できます。
ネットワーク接続
わかった。ワイヤレス、結構です。ブルートゥース、結構です。 Samba共有、そうではありません。まず、プロトコル変更の調整を追加せずにWindows7ボックスに接続できませんでした。 2019年春のテストの現在の結果、インフラストラクチャを変更しないSamba接続：Kubuntu（微調整）、Xubuntu（微調整）、Ubuntu MATE（はい）、Fedora 30（はい）、Lubuntu（はい）、openSUSE（調整）。次に、微調整を行っても、openSUSEにはIPアドレスが必要であり、名前がないため名前を処理できませんでした。勝ちも勝ちもありません。印刷、完全に中断しました。
マルチメディアサポート
良い。繰り返しになりますが、Leapで見たものに多くの改善があります。コーデックのマッキングやナンセンスはありません。私はすぐにHDビデオとMP3の両方を再生しました。すべてが順調でした。安定したビデオパフォーマンス、引き裂き、あらゆる種類の奇妙なアーティファクトはありません。少なくとも、今のところ、Leap15.1は過去に見たものよりも優れた動作をしていました。
私が気に入らなかったのは、ある時点で2つのメディアインジケーターが表示されることです。一般的なインジケーターは空を表示し、VLCインジケーターは現在の曲を正しく表示しますが、アクティブコンテンツを再生している場合でも、何らかの理由で両方がシステム領域に隠されていました。かなり迷惑です。
スマートフォンのサポート
わかった。しかし、Ubuntuのようなものの背後にあり、他のプラズマディストリビューションほど良くはありません。一般に、GnomeおよびXfceデスクトップは、常にMTPをより適切に実装しているように見えましたが、最近、Plasmaが問題になっているようですが、それでもなおです。 OpenSUSEは、ライバルよりもわずかに劣っています。
Android（Aquaris）では、奇妙なファーストマウントエラーが発生し、電話を再接続する必要がありました。 WindowsPhoneは問題なく動作しました。メディアの再生は大丈夫でした。前任者と比較して大幅な改善が見られますが、それでも完璧な結果が期待できます。
その他の所見
Leap15.1はライブセッションで超高速でした。本当に敏感。ラップトップはクールで、ほとんど音がしませんでした。それは良い。デスクトップはシングルクリック用に構成されており、タッチパッドは正常に動作しました。インストールの最後の5〜10分で、突然ジッターが発生し、すべてが敏感になりました。
いくつかの問題もありました-Aquarisはイルカに現れるのにしばらく時間がかかりました。 VLCはネットワーク設定とメタデータプロンプトでフリーズしましたが、最終的には回復し、音楽の再生を正常に再開しました。また、メディアファイルがマウスホバーで再生されることにも気づきました。これは全体的に好きではありません。何か欲しいのなら、わざとやります。これが夜遅くに起こって、人々があなたの家か何かで眠っているところを想像してみてください。ネットワークスループットは私の帯域幅の約1/3でしたが、Broadcomの問題かもしれませんが、レイテンシーは良好だったので、Fedora30のような問題はありませんでした。Fnボタンと奇妙なHPボリュームスライダーは問題なく機能しました。
>
インストール
プロセスは少し奇妙でした。 SUSEインストーラーに対する私の信念は、過去数年で侵食されてきました。以前は最も堅牢でインテリジェントでエレガントなウィザードであり、非常に複雑な設定でも間違った選択をすることはありませんでした。しかし最近、状況は変わりました。 BTRFSに切り替えると、奇妙な推奨事項が表示されます。システムを理解していない場合は、まったく意味がないように見えます。これらすべてのプールやサブボリュームなどです。
実際、たくさんの問題がありました。まず、ネットワークの自動セットアップが壊れています。ネットワークは正常に機能していましたが、接続（構成）されていないと思いました。この手順を無視することにしました。その後、ウィザードは問題なくネットワークのアクティブ化手順を完了しました。なぜこのバグは本番リリースでも許可されるのでしょうか。
システムの役割の手順は見苦しいですが、さまざまなデスクトップ環境を含む複数のプロファイルから選択するオプションがあります。とても便利。インストールを開始する前に、さまざまなリポジトリを含めて構成するオプションもあります。繰り返しますが、非常に便利です。ただし、現時点ではコミュニティリポジトリを追加したり、Nvidiaドライバーを使用するようにシステムを構成したりすることはできません。
パーティションの提案はまあでした。 Windowsパーティションは変更されませんでしたが、Fedora（sda8）が使用する実際のルートである20GBパーティションを無視し、BTRFSのルートとしてsda10（実際のデータを含むホーム）を使用することを提案しました。つまり、これは提案を受け入れると私のものが削除されることを意味しました！私は完全に失望しています。伝説のようなもの、常に/homeを正しく推測していた古いSUSEインストーラーはなくなりました。
Windowsパーティションのラベルですが、Linuxのラベルはありません。ディストロを自動検出してみませんか？
設定を変更しました-パーティションの選択と形式が不格好で、さらに部分的なラベルが表示されます。 SUSEがもたらすこのひどい二重性は驚くべきことです。インストールの非常に優れた側面の1つは、ユーザーのインポートです。実際、これは、SUSEが10年間のレガシーなもの、特にKubuntu Zesty、Fedora 24、最近ではFedora30などの後のインストールからのものをどれだけうまく処理できるかを確認するための興味深い実験になります。
インストールの概要を確認すると、最新のCPU脆弱性の脅威に対する緩和策が含まれていることがわかります。すべてを微調整できますが、上記のような明らかな欠落や問題が発生します。とても悲しいです。
インストールが実際に開始される前に、Nouveauを使用するかどうかを尋ねられます：
インストールは長くて時間がかかりましたが、最終的には成功しました。dotohリリースで見たように、フリーズ、ブラックアウト、バグはありませんでした。昔ながらのインストーラーを入手し、さまざまなパッケージをすべてダウンロードしてインストールするのに約1時間かかりました。もちろん、私はKDEを選択しました。これは、選択したライブエディションに関係なく、GnomeまたはKDEのいずれかをインストールできるのは素晴らしいことですが、奇妙なことでもあります。バンドル全体がインストールされています。これは、DVD ISOがすべてを提供していた、古いLeapリリースで得られるかなり部分的なセットアップを改善したものですが、ライブエディションはかなり軽く、優れたソフトウェアが大量にありませんでした。
インストール中に、時計が2回変更されました。1回は一般的な米国の場所から、ウィザードで選択したものに戻って一般的な米国の場所に戻りました。プラズマシェルプロセスは、セッションの終わりに向かって誤動作を開始しました。これは、インストールとタッチパッドの感度と一致していました（以下を参照）。また、ロックされたパッケージマネージャーについて奇妙なエラーが発生し、インストールが失敗すると思いましたが、インストーラーは続行して正常に完了しました。
私はディストロジャックです。スキップして飛躍します
ユーザーのインポートは正常に機能しました。半ダースの不足しているアプリのショートカットを含むすべてのデータがあり、それらすべてを補充する必要がありました。しかし、驚くべきことに、全体的な構成はかなり健全であり、ユーザーをリセットする必要はありませんでした。言語は正しく設定されていました-ローカリゼーションのナンセンスはありません。欠点は、ユーザーが管理者として構成されていないため、sudoがないことです。それは少し不格好です。
パッケージの管理と更新
かなりラフ。私が最初にしたことの1つは、Nvidiaコミュニティリポジトリを追加することでした。これにより、正しいドライバーを構成できるようになりました。このプロセスは1回または2回タイムアウトしましたが、このエラーにもかかわらず、Nvidiaドライバーは検索に表示され、正しくインストールされました。これについては後で詳しく説明します。ただし、ドライバーが構成されると、Nvidiaリポジトリはタイムアウトし続けました。これは、インデックスを更新しようとして失敗するため、アップデーターを修復不能に破壊しました。スキップするオプションはありません。そのため、進行するにはNvidiaリポジトリを無効にする必要がありました。更新がないことを知るためだけです。どうやら、最新のパッケージセットがディストリビューションのセットアップ中にインストールされていたようです。
次に、Chrome、Skype、Steamなどのソフトウェアを追加することにしました。オンラインで調べたところ、これらのアプリケーションの入手方法を説明している公式ページに多くの矛盾が見つかりました。指示はまったく同じに見えたことはなく、一部は404ページになりました。 openSUSEを完璧な順序で入手するためのガイドに従っている場合は、それでも適用可能であることに気付くでしょう。しかし、状況も不規則に変化しているため、必ずしも良い結果が保証されるとは限りません。
WebからChromeとSkypeRPMを取得しましたが、もちろん、インストールを実行すると、署名エラーが発生しました。ちょっと待って。まず、デフォルトでは、RPMパッケージはDiscoverで開かれますが、Discoverは単に何をすべきかを知りませんでした。もちろん、YaSTを実行する必要がありましたが、さらにエラーが発生しました。
これらを無視して、2つのアプリを正しくインストールしました。
その後、アップデーターが再びスタックし、署名エラーのためにリポジトリの内容を更新できませんでした。コマンドラインでzypperを使用すると、署名を受け入れてエラーを永続的に修正できますが、GUIを介して修正することはできません。したがって、これは非常に悪いことであり、技術的には、1回の無害なアプリのインストールで更新シーケンス全体が役に立たなくなる可能性があることを意味します。
これをLeap15と比較すると、多くの問題が解決されています。パッケージ管理はややうまく機能し、競合は少なくなりますが、新しいエラーも多数発生しますが、いずれも安定版には属していません。 、堅牢なシステム。
Nvidiaのセットアップ
コミュニティリポジトリを追加した後、YaSTを起動して検索しました。ディストロは340.xxレガシーブランチを正しく提供し、すべてが正常に機能しました。後で再起動すると、ドライバーが起動して実行されました。設定アプレットはひどいように見えます。何らかの理由で、正しくスキン/テーマが設定されていません。 2003年のGnome2のように見えました。しかし、これは私のせいである可能性があります（古いユーザーのインポート）。
ハードウェアの互換性と安定性
一般的に、まともですが、より良い場合があります。ワイヤレスの記録は平均的でした。低遅延でドロップはありませんでしたが、帯域幅は約3分の1にすぎませんでした。 Broadcomのドライバーをいじくり回して、これをまだ改善できるかどうかを確認していません。ノートパソコンの画面の明るさを除いて、残りのハードウェアは正しく初期化されました。非アクティブからアクティブへの明るさの変化はかなり遅く、実際には画面が段階的に点灯するのを見ることができました。このボックスでテストされた他のディストリビューションではそうではありませんでした。起動シーケンスは非常に高速で、ログイン画面に到達するまでに約30秒かかり、実際のデスクトップに到達するまでにさらに約10秒かかりました。恒星ではありませんが、老朽化したラップトップには妥当であり、他のほとんどのディストリビューションよりも優れています。異なるシステム間の不一致と不一致の量は驚異的です。
systemd-analyze
起動は3.228秒（カーネル）+ 3.998秒（初期）+ 21.699秒（ユーザースペース）=28.926秒で終了しました
安定性、それほど良くありません。私は約2時間の間に約半ダースのクラッシュを経験しました、そしてそれはそこにある他のどのディストロよりもはるかに多いです。とても悲しい。エラーの1つは、sysareaアイコンを非表示または表示しようとしたときにプラズマシェルがクラッシュすることでした。これは古くて繰り返されるナンセンスです。また、利用可能な更新がなかったので、これはまた、すべてを修正する更新されたパッケージの魔法の細流を期待することができなかったことを意味しました。
これは別のkdeinit5クラッシュです...
パフォーマンス、応答性、リソース使用量
その恒星ではありません。 Plasmaは非常にスリムで高速なデスクトップであり、それが示しています。しかし、同じ効果を得るには、はるかに多くのマルチタスクと重いワークロードが必要でしたが、Fedora 30のように、時折しゃっくりや途切れが発生しました。でも、クブンツやネオンなどでは経験していなかったので、何ができるのか気になります。カーネルバージョンの可能性があります（Leap 15.1にはやや古い4.12行が付属しています）。また、Plasmaを使用している私にとっては珍しいスワップをヒットすることができました。
メモリ使用量は1.4GBです。これは、同じボックスでKubuntuZestyで見たものの2倍です。 CPUは静かで、約1％以下ですが、予想よりも簡単にスパイクします。全体として、これはプラズマデスクトップの中で最も最適化されたものではなく、不安定性の問題も方程式にノイズを追加している可能性があると思います。
さまざまな問題と煩わしさ
小さな問題もたくさんありました。メニューアイコンが固定されたアイコンに近すぎるため、見栄えを良くするために小さなスペーサーを追加する必要がありました。 YaSTのピン留めは機能しません。プログラムはroot以外としてしか起動できないため、機能が制限されます。ただし、メニューから実行すると、パスワードプロンプトなどが表示されます。うまく設計されていません。また、シャドウレススクリーンショットを作成するには、Gnomeスクリーンショットを使用する必要がありました。 Sambaコピーはタイムスタンプを保持しません。これは、Windowsの人々に切り替えるよう説得する方法ではありません。恐れ入ります。
openSUSEがインストール中にホスト名を指定するように要求しない理由がわかりません。あなたはいつもそのランダムな文字列を持っています、そしてそれを変えるために、あなたは/ etc/hostnameを編集する必要があります。 YaSTを介してこれを行うための簡単で便利な方法が見つかりませんでした。
Dolphinの古いSamba共有は接続できませんでした。削除してから再度追加する必要がありましたが、幸い、Sambaの構成を変更する必要はありませんでした。これは、ライブセッションで見たものとは対照的です。一貫性の途方もない欠如。最後に、私のブラウザのアドブロックフィルタはすべて古く、手動で更新する必要がありましたが、これはユーザーによるインポートの問題であり、SUSEのせいではありません。
最終構成
しばらくすると、システムはかなり良く見えました。感情的な傷跡をうまく隠す。
結論
OpenSUSE Leap 15.1は、初版よりも大幅に優れています。以前のバージョンで発生した多くの問題を修正します。しかし、それでもまだ多くの問題が残っており、いくつかの新しい問題が発生します。あなたはまともなメディアと電話のサポートを受けますが、それは完璧な記録ではありません。ネットワークサポートは平均的であり、全体として、2010Pavilionマシンとのハードウェアの互換性はまあまあです。
インストーラーは以前ほど素晴らしくなく、パッケージ管理はかなり壊れていて、システムは私の調整の前後で楽しくて楽しいほど安定していませんでした。 Plasmaデスクトップは魅力的で、SUSEには、YaST、BTRFS、Snapperなど、他のほとんどのディストリビューションにはないトリックがありますが、生々しく乱雑に感じられ、急いで組み立てられます。ラフなエッジやエラーが多すぎて、アプリケーションがクラッシュしたため、これを深刻な作業と見なすことができませんでした。残念ながら、本番環境でopenSUSEを使用するという私の夢は再び打ち砕かれました。全体として、Leap 15.1は4/10のようなものに値します。これは、かつての伝説とはかけ離れています。多分、多分いつか。しかしねえ、現在のレートでは、15.2はかなり大丈夫かもしれません。見てみましょう。