単一の Linux サーバーで異なるファイルシステムを実行することによるパフォーマンスへの影響

解決策 1:

バッファ キャッシュの分割は有害ですが、影響は最小限です。あまりにも小さいので、基本的に測定することは不可能だと思います.

異なるマウント ポイント間のデータを覚えておく必要があります も共有できません。

異なるファイル システムは異なる割り当てバッファーを使用しますが、単にそこに座って見栄えを良くするためにメモリが割り当てられているわけではありません。 slabtop からのデータ 3 つの異なるファイル システム (XFS、ext4、btrfs) を実行しているシステムの場合:

  OBJS ACTIVE  USE OBJ SIZE  SLABS OBJ/SLAB CACHE SIZE NAME 
 42882  42460  99%    0.70K   1866       23     29856K shmem_inode_cache
 14483  13872  95%    0.90K    855       17     13680K ext4_inode_cache
  4096   4096 100%    0.02K     16      256        64K jbd2_revoke_table_s
  2826   1136  40%    0.94K    167       17      2672K xfs_inode
  1664   1664 100%    0.03K     13      128        52K jbd2_revoke_record_
  1333    886  66%    1.01K     43       31      1376K btrfs_inode_cache
(many other objects)

ご覧のとおり、非常に大きなキャッシュの使用率レベルは 90% を超えています。そのため、複数のファイル システムを並行して使用している場合、コストはシステム メモリの 5% を失うのとほぼ同じであり、コンピューターが専用のファイル サーバーでない場合はそれよりも少なくなります。

解決策 2:

マイナスの影響はないと思います。同じサーバー設定で、ext3/ext4 を XFS (さらには ZFS) と混在させることがよくあります。私が実行しているハードウェアを考えると、パフォーマンスが予想を下回っているとは言いません。

[[email protected] ~]# mount
/dev/cciss/c0d0p2 on / type ext4 (rw)
/dev/cciss/c0d0p7 on /tmp type ext4 (rw,nobarrier)
/dev/cciss/c0d0p3 on /usr type ext4 (rw,nobarrier)
/dev/cciss/c0d0p6 on /var type ext4 (rw,nobarrier)
vol2/images on /images type zfs (rw,xattr)
vol1/ppro on /ppro type zfs (rw,noatime,xattr)
vol3/Lancaster_Test on /srv/Lancaster_Test type zfs (rw,noatime,xattr)

特定のシナリオについて懸念がありますか?どのファイルシステムが使用されますか?どのディストリビューションを使用していますか?