解決策 1:
tcp オーバーヘッドがないため、Unix ソケットの方が少し高速です。このパフォーマンスの低下がサーバーの負荷の問題であることに気付いた場合。サーバーの負荷が非常に高くなければ、それを認識できません。
Jails（FreeBSD）またはその他の仮想化テクノロジーを使用して、たとえば. Web サーバーから MySQL-Server を使用する場合、ソケットの代わりに tcp/ip セットアップを使用することがよくあります。ただし、ファイアウォール ルールでアクセスを制限する必要があります。
システムの負荷が高くてソケットが必須であるかどうか、または適切なシステム設計 (サービスの分離) に集中できるかどうかを確認する必要がある場合は、tcp/ip ソリューションの方が適しています。
ですから、長い答えは短くしてください:
はい、パフォーマンスの違いがあります。ソケットの方が高速です。サーバーの負荷が高くない場合は、システムの設計により適したものを選択してください。
解決策 2:
これは基本的に、パフォーマンスと柔軟性の間のトレードオフです。 Unix ドメイン ソケットを使用すると、パフォーマンスが少し向上しますが、localhost に接続されたソケットを使用すると、移植性が少し向上します。 IP アドレスを localhost から別のホスト名に変更するだけで、サーバー アプリを別の OS に簡単に移動できます。
Unix ドメイン ソケットは、ローカル ファイル システムを使用して、サーバー プロセスとクライアント プロセスの間に IPC メカニズムを作成します。 Unix ドメイン ソケットが接続されると、/var のどこかにファイルが表示されます。
純粋に究極のパフォーマンス ソリューションを探している場合は、共有メモリ IPC を検討することをお勧めします。しかし、それはもう少し複雑です。
解決策 3:
Unix ドメイン ソケットの長所。
<オール>Unix ドメインソケットの短所
<オール>