簡単な回答:スワップ内のデータはブートごとに保持されないため、同じスワップ パーティションを使用できます。 1 回のスワップで複数の Linux インストールがディスクに存在するのは、まったく普通のことです。
ただし、私が知っている例外/警告が 1 つあります。hibernate を使用している場合 (別名、「ディスクへのサスペンド」)、休止状態はスワップ領域をストレージに使用します。次に、休止状態を使用する別のシステム (またはおそらく使用しないシステム) を起動すると、いくつかのveryを作成できます。 厄介な問題。
休止状態を使用している場合は、これを知っていてある程度理解している可能性が高いですが、最近、KDE のデフォルト メニューの 1 つに「休止状態」オプションが含まれているように見えることに気付きました。明確にするために：ハイバネートは「スリープ」のようなものです（ほとんどの人は少なくともラップトップでそれを使用します）。ただし、コンピューターはまったく電力を必要としません（状態はRAMではなくディスクに保存され、カーネルによって起動時間）
そのため、そのような機能を使用しているが、その仕組みに慣れていない場合にのみ心配する必要があります.通常の「スリープ」(別名、suspend-to-ram) は、スワップ パーティションを含まないため問題ありません。
<ブロック引用>
ディストリビューションごとにスワップ パーティションを作成する必要がありますか?それとも、LFS は既存のスワップ パーティションを使用できますか?
ゴルディロックが言うように、休止状態 (ディスクへのサスペンド) でない限り、はい。それ以外の場合は、休止状態のシステムのスワップを上書きする可能性があるため、保存された状態または一時停止時に通常のスワップとして使用された部分のいずれかです。
<ブロック引用>その場合、スワップ パーティションはプライマリ パーティションである必要がありますか?それとも問題ではありませんか?
いいえ、それはまったく問題ではありません。必要に応じて、通常のファイルシステムで swap in file を使用できます (わずかなオーバーヘッドがありますが、より柔軟でもあります)。 勇気がある場合は、NFS に切り替えることもできます
一方、マシンで Windows 7 を実行している場合、通常の状況ではスワップをまったく必要としない十分なメモリがある可能性があります。「ちょうど」2 GB の RAM でも、スワップなしで多くのことを実行できます (基本的なデスクトップ環境では最大 200MB を使用します)。スワップが不要というわけではありませんが、最近のスワップの必要性は 10 年前よりもはるかに少なくなっています.
<ブロック引用>Windows 7 (sda 1-3) を削除して以来、私の Linux パーティションはまだ 5-7 の番号が付けられています。新しいパーティションを作成すると、sda1 という名前になりますか?
ディスクは MBR パーティショニング スキームを使用しているため、数値はすべて論理 パーティションの番号は 5 以上になります。論理パーティションを含む拡張パーティションを拡張しない限り、残りのスペースは、拡張パーティションの番号が 4 の場合、1 から 3 の番号が付けられるプライマリ パーティションにのみ使用できる可能性があります。詳細については、MBR の wiki を参照してください。
<ブロック引用>プライマリ パーティションと論理パーティションの間に実質的な違いはありますか?
最近ではありません。通常、BIOS は論理パーティションから起動できませんでした (MBR のみを読み取るため)。現在、ブートローダは通常、これを行う方法を知っているため、システムのロード プロセスで BIOS が行う唯一のことは、MBR (またはプライマリ パーティションのブート セクタ) からブートローダ トランポリンを読み取ることだけです。ブートローダがカーネルをロードします。
<ブロック引用>拡張パーティションは、論理パーティションを含む単なるプライマリ パーティションですか?
はい、ほんの少しの抽象化でそのように表示できます-そのように動作しますが、パーティションのメタデータは別の方法で保存されます(MBRである4つの要素を持つ配列ではなく、リンクされたリストとして)。コメントの質問については、はい、拡張パーティションは 1 つしか持てません。しかし、セットアップを少し (またはそれよりも早く) 完了したら、GPT に切り替えたいと思うかもしれません。非破壊的に行うことさえ可能かもしれません (正確なパーティション レイアウトによって異なります)。