どちらの質問も、さまざまな理由で間違っています。
人々はいまだに Unices を使用しています。なぜなら、彼らの背後には、ピンチに頼ることができる大規模な「確立された」企業が存在する傾向があるからです (はい、これは現時点ではほとんどが誤りであることを理解していますが、私はあなたのような人ではありません)。説得する必要があります)。
GNOME や KDE などは、ほとんどの場合、Linux ではなく POSIX に対して構築されているため、Unix は「最新の状態に保つ」必要はありません。本当に望むなら、AIX でネイティブにビルドして実行できる可能性があります。
移行がかなり遅い理由をいくつか考えてみましょう (しかし、間違いなく 1 つです):
まず第一に、ある UNIX ベンダーから別のベンダーに切り替えることは、顧客にとって非常に困難な場合があります。たとえば SuSE から RedHat に飛びついたとしても、管理者の視点とは異なる点がたくさんあります。 AIX (または HP/UX または Solaris ...) から任意の Linux に移行する場合、状況はさらに異なります。顧客として、環境を移行するメリットがあるかどうかを確認する必要があります。
-
通常、多数のサードパーティ ソフトウェアが関係しており、ターゲット環境ですべてが利用可能かどうかを確認するのは簡単な作業ではありません。 OS の移行によりソフトウェアを交換する必要がある場合は、既存の会社のフレームワークと互換性があるかどうかを確認する必要があります。
-
自社開発のソフトウェアが含まれる場合は、SW を移植する必要があります。多くの場合、これはステップ #1 ですぐに失敗します:ターゲット OS には、必要なすべてのライブラリまたは使用されている開発フレームワークがありません。
-
また、SysOp チームと SysEng チームを新しいプラットフォームに合わせてトレーニングするのも、決して安くはありません。長年の経験が無価値になる可能性があり (経験の深さに応じて)、新しいベスト プラクティスを (再) 評価する必要があり、一部の SysEng は、切り替えではなく *NIX 派生物を使い続けたいという理由で会社を辞める可能性さえあります。
-
大規模な環境では、移行の総コストは莫大です。計画、実行、UAT テスト、安定性テスト、災害テストの 1 ～ 2 年を簡単に計算できます。これらはすべて、日々のタスクから離れてしまう多くの人々 (全員が報酬を受け取りたい人) を必要とします。
これらすべてを考慮すると、企業が現在のベンダーにとどまり、既存の環境だけをアップグレードすることを好む理由がわかるかもしれません。私が経験したことから、新しい環境を構築することになると、新しいシステムにはチャンスがあります。
しかし、結局のところ、多くの ClosedSource-Unices が残されているわけではありません。 AIX、HP/UX、および Solaris は、残っている大きなベンダーです (デスクトップ システムを含める場合は OS/X)。そういえばアイリスが生きてるかもわからない…
投稿ボタンを押す前にユーザー インターフェースに書かれている文章は、炎上戦争に発展するので削除しました :-)
あなたは、「UNIX」が外出して購入できる特定の製品であるという誤解を持っていると思います。今日、UNIX はオペレーティング システムのいくつかのファミリを指します。