それぞれの長所と短所をいくつか挙げます。これは決して網羅的なリストではなく、単なる目安です。このリストに必要な大きな省略がある場合は、コメントを残してください。それらを追加します。1 か所にすばらしい大きなリストが作成されます。
ext4
長所:
- すべてのディストリビューション (商用、非商用を問わず) でサポートされており、ext3 に基づいているため、広くテストされ、安定しており、実証済みです
- ext3 にはないあらゆる種類の優れた機能 (エクステント、1 秒未満のタイムスタンプなど)。
- ファイルシステムを縮小する機能
短所:
- fsync dataloss soap である ext3 よりも遅いという噂があります
XFS
長所:
- 大規模のサポート ファイルシステム (64 ビット システムでは最大 8 エクサバイト (はい、「エクサ」))
- オンライン デフラグ
- 今後の RHEL6 で「大きなファイルシステム」オプションとしてサポート
- 確かな実績:xfs は長い間使用されてきました
短所:
- ウィキペディアにはメタデータ操作が遅いと書かれていますが、私は知りません
- 停電時にデータが失われる可能性があります。UPS をお勧めしますが、ホーム システムにはあまり適していません
- ファイルシステムを縮小できません - https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support を参照してください
JFS
長所:
- 速いと言われています (私は JFS の経験がほとんどありません)
- AIX に由来する:実績のあるテクノロジー
短所:
- IBM を除いて、事実上誰も使用およびサポートしていません (間違っていたら訂正してください。本番環境で使用されている JFS を見たり聞いたりしたことはありませんが、明らかにどこかで使用されているはずです)
ReiserFS
長所:
- 小さなファイルで高速
- 非常に省スペース
- 安定して成熟
短所：
- あまり活発なプロジェクトではなくなりましたが、次世代のライザー 4 が成功しました
- オンライン デフラグ ツールなし
ライザー4
長所:
- 小さなファイルで非常に高速
- アトミック トランザクション
- 非常に省スペース
- メタデータの名前空間
- プラグイン アーキテクチャ (暗号化、圧縮、重複除去、およびメタデータ プラグインが可能)
短所：
- Reiser4 の将来は非常に不確実であり、まだ統合されていません
- 主なサポート ディストリビューション (SuSE) は数年前に削除しました
- Hans Reiser の「法的な問題」はあまり役に立ちません
このページをさらに読むことをお勧めします。