BIOS モードと EFI モードの起動にはいくつかの違いがあります:
- 新しいコンピュータでは、BIOS モードの起動は EFI モードの起動よりも時間がかかる可能性があります (数秒)。
- 各モードには、独自のブート ローダーとブート マネージャーがあります。 BIOS モードでは、LILO、GRUB Legacy、GRUB 2、BURG、SYSLINUX、および Linux 用のその他のいくつかがあります。 EFI モードでは、ELILO、Fedora のパッチ適用済み GRUB Legacy、GRUB 2、Linux カーネルの EFI スタブ ローダー、rEFInd、gummiboot、および 1 つまたは 2 つの非常にエキゾチックなブート ローダーがあります。 (これらの EFI ブート ローダーとブート マネージャーの詳細については、このトピックに関する私の Web ページを参照してください。) 特定の BIOS のみまたは EFI のみのブート ローダーを優先する場合があります。
- EFI モードのブートローダーのメンテナンスは、BIOS モードのブートローダーのメンテナンスとは異なります。自分が何をしているのかを理解したら、EFI にバグがなければ、EFI ブートローダーのメンテナンスはより簡単で柔軟になります。しかし、ほとんどの初心者は、BIOS モデルに精通しており、BIOS ブートローダーを管理するツールは、EFI ブートローダーを管理するツールよりも OS および OS インストーラーに統合されているため、難しいと感じています。
- EFI モードの起動により、EFI ランタイム サービスにアクセスできます。現在、これはかなりマイナーです。Linux からのブート順序を管理し、カーネル パニックが発生した場合にカーネルが NVRAM にデータを保存できるようにしますが、それだけです。将来的には、EFI ランタイム サービスがより重要になる可能性があります。
- EFI は、OS を起動せずにブートローダー構成ファイルを編集する場合などに便利な起動時環境を提供します。
- Windows 8 搭載のコンピュータに搭載されているものを含め、最近の EFI はセキュア ブートをサポートしています。 Linux でのセキュア ブートのサポートはまだ原始的であるため、これは現在、Linux ユーザーにとって利点というよりも面倒です。ただし、EFI ブート キットからの保護に役立つため、少なくとも理論上のセキュリティ上の利点はあります。
- BIOS 自体の欠点ではありませんが、EFI モードから BIOS モードに切り替えるには、OS を再インストールするか、少なくともブート ローダーを再構成する必要があります。 、他に何もインストールしていない場合)
これらはすべて、Samsung ラップトップでの EFI モード ブートの大きな欠点に比べれば些細なことです あなたが特定したこと:Samsung ファームウェアのバグが発生した場合、新しいコンピューターは役に立たない塊になります。
Linux のビット幅に関しては、EFI モードでは、64 ビット バージョンが最適です。 32 ビット バージョンはフープ ジャンピングで動作しますが、64 ビット バージョンの方がインストールが簡単で、より適切に動作します。 BIOS モードでは、どちらのバージョンでも動作しますが、特に一部の種類のプログラムではより高速になる可能性があるため、64 ビット バージョンをお勧めします。