Linuxのプロユーザーであれば、NginxとApacheサーバーの両方がローカルホストまたはパブリックドメインでプロジェクトをデモンストレーションするのに役立つことをすでにご存知かもしれません。サーバーの次の段階に進む前に、ロードNginxバランサーサーバーとApacheサーバーの違いを知っておく必要があるかもしれません。 Apacheは、HTTPおよびHTTPSサーバーの基本サービスに広く使用されています。一方、Nginxサーバーはサーバーの負荷を処理し、サーバーのトラフィックのバランスを取ることができます。
これらのサーバーはどちらも、ダウンタイムの問題を発生させることなくサイトを稼働させ続けることができます。私があなたに望むような確固とした率直な答えはありません。これは他のものよりも優れています。パフォーマンスは、必要な理由、使用方法、およびサイトを使用しているユーザーの数によって異なります。ただし、首と首のレースがいくつか見られます。これは、誰が最初に最終ラップに近づいたかを判断するのに役立ちます。
NginxまたはApacheサーバーが必要な理由
PythonプログラマーまたはNodeJs開発者の場合は、これらのツールを使用してサーバーまたはサイトを作成することも考えられます。ただし、DjangoまたはNode Jsは元々、高負荷のサーバーを維持したり、サーバーを24時間稼働させたりするために構築されたものではありません。
ここに、ダウンタイムなしでサーバーを専門的にホストできるNginxとApacheの概念があります。 NginxまたはApacheを使用すると、サイトを堅牢にし、脆弱性を減らし、ハッキングを減らすこともできます。最も重要なことは、DjangoやNode Jsとは異なり、ApacheやNginxはアドレスを使用してネットワークポートを定義することを強制しません。
さらに、ApacheとNginxの内部には、セキュリティ機能が組み込まれており、ユーザー側からのコーディングなしで静的ファイルを提供する最適な機能があります。また、仮想サーバーを作成して、1台のサーバー内で複数のサイトをホストすることもできます。
まとめると、ApacheまたはNginxを使用する必要がある主な理由は、サーバーのセキュリティ、ダウンタイムのゼロ、負荷分散、リバースプロキシサーバー、および互換性を確保することです。
Nginx vs Apache
---NginxサーバーとApacheサーバーはどちらも、Linuxおよびその他のサーバーでスムーズに動作します。システムとサーバートラフィックの仕様に基づいて、NginxとApacheの間で任意のサーバーを選択できます。
エラーの修正、サーバーのメンテナンス、およびシステムの拡張には、ほとんどのユーザーにとってApacheが適しています。一方、トラフィックの処理、プロキシサーバーの適用、複数のクライアントへのアプローチには、Nginxの方が適しています。この投稿では、主なユーザーケース、類似性、NginxとApacheの違いについて説明します。
1。 ApacheとNginx：構文
プログラマーでありサーバー管理者である場合、新しいサーバーを最初から起動するのは常に非常に難しいことをすでにご存知かもしれません。しかし、言語が役に立ち、構文が理解しやすい場合。
スクリプトの長さに比べて、Nginxでは、コードを短く、複雑でなく、すばやく作成できます。一方、Apacheには、コードの記述を容易にするのに役立つ事前定義されたライブラリ関数がいくつかあります。
ただし、Apacheのコーディングスタイルは少し古風であり、XMLスタイルのファイルはロードおよび処理するのに巨大です。気の利いたコーディングスクリプトを使用すると、NginxはApacheとNginxの議論に勝たなければなりません。
2。サーバーの構成
サーバーをインストールした後は、必ずホストマシンとドメインを使用してサーバーを構成する必要があります。 Apacheには、サーバーをセットアップおよび構成するためのさまざまなオプションがあります。 htaccessを設定できます ルールとパラメータを定義するためのApache上のファイル。
Apacheと同様に、Nginxにはhtaccessがありません。 構成用のファイル。実際、NginxはApacheよりも少ない設定で済みます。 Nginxは、ユーザーが多くの構成を行う必要がほとんどない、事前構成された方法で提供されます。ただし、Nginx.confは編集できます サーバー構成ファイルに変更を加えるためのホストドライブからのファイル。
3。 ApacheとNginx：使いやすさ
ApacheとNginxの両方を使用して、Python、Node Js、およびその他のアプリケーションを実行できます。ただし、スクリプトとアプリのデプロイ方法は、ApacheよりもNginxの方が簡単です。 Nginxサーバーでは、コードを簡単にデバッグしたり、Djangoアプリケーションやその他のPythonアプリを簡単に実装したりできます。また、ApacheよりもNginxにWordPressCMSをインストールする方が高速です。
4。ドキュメントとコミュニティサポート
コミュニティのサポートとドキュメントの観点から、Nginxは間違いなくApache対Nginxの戦争に勝ちます。 Nginxには、ユーザーがサーバーを使い始めるのに役立つ、より優れたファイル、チュートリアル、および整理されたファイルがあります。
一方、Apacheのドキュメントは少し整理されておらず、初心者にとって理解するのは難しいです。さらに、Nginxは、サーバーをユーザーにとってより効果的にする方法を人々に教えるための有料コースも証明しています。
5。 ApacheとNginx：セキュリティ
ApacheとNginxの戦争では、両方のサーバーが同等に安全で安全に使用できます。さらに、Linuxマシンを使用している場合、システムは完全に安全です。サーバースクリプトを記述して、サーバーをDDoS攻撃から保護することもできます。 Nginxには、最新の構文と短いループを備えたより小さなスクリプトがあるため、スクリプトをより適切に、より安全にすることができます。
6。 ApacheとNginx：プラットフォーム
ApacheサーバーはすべてのLinuxおよびUnixライクなオペレーティングシステムで実行できます。また、Windowsサーバーもサポートしています。一方、最新のNginxは、すべてのバージョンのWindows Nginxではなく、すべての新しいバージョンのLinuxおよびUnixでサポートされています。
7。 ApacheとNginx：接続性
Apacheでは、クライアント要求は複数のスレッドによって処理されます。 Nginxは、クライアントの要求にアプローチするために専用のスレッド管理システムを使用します。これが、Apacheに複数のリクエストが届くと、その種類がうまく処理できない理由です。ただし、負荷分散システムを使用すると、Nginxは可能な限り多くのリクエストを処理できます。
システムにスレッドが1つしかない場合、一度に複数のリクエストを処理できないことに注意してください。ただし、同じシングルスレッドを使用すると、Nginxは複数のリクエストに同時に応答できます。
Apacheサーバーのコンテンツは動的な方法で、サーバーからクライアントに動的コンテンツと静的コンテンツの両方を配信できます。ただし、Nginxでは、動的コンテンツを配信するためにいくつかのプラグインを追加する必要があります。静的コンテンツを配信するという点でNginxの良いところは、Apacheの2.5倍の速度で静的コンテンツを配信できることです。
それとは別に、NginxとApacheがクライアントの要求に応答する方法も異なります。 ApacheとNginxの両方の基本的なリクエスト解釈スクリプトを次に示します。 Apacheには、使用可能なサイトを設定するための仮想ホストが必要です。一方、Nginxでは、ポート、IPアドレス、およびその他のパラメーターを直接設定できます。プログラマーの場合、解釈スクリプトを調べると、NginxとApacheの違いがわかります。
リクエスト解釈のNginxスクリプト：
server {
listen 80;
listen [::]:80;
root /var/www/ubuntuPIT.com/html;
index index.html index.htm index.nginx-debian.html;
server_name ubuntuPIT.com www.ubuntuPIT.com;
location / {
try_files $uri $uri/ =404;
}
}
Apacheリクエスト解釈のスクリプト：
# Virtual host for all IP addresses at Port 80 NameVirtualHost * # First virtual host shall be the main server, the default host. <VirtualHost *> ServerName www.ubuntuPIT.com DocumentRoot /www101 </VirtualHost> <VirtualHost *> ServerName www.ubuntuPIT.com DocumentRoot /www102 </VirtualHost>
8。プロキシまたはプロキシなし：ロードバランサーとリバースプロキシ
ツールをサーバーとして使用する場合、ApacheとNginxの両方がWebサーバーとプロキシサーバーとして機能できることを知っておく必要があるかもしれません。現在、Nginxがプロキシサーバーとリバースプロキシサーバーに適していることは広く知られています。ただし、Apacheには、プロキシサーバーとしても機能できる「ゲートウェイサーバー」と呼ばれる機能があります。ただし、プロキシサーバーの構成に関しては、個人的にはNginxを使用することを好みます。
9。 ApacheとNginx：サーバーキャッシング
サーバーキャッシュとは、クライアントがファイルを要求する前に、サーバーのメモリにユーザーのファイルをプリロードすることを意味します。これは、サーバーからのユーザーエクスペリエンスを向上させるための非常に効率的な方法です。 NginxとApacheはどちらも、非常に動的な方法でサーバーキャッシングをサポートしています。
Nginxがプロキシおよびリバースプロキシサーバーであることはすでにわかっているため、ファイルをキャッシュする機能がすでに備わっています。さらに、Nginxサーバーが単一のスタンドアロンサーバーにセットアップされている場合、キャッシュ速度は速くなります。静的ファイルと動的ファイルの両方をユーザーにキャッシュ配信できます。
一方、Apacheサーバーには、ユーザーがサーバーにファイルをキャッシュできるようにするmod_cacheプラグインがあります。キャッシュ制御システムは、HTTP1.1バージョンで最初に導入されました。この場合、HTTPヘッダーは、ファイルをキャッシュするための重要な役割を果たします。キャッシングヘッダーは、Apache HTTPサーバーのexpires、pragma、およびcontent-controlキーによって実行されます。
後で、ユーザーはユーザー側からブラウザーのキャッシュを作成することもできます。より広い帯域幅と低レイテンシー、HTTPキャッシング、アプリケーションキャッシングにより、MemcachedサービスはApacheで非常に人気があります。さらに、Apacheサーバーではキャッシュの検証と無効化も簡単です。
10。 ApacheとNginx：モジュール
NginxとApacheはどちらも、サーバーをより機能的で使いやすくするためのモジュールを入手できるように配置されています。一般的な観点から、Apacheサーバーには組み込みモジュールと非公式モジュールのログがあります。一方、サードパーティのモジュールをロードすることはできます。
ただし、Apacheがいくつかの組み込みモジュールを備えているという理由だけで勝つと言う必要はありません。また、Nginxモジュールは安全で安全に使用でき、これらのサードパーティモジュールにはサーバーがないため、サーバーをハッキングすることはできません。サーバーのコアファイルへのアクセス。
11。市場シェアとトレンド
最後になりましたが、これら2つのハイテク巨人のビジネスの成長と市場シェアを見ると、彼らの市場シェアがどれだけあるかがわかります。以下のデータチャートは、ApacheとNginxの市場シェア、ウェブサイトユーザー、Google検索の傾向を示しています。
ApacheとNginxの市場シェア：
ApacheとNginxのウェブサイトとサーバーのユーザーのデータは次のとおりです：
ApacheとNginxのGoogle検索トレンド：
最後の言葉
ApacheとNginxの長い議論の中で、いくつかの一般的なパラメーターを調べ、直接比較について説明しました。使用しているサーバーや選択しているサーバーに関係なく、その特定のサーバーエンジニアリングに精通していることを確認してください。 NginxとApacheの両方を効果的に使用して、サーバーを堅牢で安全なものにすることができます。どちらにも長所と短所があります。これら2つの間の勝者として1つを宣言することは本当に難しいです。
既存のサーバーの速度が低下し、読み込みに時間がかかる場合。サーバーを切り替える代わりに、スクリプトまたはコードをチェックして短くすることも検討してください。多くの場合、サーバーがコードを読み取るのに時間がかかる、より長いスクリプトを記述し、コード内でより多くのループを作成するために使用します。
投稿全体で、NginxとApacheの概念を明確にするために、すべてのポイントを簡単な説明とイラストで説明しました。この投稿が有用で有益であると思われる場合は、これを友達やLinuxコミュニティと共有してください。この投稿についての意見をコメントセクションに書き留めることもできます。