SSDを購入し、完全に新しいLinuxインストールでデスクトップシステムをセットアップします。
SSDは高速であることが知られていますが、欠点があります。書き込みの数（ブロックあたり？）が制限されています。
そこで、SSDとHDDドライブにどのデータを配置するかを考えています。一般的に、頻繁に変更されるデータはHDDに配置し、頻繁に変更されないデータはSSDに配置できると考えていました。
-
今、私は同様のシナリオでこの質問を読みました。回答には、「SSDドライブはスワップスペースに最適です…」と書かれています。
SSDがスワップスペースに最適なのはなぜですか？ OK、システムのパフォーマンスを向上させる可能性は高いと思いますが、データの変更を頻繁に交換しないため、SSDへの書き込みが多くなり、SSDの寿命が短くなりますか？
-
そして、/ varディレクトリはどうですか？内容も頻繁に変わりませんか？ HDDに入れるのはいい考えではないでしょうか？
-
SSDに配置してはならない他のデータはありますか？
承認された回答：
書き込みサイクルが心配な場合は、どこにも行きません。
SSDには、頻繁に変更されるデータがあります。あなたの家、あなたの設定、あなたのブラウザのキャッシュ、多分データベース（もしあれば）。それらはすべてSSD上にある必要があります。頻繁に行うことの速度を上げないのであれば、なぜ他にSSDを使用するのでしょうか。
書き込みの数は限られているかもしれませんが、最新のSSDはウェアレベリングに非常に優れているため、あまり心配する必要はありません。ディスクはそこに書き込まれます。そのために使用しない場合は、ペーパーウェイトと同じように使用し、コンピュータに入れないこともできます。
スワップスペースに適したストレージデバイスはありません。スワップは遅い 、SSDでも。常にスワップする必要がある場合は、何らかの方法でRAMを増やすことをお勧めします。
スワッピングに使用されないスワップスペースでは、ディスクへのサスペンドのシナリオでは異なる場合があります。当然、そのために使用されるストレージメディアが高速であるほど、サスペンドとウェイクアップが速くなります。
関連：Linux –プロプライエタリグラフィックドライバーをインストールした後、XFCEでフォントサイズを修正するにはどうすればよいですか？個人的には、大きな静的データを除いて、すべてをSSDに配置します。たとえば、映画はSSDの高価なスペースを浪費する必要はありません。これは、HDDがそれを再生するのに十分な速さであるためです。 SSDストレージを使用すると再生速度が速くなりません。
すべてのストレージメディアと同様に、SSDは、使用するかどうかに関係なく、ある時点で障害が発生します。 HDDと同じくらい信頼できると考えるべきですが、それはまったく信頼できないので、バックアップを作成する必要があります。