APUEから
POSIX.1標準のスーパーセットであるSingleUNIXSpecificationは、
POSIX.1仕様によって提供される機能を拡張する追加のインターフェースを
指定します。 POSIX.1は、SingleUNIXSpecificationのBase
Specifications部分に相当します。POSIX.1のX/Open System Interfaces（XSI）オプションは、
オプションのインターフェースを記述し、実装がXSIに準拠していると見なされるために
POSIX.1のどのオプション部分をサポートする必要があるかを定義します。これらには、ファイル同期、スレッドスタック
アドレスとサイズの属性、スレッドプロセス共有同期
、および
_XOPEN_UNIXシンボリック定数（図2.5で「SUS必須」とマークされている）が含まれます。 UNIXシステムと呼ぶことができるのはXSI準拠の実装のみです。
SUSが正確にPOSIXとXSIで構成されているというのは正しいですか？
Linux（またはUbuntu、特にDebian）がPOSIXに準拠しているのは正しいですか？
Linux（またはUbuntu、特にDebian）はXSIに準拠していると見なされますか、それともおおむねそうですか？
XSIのラベルが付いたAPUEの部分がLinux（またはUbuntu、特にDebian）に適用されるかどうかがわかるので、これを尋ねます。
私は主にAPIに興味がありますが、それはLinuxカーネルで十分という意味ですか？
承認された回答：
LinuxはPOSIXに完全には準拠していません。たとえば、動作が異なるシステムコール（申し訳ありませんが、現在、違いが正確に何であるかを覚えていません。もう一度覚えたときに、ここで説明します）。
1つの問題は例えばです。 Linuxには正しいwaitid()が含まれていません システムコール（exit()から32ビットすべてを配信します パラメータ）とLinuxカーネルの人々はこれを修正するのが好きではありません。 （waitid() AT＆T System Vリリース4以降に存在しています。）
XSIの一部 機能はLinuxに実装されていますが、すべてではありません。
bash （Linuxディストリビューション用にコンパイルされる方法）例： XSI以外の場合 準拠したecho 組み込み、dash multi byte charsをサポートしていません これはXSIで必要です 。これは、Linuxが1ドルの支援認証を取得するという申し出を受け取った後、POSIXが採用されてしばらくしてから発生しました。
正しい概要を知りたい場合は、Linuxの人々がOpengroupにもう来ることに興味がないと言った後に書かれた、AndrewJoseyによるLinuxのPOSIX非準拠の最終論文をネットで検索することをお勧めします。 POSIX準拠。
参照：http：//www.opengroup.org/personal/ajosey/tr20-08-2005.txt
ところで：Red Hatが最近POSIXテストスイートのコピーを受け取ったという噂があるので、隠された継続的な認証があるかもしれません…
関連：find -exec呼び出しでユーザー定義関数を実行しますか？