時には、人や実体に同意しないかもしれませんが、時には、彼らが何があっても、彼らが彼らの価値観に固執するとき、あなたは彼らを尊重しなければなりません。 Slackwareはこの動作の良い例です。 Linuxデスクトップの世界は、過去20年間にわたって多くのドラマに巻き込まれてきましたが、1つのディストリビューションは、良くも悪くも、元の使命に忠実であり続けました。ドラマもファンファーレも素晴らしいミッションステートメントもありません。オタクのための純粋な技術です。
15番目のメジャーバージョンの最近のリリースで、私はSlackware 15をテストして、古い古典的なLinuxディストリビューションが現代の課題にどのように対処するかを確認することにしました。さて、テストに何が含まれるのか少し不安だったので、仮想マシンの実験を進めました。これは必ずしも完全な実際の使用シナリオを反映しているわけではありませんが、それでも私たちの目的には十分なはずです。始めて考えてみましょう。
Slackwareのインストール
このテーマに関する私のチュートリアルを思い出してください。2006年にさかのぼりますが、実際の手順はそれほど変わっていません。 Slackwareは、パーティション化やパッケージの選択など、インテリジェントな選択を行う必要がある一連のメニューを備えたncursesインターフェイスを使用してデプロイされます。そして、LILOブートローダーがあります。グラブじゃない、気に！少し気が遠くなるような気がしますが、注意深く整然とすれば問題はないはずです。とは言うものの、ほとんどの人はインストーラーをどうするかわからないため、このアプローチではSlackwareが典型的なデスクトップの選択肢になることは自動的に排除されます。
再起動して...？
実際には悪い驚きはありません。物事は非常にスムーズに進みました。もちろん、デスクトップのグラフィカルインターフェイスにすぐにログインするわけではありません。いいえ、そこに到達するにはstartxを実行してから、必要に応じて、目的のセッションを直接起動するようにシステムを構成する必要があります。さらに、最初はrootユーザーしかいないため、他のユーザーを構成する必要があります。非常に初歩的で古い学校ですが、非常に予測可能です。
デスクトップエクスペリエンス
あなたは非常にきちんとした最新のプラズマバージョンを含むたくさんのグッズを手に入れます。ここから楽しみが始まりますが、それを始めるには少し専門知識が必要です。たとえば、Discoverはありません。パッケージ管理は完全にコマンドラインを使用して行われます（デフォルト）。そして、これはSlackwareがいわゆる現代の世界から一歩後退するところです。UbuntuやFedoraなどでソフトウェアを管理するための迅速な「n」カジュアルな方法に慣れている場合は、もう少し時間を投資する必要があるからです。ここ。アーチのようなものかもしれません。
しかし、いくつかの奇妙なことがありました。システムエリアには2つのオーディオ/ボリュームアイコンが表示され、そのうちの1つはミュートされていました。システムもHPプリンターマネージャーツールで起動しましたが、私はHPプリンターを持っていないので、そもそもなぜそこにあるべきなのか疑問に思います。 KDE自動起動パネルには表示されないため、デスクトップセッションの起動時にプログラムを実行する別の方法があります。少し変な感じがします。
ある時点で、2番目のボリュームアイコン自体のミュートが解除されました。ゴリー。あなたはまともなプログラムの選択を手に入れます、ほとんどは純粋なKDE作物です（しかしFirefoxとGIMPもあります）。 Calligraは最適なオフィススイートです。選択は折衷的で、間違いなく最新です。 「これはSlackwareの奇妙な二分法であり、古風なものと最先端のものが融合しています。しかしねえ、概して、それは機能します。
次に、毎日の楽しみを試してみました。まず、Slackwareボックスにコピーします。幸い、SSHはデフォルトで有効になっているため、音楽やビデオなどのファイルを簡単にscpできます。 MP3曲を再生してみました。 Slackwareは、オーディオ編集プログラムであるKWaveでそれを開きました。なぜですか？
あなたはたくさんのメディアプレーヤーを利用できます、いくつかは古いもの、いくつかは新しいものです。 AudaciousとEliseはどちらもうまく機能しましたが、カバーアートは実際には表示されませんでした。さらに別のプログラムでは、MOVビデオファイルも正常に再生されました。同様に、Youtubeの再生はスムーズでしたが、期待どおりのブラウザ統合はありません。プラグインが利用できないか、Slackwareと互換性がないだけだと思います。これは少し奇妙ですが、ちょっと。
結論
前に言ったように、これは短いレビューであり、Slackwareができることのより慎重なサンプリングです。私はおそらく、Nvidiaグラフィックスなどを備えた「実際の」ラップトップで試して、既存のやや複雑なパーティションレイアウトと独自のドライバーにどのように対処するかを検討しています。結局のところ、ハードウェアを使用できず、ソフトウェアのインストールが面倒な場合は、残りは問題ではありません。
私は質素なアプローチが好きですが、それはそこにいるほとんどの人にとっても実現可能ではありません。インストールが完了したとしても、日常の使用法はシンプルでエレガントである必要があります。より複雑なことになると、Slackwareがどれほどアクセスしやすいかわかりません。私はまだその努力を熟考しています、そしてそれは面白い小さな運動かもしれません。とにかく、これまでのところとても良いです。悪くはありませんが、間違いなくオタクであり、元の使命に忠実です。