MacからLinuxに切り替えた理由

プロジェクターを見上げて、振り返ったのを覚えています。なぜ表示されないのか、私たちのどちらも理解していませんでした。 VGAコードは完全に装着されており、曲がったピンは見つかりませんでした。考えられるすべてのキーの組み合わせをタップして、ラップトップにステージの恐怖を乗り越える時が来たことを知らせました。

その他のLinuxリソース

• Linuxコマンドのチートシート
• 高度なLinuxコマンドのチートシート
• 無料のオンラインコース：RHELの技術概要
• Linuxネットワーキングのチートシート
• SELinuxチートシート
• Linuxの一般的なコマンドのチートシート
• Linuxコンテナとは何ですか？
• 最新のLinux記事

私は実験として大学でLinuxを実行しました。 IT部門のマネージャーは、さまざまなフレーバーの支持者でした。デスクトップのサポートとスクリプトの作成に自信が持てるようになったので、それについてもっと知りたいと思いました。 ITは、非常に抽象的で理論的であると感じたコンピュータサイエンスの学位プログラムよりもはるかに興味深いものでした。「二分探索木を気にするのは誰ですか？」私たちのシステム管理者チームの仕事はとても具体的だと感じていましたが、私は思いました。

この話は、クラスのプレゼンテーションを完了するためにWindowsワークステーションにログインすることで終わり、Linuxを日常のOSとして最初に試したことが終わりました。その柔軟性には感心しましたが、互換性に欠けていました。別のスクリプトを実行するためにボックスにSSHで接続するスクリプトを作成することもありましたが、日常的にLinuxの使用をやめました。

Linuxの互換性の見直し

数か月前にLinuxをもう一度試してみることにしたとき、同じ互換性の悪夢がもっと予想されましたが、間違いはありませんでした。

インストールプロセスが完了した直後に、USB-Cハブを接続して、自分が何に夢中になったかを確認しました。すべてがすぐに機能しました。 HDMI接続されたエクストラワイドモニターがノートパソコンの画面にミラー表示されてポップアップし、2台目のモニターに簡単に調整できました。私の在宅勤務に欠かせないUSB接続のウェブカメラは、まったく問題なくビデオとして表示されました。 Macを使用してからすでにハブに接続されていたMacの充電器でさえ、Macではないハードウェアを充電し始めました。

私の前向きな経験は、おそらくUSB-Cのいくつかの更新に関連しており、他のOSの経験と競合するために2018年にいくつかの注意が必要でした。 Phoronixが説明したように：

「USBType-Cインターフェースは非USBシグナリング用の「代替モード」拡張機能を提供し、仕様のこの代替モードの最大のユーザーはDisplayPortサポートを許可しています。DPに加えて、別の代替モードはThunderbolt3サポートです。DisplayPortAltモードは、マルチチャンネルオーディオを含む4Kおよび8Kx4Kのビデオ出力をサポートします。

「USB-C代替モードとDisplayPortはしばらく前から存在しており、Windowsスペースでは一般的ですが、メインラインのLinuxカーネルはこの機能をサポートしていません。幸い、Intelのおかげで、現在は変更されています。」

>

ポートを超えて考えると、Linux on Laptopsハードウェアオプションをすばやくスクロールすると、2000年代初頭に経験したよりもはるかに完全な選択肢のセットが表示されます。

これは、Linuxの採用を最初に試みたときとは昼夜を問わず異なり、両手を広げて歓迎するものです。

Appleの壁に囲まれた庭からの脱出

Linuxを使用することで、私の日常のワークフローに新たな摩擦が加わりました。それが気に入っています。

私のMacワークフローはシームレスでした。朝にiPadに飛び乗って、私の一日がどのようになるかについていくつかの考えを書き留め、Safariでいくつかの記事を読み始めます。読み続けるには、iPhoneの上をスライドさせます。次に、私のMacBookにログインします。ここでは、これらすべての部品がどのように接続されているかを何年にもわたって微調整してきました。キーボードショートカットは私の脳に組み込まれています。ユーザーエクスペリエンスは、ほとんどの場合、これまでと同じです。とても快適です。

その快適さにはコストが伴います。自分の環境がどのように機能しているかをほとんど忘れてしまい、答えたい質問に答えることができませんでした。そのカスタムショートカットを取得するためにいくつかのPLISTファイルをカスタマイズしましたか、それともドットファイルにチェックインすることを覚えていましたか？ Firefoxの使命がはるかに優れているのに、どうしてSafariとChromeに依存するようになったのでしょうか。または、具体的には、i-thingsの代わりにAndroidベースの電話を使用しないのはなぜですか？

その点で、私はAndroidベースの電話に移行することをよく考えていましたが、これらすべてのデバイス間での接続と、エコシステムに設計された小さな便利さを失うことになります。たとえば、iPhoneからApple TVの検索を入力したり、AirDropとパスワードを他のAppleベースの友達と共有したりすることはできません。これらの機能は、同種のデバイス環境の大きなメリットであり、優れたエンジニアリングです。とはいえ、これらの便利さは、生態系に閉じ込められていると感じることを犠牲にしてもたらされます。

デバイスがどのように機能するかについて知りたいです。システムを楽しく、または使いやすくする環境構成について説明できるようにしたいのですが、摩擦を加えると自分の視点にどのような影響があるのか​​も確認したいと思います。マルセル・プルーストを言い換えると、「発見の本当の航海は、新しい土地を探すことではなく、新しい目で見ることにあります。」私のテクノロジーの使用はとても便利だったので、すべてがどのように機能するのか興味がなくなりました。 Linuxは私に再び新しい目で見る機会を与えてくれます。